TRÀFIC DE DROGA TÒXICA (HEROïNA) - CONSUM DE DROGA TÒXICA (COCAÏNA) - TINENÇA IL·LEGAL D'ARMES (ARMA DE FOC) - TRÀFIC DE DROGUES TÒXIQUES (HEROÏNA) - CONSUM EN GRUP DE CANNABIS O UNA DROGA DE TOXICITAT SIMILAR - CONSUM EN LOCAL PÚBLIC DE CANNABIS O UNA DROGA DE TOXICITAT SIMILAR

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Diez Enric ANGLADA FORS

Concepció Baron Mora

Andorra la Vella, divuit de desembre del dos mil tretze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-027-2/09 seguida pels presumptes delictes major continuat d’introducció de droga tòxica heroïna per destinar-la a la venda, menor continuat d’introducció i consum de droga tòxica heroïna i cocaïna, i major de possessió d’arma curta de foc, contra Porras nascut el XXXX -Terra (Portugal), fill d’Antonio i de Maria Noemia, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió electricista, en parador desconegut, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel Lletrat Sr. Escudero, contra Téllez nascuda el XXXX, filla de XXXX i de XXXX, de nacionalitat portuguesa, en parador desconegut, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada i defensada pel Lletrat Sr. Carranza, contra Romeu nascut el XXXX -Barcelos (Portugal), fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat portuguesa, divorciat, de professió gerent de restaurant, i defensat per la Lletrada Sra. Serra, contra Varesc nascut el XXXX -Esterreja (Portugal), fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió encofrador, en parador desconegut, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Esteban, i contra Marti nascut el XXXX, fill d’Arturo i de Luzia, de nacionalitat andorrana, casat, de professió electricista, i defensat per la Lletrada Sra. Plana, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Elías i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric ANGLADA FORS, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Diez.

RESULTANT:

que són fets provats i així es declaren, que d’ençà l’any 2006 i fins el dia 16 de març de 2009, data de llur detenció, els processats Porras nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, i Téllez nascuda el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, posats de comú acord, es desplaçaren habitualment en una vintena de ocasions entre el mes de febrer de 2008 i el mes de març de 2009, des d’Andorra fins a la vila de Lleida (Espanya) amb el vehicle marca Rover, model 618, matrícula (...9, propietat del processat D.S., per a adquirir quantitats d’entre 1 a 2 grams de producte estupefaent heroïna, destinada part pel seu propi consum, que efectuaren sigui a la vila de Lleida o al Principat, al domicili del processat D.S. radicat a l’habitació núm. 3 de l’hotel Sant Eloi de la vila de Sant Julià de Lòria, i part destinada a la venda a tercers.

Durant aquest període de temps, el processat D.S. vengué heroïna a diverses persones consumidores: al també processat Romeu, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, en cinc o sis ocasions, qui prèviament li encomanava, lliurant-li els diners a l’avança, d’un import d’entre 80 i 120 €, tot consumint el processat F. el dit producte estupefaent tot sol al seu domicili a Espada, executòriament condemnat per Ordenança penal de data 17 de març del 2009 en el marc de la causa núm. DM-1013/09, en quatre o cinc ocasions, lliurant-li P. la quantitat de 20 o 30 € per 1/4 de gram d’heroïna en cada ocasió, i convidant-lo també en altres deu ocasions; i al també processat Varesc, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals no computables als efectes de reincidència per raó de la present causa, en unes sis o set ocasions, a raó d’1/4 de gram d’heroïna en cada ocasió pel preu de 15 €, tot consumint el processat A. el dit producte estupefaent al seu domicili al Principat, juntament amb el seu germà Valverde, executòriament condemnat per Ordenança Penal de data 18 de març del 2009, en el marc de la present causa.

Tanmateix, entre els mesos de desembre de 2008 i febrer de 2009, el processat A. adquirí cocaïna al Principat, i es desplaçà, sol o amb terceres persones, com a mínim en dues ocasions, des d’Andorra i fins a la vila de Lleida (Espanya), adquirint entre 1 i 2 grams d’heroïna que portà al Principat per destinar part al seu propi consum i part a la venda, consumint tant heroïna com cocaïna, tot sol al seu domicili al Principat, i almenys en dues ocasions, amb el seu germà Valverde, venent també quatre boles d’1/4 de gram cadascuna d’heroïna al processat F. a raó de 15 € la bola.

D’altra banda, el processat D.S. lliurà al també processat Marti, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana, i sense antecedents penals, una pistola semiautomàtica marca Star B Echeverria, calibre 22 catalogada de categoria 1 pel Decret d’armes de data 3 de juliol de 1989, com a penyora en garantia del pagament d’un deute contret amb aquest, arma que no constava inscrita i que fou incautada pel Servei de Policia durant una perquisició practicada en data 17 de març del 2009 al domicili del processat D.B., no disposant el processat D.B. de cap permís d’arma.

CONSIDERANT:

que vist a la deliberació del Tribunal el dia del judici oral sobre les qüestions prèvies plantejades, cal subratllar que, de conformitat amb al disposat dels articles 24 i 25 del Codi de Procediment Penal, l’assistència lletrada davant del Servei de Policia és una facultat per la persona a la qual pot renunciar, i en aquest sentit:

pel que fa la qüestió prèvia formulada per la defensa del processat Porras, havent renunciat aquest darrer a advocat (Folis 117 i 121), s’ha de desestimar la petició de nul·litat de la seva declaració.

Respecte a la qüestió de la violació de drets de la processada Téllez, formulada per la defensa de D.S., essent un tercer i no la seva defensada, s’hauria de desestimar, però en el present cas concret, puix que es troba implicat el seu client i que la defensa de la processada T. s’adhereix a la dita qüestió prèvia, s’ha d’admetre. Considera el Tribunal que:

vist el disposat de l’article 30 del Codi de Procediment Penal, s’ha de declarar nul·la la declaració de T. davant del Servei de Policia (Foli 11) respecte a la seva auto inculpació, doncs de la declaració en resulten indicis de la seva participació delictiva i, per tant, s’hauria hagut d’aturar immediatament aquesta declaració, ço que no han fet els Agents de Policia, però no respecte a la denuncia dels fets relatats envers dels altres persones.

tenint en compte que T. ha ratificat la seva declaració davant del Batlle, assistida d’un advocat, i sí bé és cert que no ha beneficiat de l’assistència lletrada davant del Servei de Policia, tal com ho preveuen els articles 24 i 25 del Codi de Procediment Penal, constata el Tribunal que la processada ha reiterat les seves declaracions davant del Batlle amb assistència d’un lletrat.

pel que fa al processat Romeu, no s’ha d’admetre la qüestió prèvia plantejada puix que la seva defensa ha adherit el dia de la vista a la formulada per l’advocat d’un tercer, el processat D.S.; en tot cas el Tribunal constata que F. ha tingut lectura dels seus drets i ha beneficiat de l’assistència de l’advocat d’ofici abans de declarar (Folis 104 i 105). Per tant, no hi ha nul·litat de les seves declaracions.

pel que fa el processat Varesc, el Tribunal constata que aquest fou informat dels seus drets i ha renunciat a l’assistència lletrada (Folis 141 i 145); per tant, no hi ha lloc d’apreciar la nul·litat de les seves declaracions davant de la Policia.

pel que fa el processat Marti, el Tribunal ha constatat, d’una part, que aquest ha tingut lectura dels seus drets i ha expressament renunciat a l’assistència d’un lletrat de l’advocat de guàrdia (Folis 171 i 174-175) i, d’altra part, en quan a la perquisició, resulta del sumari que el dia 17 de març del 2009, el processat va autoritzar l’entrada al seu domicili per procedir a la perquisició a les 16.30 hores (Foli 180), la qual es va fer a les 16.35 hores (Foli 181), i que se li va donar lectura dels seus drets el mateix dia a les 16.45 (Foli 171), és a dir, immediatament desprès que els Agents de Policia haguessin descobert les armes de les que tenia coneixement però de les quals necessitaven verificar l’existència i descobrir-les en el marc d’investigacions policíaques abans de la detenció de l’interessat.

Per tant i per tots aquests motius, no s’han d’apreciar les qüestions prèvies plantejades per la seva defensa i no hi ha nul·litat ni de la perquisició, ni de les declaracions del processat davant de la Policia.

CONSIDERANT: que els fets declarats provats constitueixen:

un delicte contra la salut publica en les seves modalitats de delicte major continuat d’introducció de droga tòxica heroïna per destinar-la a la venda, tipificat a l’article 282.1 del Codi Penal, doncs els processats Porras i Téllez es desplaçaren junts varies vegades durant més d’un any a la ciutat de Lleida (Esp.) per comprar 1 a 2 grams de producte estupefaent heroïna, cada vegada, destinant part al propi consum i part a introduir-la al Principat per la venda a tercers.

un delicte major de venda a una persona major d’edat de petita quantitat de droga tòxica heroïna per al seu consum posterior, tipificat a l’article 284.3 del Codi Penal.

un delicte menor continuat d’introducció i consum de droga tòxica heroïna i cocaïna, tipificat a l’article 284.1 del Codi Penal.

un delicte major de possessió d’arma curta de foc, tipificat a l’article 263.2 del Codi Penal.

CONSIDERANT: que dels esmentats delictes majors i menor en són responsables en concepte d’autors i d’autora els processats per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal i concretament:

Téllez del delicte major continuat d’introducció de droga tòxica heroïna pel seu propi consum i per venda, de l’article 282.1, doncs aquesta confessà davant del Batlle Instructor que es desplaçava molt sovint, gairebé cada dia, o dia si, dia no, a Lleida amb Porras, amb el vehicle d’aquest, el qual comprava heroïna, fins a 30 grams, segons els diners que disposaven, destinada, en part, al consum propi i, en part, a la venda per D.S. a uns amics seus, havent precisat la processada, que D.S. amagava la droga dins del seu vehicle i ella l’amagava a les mitges, essent aquesta actuació una participació com a coautora del delicte d’introducció de droga tòxica destinada a la venda.

D’altra banda, la processada ha reconegut el delicte menor continuat de consum de droga tòxica, de l’article 284.1, a l’haver consumit regularment heroïna des de l’any 2005 fins a la seva detenció en aquesta causa.

Porras del delicte major continuat d’introducció de droga tòxica heroïna destinada part al seu propi consum i part a la venda, de l’article 282.1 del Codi Penal, participació que resulta de la prova practicada a la vista oral, en particular de les manifestacions del testimoni Espada, el qual ha declarat que D.S. li va vendre heroïna en 3 o 4 ocasions, droga que havia comprat D.S. amb els diners que ell li donava per anticipat, així com de les declaracions fetes davant del Batlle Instructor per Téllez precisades al paràgraf anterior i de les declaracions del mateix processat davant del Batlle, havent reconegut que anava a Lleida comprar heroïna juntament amb la processada T., i que havia donat en unes ocasions heroïna a Romeu, droga que havia comprat amb els diners avançats per aquest darrer.

Així mateix el processat D.S. ha reconegut el delicte major continuat de consum de droga tòxica heroïna, de l’article 284.1, i haver consumit el dit producte durant un any.

Varesc del delicte major d’introducció i cessió de droga tòxica heroïna en petita quantitat a una persona major d’edat, de l’article 284.3 del Codi Penal, i del delicte menor continuat de consum de droga tòxica heroïna i cocaïna, de l’article 284.1, acceptats per la seva defensa, ja que el processat ha reconegut haver-se desplaçat a la ciutat de Lleida juntament amb D.S. i T., així com amb el seu germà Valverde, per comprar heroïna, i haver venut, en una sola ocasió, quatre boles d’heroïna, que són petita quantitat, a una sola persona: Francisco F., essent aquests fets constitutius del delicte major tipificat a l’article 284.3 i no del delicte major de tràfic de l’article 282.1, tal com l’ha qualificat el Ministeri Fiscal. També té reconegut el processat haver consumit durant uns dos anys heroïna i cocaïna però de forma esporàdica.

Romeu del delicte menor continuat de consum de droga tòxica heroïna, de l’article 284.1 del Codi Penal, doncs el processat va confessar el dia de la vista oral, que a l’any 2009 era consumidor esporàdic d’heroïna, confirmant així el resultat positiu a la metadona de l’analítica així com les declaracions del processat A. i de la processada T., els quals han manifestat que F. era consumidor d’heroïna i, de D.S., qui ha precisat haver-li portat droga una vegada.

Marti del delicte major de possessió d’arma curta de foc, tipificat a l’article 263.2 del Codi Penal, doncs el processat es trobava en possessió al seu domicili d’una pistola, arma curta de foc semiautomàtica, marca Star B Echeverria, de calibre 22 amb núm. de sèrie 339270, catalogada segons el decret sobre possessió, ús i circulació d’armes de data 3 de juliol de 1989, en la categoria 1a, és a dir, que necessitava permís d’arma que el processat no tenia, i que li havia deixat com a garantia d’un deute Porras. Cal recordar que en el marc de la mateixa perquisició al seu domicili s’ha incautat igualment una altra arma classificada en la categoria 4, és a dir, en venda i possessió lliure, de la seva propietat i, per tant, se li haurà de retornar.

CONSIDERANT: que no concorren en el present cas circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal en cap dels processats, si bé per la fixació de la pena el Tribunal tindrà en compte, en el marc del disposat de l’article 56 del Codi Penal, tant de la gravetat dels fets, tractant-se de fets que afecten la salut pública i que justifiquen una mesura d’expulsió temporal del Principat, com de les circumstàncies personals dels processats que no tenen antecedents penals.

CONSIDERANT: que no hi ha lloc d’exigir responsabilitat civil, si bé d’acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar als acusats el pagament solidari de les despeses processals causades. Així mateix procedeix, de conformitat amb el que disposa l’article 70 del Codi Penal, el comís dels diners, objectes i estupefaents així com la pistola semiautomàtica de marca Star B Echeverria incautats en la present causa, havent-se de procedir a la destrucció dels productes estupefaents intervinguts, d’acord amb el disposat de l’article 177 del Codi de Procediment Penal.

CONSIDERANT: que, de conformitat amb la petició formulada pel Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, i amb el que disposa l’article 81 d) del Codi Penal, procedeix constatar la prescripció de les contravencions penals de consum en lloc públic en grup de producte estupefaent haixix que s’imputaven al processat A. per aute de processament de data 18 de març de 2009, doncs no s’ha practicat cap diligència durant un període superior a sis mesos entre el 31 de març de 2010 (Foli 502) i el 9 de desembre del 2010 (Foli 517).

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem:

Porras com a responsable penalment en el concepte d’autor del delicte major continuat d’introducció de droga tòxica heroïna per destinar-la, en part, al propi consum i, en part, a la venda i del delicte menor continuat de consum de producte estupefaent heroïna, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS (2) ANYS DE PRESÓ, dels quals UN (1) MES FERM i la RESTA CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys, MULTA en la quantia de 1.500 EUROS i EXPULSIÓ del Principat durant 10 ANYS.

Téllez com a responsable penalment en el concepte d’autora del delicte major continuat d’introducció de droga tòxica heroïna per destinar-la, en part, al propi consum i, en part, a la venda i del delicte menor continuat de consum de producte estupefaent heroïna, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DIVUIT (18) MESOS DE PRESÓ, dels quals DOS (2) MESOS FERMS i la RESTA CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys i EXPULSIÓ del Principat durant DEU (10) ANYS, i MULTA en la quantia de 1.000 EUROS.

Varesc, com a responsable en el concepte d’autor del delicte major d’introducció d’una petita quantitat de droga tòxica heroïna i cessió a una sola persona major d’edat, i del delicte menor de consum de droga tòxica heroïna i cocaïna, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d’UN (1) ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de tres (3) anys, i EXPULSIÓ del Principat durant DEU (10) ANYS, i MULTA en la quantia de 1.000 EUROS.

Romeu, com a responsable en el concepte d’autor del delicte menor continuat de producte estupefaent heroïna, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de QUATRE (4) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna, de dos (2) anys i MULTA en la quantia de 500 EUROS.

Marti, com a responsable en el concepte d’autor del delicte major de possessió d’arma curta de foc, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de QUATRE (4) MESOS D’ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de un (1) any.

Ordenem el retorn de l’arma de la seva propietat, escopeta semiautomàtica, model Brescia de calibre 12 amb núm. de sèrie 412434, així com el retorn de la fiança després del pagament de les despeses.

Se’ls condemna a tots ells el pagament solidari de les despeses processals causades.

Ordenem el comís dels diners, objectes, estupefaents i la pistola semiautomàtica, marca Star B Echeverria, calibre 22 amb núm. de sèrie 339270.

S’acorda la destrucció de la droga intervinguda.

Constatem la prescripció de les contravencions penals de consum en lloc públic i en grup de producte estupefaent haixix que s’imputaven a Varesc.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d’apel·lació per davant d’aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat els processats V.L.T., Porras i A.M.A. que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podran formular recurs d’audiència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.