DANYS PER IMPRUDÈNCIA (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, setze de juliol del dos mil dotze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa núm. CP- 178-4/11 seguida per la contravenció penal de danys per imprudència, sent parts apel·lants Rius i la companyia d'assegurances G.F., representats ambdós per la Lletrada Sra. Bernat, i sent parts apel·lades Tur, representada pel Lletrat Sr. Soriano, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. ENTITY_8; actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté següent pronunciament:

"Que he de condemnar i condemno Rius, com autor d'una contravenció penal de danys per imprudència a la pena de multa en la quantia de tres-cents euros (300.- EUR) i la pena de privació del permís de conduir per un període d'un mes, i al pagament de les despeses processals causades, incloses dins d'elles els honoraris d'advocat als que ha hagut de fer front la perjudicada i que seran degudament acreditats en període d'execució de sentència.

Que he de declarar i declaro la responsabilitat civil de l'implicat, Rius, que solidàriament amb la companyia d'assegurances "G.F.", indemnitzaran a la perjudicada, Tur, en la suma reclamada de dos mil dos-cents noranta-cinc euros amb noranta-dos cèntims (2.295,92.- EUR) en concepte de reparació dels danys ocasionats al vehicle marca Jeep, mode Grand Cherokee, matrícula andorrana (...)"

RESULTANT: que aquesta sentència es basa en el següent relat fàctic:

"Que són fets provats i així es declara que, el dia 11 de setembre del 2010, vers les 09,15 hores, Rius, circulava amb el vehicle de la seva propietat, marca FORD, model FOCUS, matrícula andorrana (...) i assegurat a la companya d'assegurances "G.F.", per l'XXXX amb intenció d'incorporar-se a l'avinguda Fiter i Rossell, quan en arribar a l'encreuament amb dita avinguda, topà amb la seva part frontal contra la part lateral davantera dreta del vehicle conduït per Pombo, marca JEEP, model Cherokee, matrícula andorrana (...), propietat de Tur, que circulava correctament per l'avinguda Fiter i Rossell en direcció la vila de la Massana, anant acompanyat de Coll i Catalá.

Que com a conseqüència de la referida col·lisió el vehicle marca JEEP, model GRAND CHEROKEE, matrícula andorrana (...), propietat de Tur patí danys de consideració, quin import de reparació ascendeixen a la suma de dos mil dos-cents noranta-cinc euros amb noranta-dos cèntims (2.295,92.- EUR) segons es desprèn de la factura emesa per "PLANXISTERIA I PINTURA TERRA VELLA" que ha estat incorporada en el marc de les presents actuacions (Foli 12)."

RESULTANT: que la lletrada Sra. Bernat, en nom i representació de Rius i de la companyia d'assegurances G.F. formulà recurs d'apel·lació.

El recorrent impugna la declaració de culpabilitat de Rius exposant que el seu defensat no va realitzar cap actuació imprudent, segons es desprèn de l'escrit tramés pel Ministeri d'Economia i Territori que obra en autes folis 52 a 55 i que explica de forma precisa quina era la mecànica de funcionament dels semàfors i panells lluminosos existents a la sortida de l'avinguda del Pessebre al lloc conegut com el Pont dels Escalls, assenyalant que actualment la circulació ha estat modificada significativament.

De conformitat doncs amb dit informe, en el moment en què el semàfor que afecta al seu representat, el condemnat Rius, es trobava en taronja, l'únic que devia vigilar aquell, eren els vehicles que venien de la Massana direcció Andorra i no a la inversa, doncs a aquests darrers els afectava un semàfor en vermell.

Per l'exposat la part sol·licita la revocació de la sentència apel·lada i la lliure absolució de Rius del delicte que se li imputa.

RESULTANT: que el lletrat Sr. Soriano, advocat de Tur, s'oposa al recurs i demana la seva desestimació.

Afegeix que les declaracions dels testimonis són clares respecte al fet que el vehicle conduït pel seu representat es trobava aturat al semàfor i solament arrancà quan es posà verd.

Nega que el semàfor que regula la circulació del vehicle conduit pel condemnat era en intermitència, però en qualsevol cas un semàfor taronja indica perill i precaució.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal manifesta igualment la seva oposició al recurs presentat, sol·licitant la confirmació de la sentència apel·lada, havent valorat correctament l'òrgan jutjador els elements al seu abast.

RESULTANT: que a l'acte del judici oral totes les parts, apel·lants i apel·lades, confirmen els respectius escrits.

CONSIDERANT:

que la part recorrent fa una lectura esbiaixada i evidentment interessada quan interpreta que el semàfor que li afectava fos en taronja, significa que únicament havia de parar atenció als vehicles que circulaven per l'avinguda Fiter i Rossell, direcció Andorra, afegint a més que en virtut de l'article 100.2 del Codi de la Circulació aquests (els semàfors) tenen prioritat sobre els senyals verticals de STOP.

Res més lluny de la realitat, la sentència apel·lada fa un anàlisi profund i curós de les concretes circumstàncies de l'indret on es produï l'accident al moment dels fets, tota vegada que en l'actualitat la circulació ha estat modificada significativament.

Va restar acreditat que el vehicle del perjudicat acabava de reiniciar la marxa ja que el semàfor que li afectava s'acabava de posar en verd. És evident que si el recorrent hagués efectuat la seva maniobra d'incorporació, tal i com li assenyalava el semàfor, de manera prudent en atenció al perill que li marcava, l'accident no s'hauria produït, sent doncs la seva desatenció, -doncs te reconegut que no mirà el semàfor sinó el cartell indicatiu o perquè, tal i com benvolentment senyala el Ministeri Fiscal, va confondre les senyalitzacions- l'única i eficient causa de l'accident d'autes.

CONSIDERANT: que per l'exposat procedeix desestimar el recurs formulat, devent imposar-li el pagament de les despeses processals causades en aquesta instància.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació formulada per la representació lletrada de Rius i de la companyia d'assegurances G.F., contra la sentència de data 18 de gener de 2012 dictat per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa núm. CP-178-4/11, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT la mateixa devent imposar-li el pagament de les despeses processals causades en aquesta instància.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.