LESIONS DE OOSES

Sentència

Magistrats

Anna Estragués Armengol Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrats

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, 26 de gener del 2023.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000158/2021 seguida per un presumpte delicte menor de lesions doloses que requereixen assistència mèdica per a la seva curació.

És acusat Raya, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, amb passaport núm. XXX. El defensa la lletrada Sra. Caro.

Compareix en qualitat de responsable civil subsidiària, la societat ORG_0, representada pel Sr. Criado i els interessos de la qual són defensats per la lletrada Sra. Morillo.

Compareix en qualitat de responsable civil solidària la societat ORG_1, els interessos de la qual són defensats per la lletrada Sra. Alcalá.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Catalá.

És actor civil el Sr. Hoyos, els interessos del qual són defensats pel lletrat Sr. Carranza.

És ponent la magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara, que la matinada del 17 de desembre de 2017, Hoyos es trobava a l'establiment d'oci nocturn "T. B.", propietat de la societat ORG_0, i assegurat a la companyia societat ORG_1.

En un moment donat, Hoyos es posà a fumar a l'interior del local, motivant que l'empleat de seguretat Raya el fes fora, conduint-lo fins a la sortida, caient Hoyos escales avall i patint erosions superficials al colze i canell esquerre, juntament amb erosió a regió tenar de la mà dreta. Tanmateix dita caiguda motivà la ruptura del dispositiu de fixació de la seva pròtesi de genoll.

No ha quedat acreditat que la caiguda de Hoyos hagi estat causada per una empenta del processat Raya.

RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets com essent constitutius d'un delicte menor de lesions doloses que requereixen assistència mèdica per a la seva curació, tipificat i penat a l'article 113.1 del Codi Penal i essent-ne responsable en concepte d'autor el processat Raya, no concorrent circumstancies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi la pena de quatre mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, multa de sis-cents euros i la pena complementària d'inhabilitació per a l'exercici d'ofici o càrrec d'agent de seguretat en qualsevol tipus de negoci per un termini de vuit mesos.

Així mateix, demana que s'imposesin al processat les despeses processals causades.

No sol·licita cap pronunciament respecte a la responsabilitat civil, compte tingut que el perjudicat es troba degudament representat i que la CAIXA ANDORRANA DE LA SEGURETAT SOCIAL no ha formulat cap reclamació en relació a les despeses assumides pel perjudicat OUALI.

RESULTANT TERCER: El lletrat Sr. Carranza, advocat defensor dels interessos del Sr. Hoyos, constituït en el seu dia en actor civil, es mostra en el seu escrit de qualificació provisional, d'acord amb l'exposició de fets, qualificació jurídica i petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal i en concepte de responsabilitat civil, demana que el processat Raya, la societat ORG_0 com a responsable civil subsidiària i la societat C. O. com a responsable civil solidària, indemnitzin al Sr. Hoyos amb els imports següents:

-4.000 euros per la ruptura de la pròtesi;

-78,11 euros en concepte de despeses mèdiques;

-1.000 euros en concepte de perjudici estètic (0,5/7);

-2.000 euros en concepte de pretium doloris (1-1,5/7).

Així mateix, demana que se'ls condemni al pagament de les despeses processals causades, incloses taxes i honoraris d'advocat a determinar en període d'execució de sentència.

RESULTANT QUART: La lletrada Sra. Caro, advocada defensora del processat, en el seu escrit de qualificació provisional, no es mostra d'acord amb l'exposició de fets, qualificació jurídica i petició de pena efectuats pel Ministeri Fiscal, posant de manifest que els fets no han ocorregut tal i com aquell indica en el seu escrit, amb omissió de les nombroses contradiccions i omissions que consten als autes.

Sol·licita per tant l'absolució del seu defensat, no havent-hi lloc a efectuar cap pronunciament sobre la responsabilitat civil.

RESULTANT CINQUÈ: La lletrada Sra. Girona, advocada de la societat T.T. S.L. no es mostra tampoc, en el seu escrit de qualificació provisional, d'acord amb l'exposició de fets, qualificació jurídica i petició de pena efectuats pel Ministeri Fiscal. Indica que és pacífic que el Sr. C. va fer fora del local al Sr. O. per haver-se encès aquell, de manera reiterada, una cigarreta a l'interior del local i que, una vegada a fora de l'establiment, aquell va caure per les escales. La resta de circumstàncies i elements que envolten la nit d'autes, són del tot contradictoris, no havent-hi cap tipus de prova contra el Sr. C. del que demana per tant l'absolució, el que eximeix de responsabilitat a la societat que representa.

RESULTANT SISÈ: La lletrada Sra. Alcalá, advocada de la societat ORG_1, en el seu escrit de qualificació provisional, deixa a criteri del Tribunal la qualificació dels fets, la determinació de l'autoria i la fixació de la responsabilitat penal.

Pel que fa a la responsabilitat civil, posa de manifest que els fets d'autes queden exclosos de la pòlissa contractada, on consta que no queden coberts els fets ocasionats directa o indirectament per dol o culpa greu del prenedor de l'assegurança, de l'assegurat o de les persones que en depengin o hi convisquin.

RESULTANT SETÈ: En l'acte de la vista oral, després de la prova practicada, el Ministeri Fiscal davant les importants contradiccions aparegudes de les diverses declaracions efectuades, tant sobre la producció dels fets com sobre l'autoria dels mateixos, modifica la seva qualificació provisional, retirant l'acusació inicialment formulada contra el processat C., del que demana l'absolució, sense perjudici de les accions que per via civil puguin correspondre al perjudicat.

El lletrat de l'actor civil no efectua cap manifestació.

Les altres parts mostren la seva conformitat amb l'exposat pel Ministeri Fiscal.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER: El principi acusatori que regeix el nostre ordenament penal, significa que ningú no pot ser condemnat sense acusació, i que quan desapareix la pretensió punitiva per una retirada d'acusació del Ministeri Fiscal, i aquesta és la única part acusadora, queda extingida l'acció penal.

En el present cas, el Ministeri Fiscal ha retirat l'acusació inicialment formulada contra el processat Raya i essent el Ministeri Fiscal la única part acusadora en la present causa - havent-se constituït el Sr. Hoyos en el seu dia, en actor civil, no havent exercitat l'acció penal - escau l'absolució del processat del delicte del que venia inicialment acusat.

CONSIDERANT SEGON : Donada l'absolució del processat, procedeix declarar d'ofici les despeses processals causades, de conformitat amb el que disposen els articles 174, 175.1 i 181.c, tots ells del Codi de Procediment Penal.

CONSIDERANT TERCER: Tenint en compte les disposicions legals aplicables, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

Decisio

DECIDEIX:

Absoldre el processat Raya del delicte menor de lesions doloses que requereixen assistència mèdica per a la seva curació del que venia inicialment acusat pel Ministeri Fiscal, declarant d'ofici les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució les parts poden interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.