AMENACES NO CONDICIONALS - LESIONS DOLOSES - DANYS - COACCIONS LLEUS
- Resolució
- Sentència · 27/01/2012
- ROJ
- STCOR 10/2012
- ECLI
- ECLI:AD:TCORAD:2012:10
- Recurs
- DM-037-3/10
- Ponent
- Enric Anglada Fors
- Magistrats
- Enric Anglada Fors, Jean-Marie Ferrandez, Concepció Baron Mora
- Descriptors
- COMÍS COACCIONS ASSETJAMENT AMENACES NO CONDICIONALS ROBATORI DANYS CONTRAVENCIONS PENALS
El Tribunal de Corts ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per Ayuso contra la sentència del Tribunal de Batlles que el condemnava per les contravencions penals de lesions, amenaces no condicionals, danys dolosos i coacció. El tribunal ha considerat que hi havia indicis suficients per demostrar la comissió dels delictes, inclòs el fet que Ayuso havia enviat missatges amenaçadors a la víctima, Yuste, i havia causat danys al seu vehicle. A més, el tribunal ha destacat que aquest no era el primer cas en què Ayuso havia estat acusat d'amenaces de mort, ja que la seva ex-esposa havia denunciat anteriorment. Per tot això, el tribunal ha confirmat la sentència original i ha imposat a Ayuso el pagament de les despeses processals.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Enric Anglada Fors Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Carretero Enric ANGLADA FORS
Concepció Baron Mora
Andorra la Vella, vint-i-set de gener del dos mil dotze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM-037-3/10, seguida per un delicte menor d'amenaces no condicionals i unes contravencions penals de lesions doloses, danys dolosos i coaccions lleus, sent part apel·lant Ayuso, representat per la Lletrada Sra. Tejada, sent part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Almansa, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Carretero.
RESULTANT:
que el Resultant de fets provats de la sentència recorreguda diu el següent:
"Que són fets provats i així es declara que en data 6 de juny del 2009, vers les 2.00 hores, Yuste, es trobava a la discoteca de l'Hotel Pol de Sant Julià de Lòria, junt amb el seu company sentimental, Vilar quan se li apropà Ayuso, el seu excompany sentimental, que començà a importunar-la; que Vilar demanà aleshores a Ayuso de cessar en la seva actitud, gesticulant per apartar-lo de na Yuste, donant aleshores tot seguit Ayuso un cop de puny a la cara d'en Vilar..
Que en partir lesions: una contusió a la cara, que no requerí ni d'assistència mèdica ni de tractament per a la seva curació segons informes mèdics obrant en autes (foli 24 i 25),
Vilar - que ha renunciat a res reclamar - es desplaçà a l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell acompanyat de na Yuste, amb el vehicle d'aquesta darrera, marca Suzuki model Sx4 matrícula XXXX. (...) que estacionaren a proximitat.
Que foren seguits per Ayuso que un cop al lloc, s'enfilà sobre del capó del vehicle, saltant-hi per tal de causar danys el que aconseguí, abonyegant-lo, important la reparació del vehicle 580.29 euros segons pressupost obrant en autes (foli 9);
Que en data 18 de juny del 2009 i trobant-se Yuste al seu lloc de treball: la sucursal de B. I.-B. M. radicada a l'XXXX, s'hi personà en Ayuso que li digué i repetí "te quedan tres días, que lo sepas"; que així mateix, en data 19 i 20 de juny següent, Ayuso envià, des del seu telèfon mòbil (350.217) diversos missatges a na Yuste dient-li "dos, uno" com si fos un compte enrere, espantant-se na Yuste que cursà les corresponents denúncies davant del Servei de Policia."
CONSIDERANT:
que la part apel·lant impugna la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles estimant que el Jutge d'Instància ha incorregut en una indeguda apreciació de la prova obrant en les actuacions i, per tant, que procedeix absoldre el seu defensat del delicte menor d'amenaces no condicionals i de les contravencions penals de danys dolosos i de coaccions.
CONSIDERANT: que, com ja ho té declarat aquest Tribunal, si bé el Tribunal "ad quem" pot, en qualsevol recurs d'apel·lació, revisar la prova de càrrec i la valoració conjunta de tot el material probatori feta pel jutjador "a quo", no és menys cert que, atesos els principis d'immediació, publicitat i contradicció, rectors del judici oral, aquesta facultat de l'òrgan d'apel·lació haurà d'exercir-se sempre amb mesura i tant sols en aquells supòsits en que l'error en l'apreciació de la prova resulta del tot evident, situació que és perfectament valorable pel Tribunal quan es tracta de proves documentals o pericials, degut a que pot apreciar-les per si mateix, però en canvi no és tant en aquells altres supòsits en que la prova practicada es limita a les declaracions dels implicats i dels testimonis, en el seu cas, en que per la seva valoració té una absoluta i decisiva importància el principi d'immediació. Doncs bé i d'acord amb aquest principi (article 158 del Codi de Procediment Penal), el Tribunal, avaluant amb consciència les proves practicades, les raons exposades per l'acusació i la defensa i les manifestacions dels intervinents en els fets de conformitat amb el que disposa l'article 160 del Codi de Procediment Penal, arriba a la mateixa conclusió que la del Hble. Tribunal de Batlles, és a dir, que s'han reunit en el present cas indicis suficients per a demostrar la comissió per part del recurrent Ayuso, a més de la contravenció penal de lesions acceptada per la defensa, el delicte menor d'amenaces no condicionals i les contravencions penals de danys dolosos i de coacció, indicis que són:
Ayuso ha reconegut haver enviat uns missatges al telèfon mòbil de la perjudicada Yuste simulant un compte enrere, arran dels quals aquesta darrera ha declarat i reiterat a la vista oral que va sentir temor anant a formular denuncia prop del Servei de Policia, i, a més aquesta situació d'atemoriment va ser constatada per l'Agent de Policia núm. 258, tal com el mateix l'ha confirmat clarament a la vista oral.
A més no és la primera vegada que en Ayuso amenaça de mort a una persona doncs la seva ex esposa, Vilar va declarar com a testimoni a la vista oral que al 2002 va denunciar a Ayuso per amenaces de mort.
la declaració de la perjudicada Yuste segons la qual Ayuso li confessà haver ballat a sobre del vehicle propietat d'aquesta, essent dita declaració perfectament creïble ja que coincideix tant amb les marques constatades a sobre del capo, tal com resulta de l'àlbum fotogràfic obrant en autes, com amb el testimoniatge del Sr. R., qui va indicar que en Ayuso li va dir que havia saltat/ballat a sobre del cotxe de la perjudicada. Tant Yuste com R. van confirmar les seves declaracions el dia de la vista oral. D'altra part les al·legacions de la defensa sobre el fet que en Ayuso no hauria tingut temps suficient per a anar a l'hospital per causar danys al cotxe de Yuste no poden prevaldre, ja que no són avalades per cap altre element objectiu i són simples suposicions.
les declaracions de la perjudicada fetes tant davant de la Policia com del Batlle i a la vista oral, manifestant que en Ayuso li feia la vida impossible queden acreditades per les actuacions d'aquest darrer qui, desprès de la finalització de la relació amb Yuste, va continuar a perseguir-la, posant-se en contacte amb la seva ex sogra, trametent-li missatges SMS, actuacions que van obligar Yuste a sol·licitar l'ajuda del Servei de Policia en reiterades ocasions.
Decisio
CONSIDERANT: que per tot el que s'ha dit, procedeix la plena i total confirmació de la resolució impugnada, i la desestimació, per tant del recurs d'apel·lació formulat contra la mateixa.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175.2 del Codi de Procediment Penal cal imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades en aquesta instància.
V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, rl Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
FALLEM: que desestimant el recurs d'apel·lació interposat per la Lletrada Tejada en nom i representació del Sr. Ayuso, contra la sentència de data vint-i-nou d'abril del dos mil onze, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa DM-037-3/10, CONFIRMEM INTEGRAMENT dita sentència, imposant al Sr. Ayuso el pagament de les despeses processals causades en aquesta sentència.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.