DANYS PER IMPRUDÈNCIA (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Jacques Richiardi Martel Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Mena Concepció BARON MORA Jacques Richiardi

Andorra la Vella, vint-i-quatre de gener del dos mil dotze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa núm. CP- 014-2/11 seguida per la contravenció penal de danys per imprudència, sent parts apel·lants Amorós, la companyia Castrillo i Anaya, representats tots tres per la Lletrada Sra. Morell i sent parts apel·lades Águila, representat pel Lletrat Sr. Calderón, i el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Azorin i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

RESULTANT:

que el Resultant de fets provats de la sentència recorreguda diu el següent:

"Que són fets provats i així es declara que, el dia 14 d'octubre del 2010, vers les 19.15 hores, Amorós, circulava amb el vehicle marca Seat, model León, matrícula andorrana XXXX, propietat de Anaya i assegurat a la Companyia "Castrillo, S.A." pel carril interior de la rotonda del quilòmetre "0", de la carretera de l'Obach de la vila d'Andorra la Vella, i en desviar-se vers la seva dreta, va envair el carril per on circulava la motocicleta KTM, matrícula andorrana (...), conduïda per Águila, colpint la part davantera dreta del vehicle amb la part lateral esquerra de la motocicleta, causant danys materials a la referida motocicleta per un import de reparació de quatre-cents vint-i-set euros amb seixanta-cinc cèntims (427,65.- EUR), segons informe pericial que ha estat incorporat en el marc dels presents autes (Foli 4).

RESULTANT: que la part dispositiva conté següent pronunciament:

"Que he de condemnar i condemno Amorós, com autor d'una contravenció penal de danys per imprudència lleu a la pena de multa en la quantia de cent euros (100.- EUR) i a la pena de privació del seu permís de conduir per un període de set (7) dies i al pagament de les despeses processals causades, incloses dins d'elles els honoraris d'advocat als que ha hagut de fer front el perjudicat i que seran degudament acreditats en període d'execució de sentència.

Que he de declarar i declaro la responsabilitat civil de l'implicat, Amorós, que solidàriament amb la companyia d'assegurances "Castrillo, S.A." i, subsidiàriament amb Anaya, hauran d'indemnitzar al perjudicat, Águila, en la suma reclamada de quatre-cents vint-i-set euros amb seixanta-cinc cèntims (427,65.- EUR) en concepte de la reparació dels danys ocasionats a la motocicleta de la seva propietat."

RESULTANT: que la representació lletrada de Amorós, de la companyia Castrillo S.A. i de Anaya ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta sentència, sol·licitant la seva revocació i l'absolució del seu defensat, imposant les costes processals causades, tant de primera instància com de segona instància, al propi perjudicat, incloent dins de les mateixes els honoraris d'advocat.

Fa valdre que hi ha dues versions contradictòries i que el seu defensat ha sostingut durant tot el procediment que no va envair el carril exterior.

Pretén que en l'original de la declaració amistosa d'accident, signada per ambdós conductors i concordant amb la versió donada pel seu defensat, es pot observar, sense lloc a dubte, que el vehicle d'aquest es troba a l'interior del seu carril.

Afegeix que si el seu defensat hagués tallat el pas a la motocicleta, aquesta hagués resultant danyada en la seva part davantera i el vehicle en la seva part latero-davantera, quan els danys estan en els dos laterals.

A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de recurs.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat i demana la confirmació de la sentència recorreguda per ésser ajustada a dret, tota vegada que la versió del querellant ve avalada pel part amistós signat per ambdós implicats en el sinistre.

Fa notar que a la vista oral, Amorós manifestà que malgrat trobar-se al carril interior de la rotonda, es volia introduir al carril exterior a fi de desplaçar-se vers la carretera de l'Obach, sense que observés la presència de la motocicleta a la qual únicament veié una volta produïda la col·lisió.

A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de contesta al recurs.

RESULTANT: que la representació lletrada de Águila s'oposa també al recurs formulat i demana la confirmació de la sentència apel·lada, condemnant en costes a la part recurrent.

Sosté que el Tribunal a quo ha apreciat degudament els fets i les explicacions donades el dia de la vista i que fou el recurrent que envaí el carril exterior de la rotonda, trobant-se a l'interior i volent sortir de la rotonda cap a Encamp.

A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de contesta al recurs.

CONSIDERANT:

que és per una correcta apreciació dels elements constant en autes, que el Tribunal Unipersonal de Batlles ha decidit que la causa eficient i determinant de l'accident residia en la maniobra que efectuà Amorós a l'hora d'introduir-se a l'altre carril de circulació de la rotonda, sense adonar-se de la presència del perjudicat, que circulava correctament dins del seu carril de circulació, tallant-li el pas i causant-li danys a la motocicleta.

En efecte, la responsabilitat de Amorós en l'accident, ha quedat clarament establerta pel croquis dibuixat en la declaració amistosa signada per ambdós conductors, de conformitat amb que la trajectòria havia de ser necessàriament efectuada pel vehicle Seat per a continuar la seva progressió vers la carretera de l'Obach, així com la localització dels danys dels dos vehicles, a saber la part davantera dreta del Seat (foli 55) i el costat esquerre de la motocicleta (foli 5), que és l'única compatible amb el mecanisme de l'accident retingut pel primer jutge.

En conseqüència, la sentència recorreguda ha d'ésser confirmada.

CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, Amorós, la companyia Castrillo S.A. i Anaya, que veuen el seu recurs desestimat, han de suportar les despeses processals causades en aquesta segona instancia, així com les costes exposades per Águila, que seria injust deixar-les al seu càrrec, segons l'import determinat en període d'execució de sentència.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

FALLEM: que desestimant el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Amorós, la companyia Castrillo S.A. i Anaya contra la sentència de data 27 de maig de 2011 dictada pel Tribunal Unipersonal de Batlles en la causa CP-014- 2/11, CONFIRMEM INTEGRAMENT aquesta sentència,

Condemnem Amorós, la companyia Castrillo S.A. i Anaya al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instancia, així com al de les costes exposades per Águila segons l'import determinat en període d'execució de sentència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.