L'acusat denega visites supervistes amb el menor, violant ordre judicial i sent condemnat per desobediència

Ordenança

Magistrats

Eduard Canut Quimesó

ORDENANÇA PENAL

Andorra la Vella, el dia de la signatura ditigal.

Per davant de l'Hble. Batlle Sr. Eduard CANUT QUIMESÓ

VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguits contra Cañellas, nascut el XXXX/09/19 a CORDOBA, fill d'Valverde i Badía, de nacionalitat Espanyola , i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents,

Antecedents de fet

Antecedents de fet

I.- RESULTANT. De l'informe del Ministeri Fiscal de dat 27 de juny de 2024, s'extreu uns presumptes incompliments del règim de visites fixats en el marc de l'expedient de menors en risc número 2000018/2017 per part d'Cañellas en relació al seu fill.

Així de la documentació aportada s'extreu que en data 8 de novembre de 2017 es va dictar Aute de modificació de mesures paterno-filials en el marc dels autes civils registrats amb el número 3000358/2016 en el que entre altres estableix entre altres "(...) fan necessari el haver-se de confirmar totes aquelles mesures paternofilials dictat el 19 de setembre de 2016 a excepció del règim de visites que s'establí pel que fa al progenitor Sr. Cañellas i en benefici del seu fill menor Pau (...) haurà de ser de forma supervisada amb el control, d'un professional adequat i sense pernocta, especificant-se en període d'execució el calendari de visites programades després de consultar-se al Ministeri d'Afers Socials de Govern per a la proposta corresponent i oït les parts litigants i el Ministeri Fiscal al respecte (...)".

Per diligència judicial de data 12 de gener de 2018 realitzada en el marc dels autes de menors en risc número 2000018/2017 (foli 128), Cañellas indicava, entre altres, que no estava complint amb la resolució judicial dictada en el marc dels autes civils, que veu al seu fill quan va a l'escola, reconeguent contactes regulars amb el fill, acompanyant-lo a l'autobús per anara a l'escola, sense considerar aquest fet una visita. Així mateix, indicava que "la vareta" no és cap bufetada, no té res a veure amb això, per ell una bufetada és un abús amb tota regal, no considera que "la vareta" sigui perjudicial per l'educació del seu fill. Comprometent-se finalment a complir amb l'Aute malgrat no estigui d'acord amb aquest.

En data 19 de febrer de 2018 es va dictar Aute en el el marc dels autes de menors en risc número 2000018/2017 en el que en la seva part dispositiva establia entre altres "(...) Confirmar la mesura de protecció del menor Sanz consistent en un dret de visita supervisat i sense pernocta a favor progenitor no custodi, el Sr. Ayuso (...)".

En data 9 d'abril de 2018 en el marc dels autes de menors en risc de referència, Cañellas indicava, entre altres, que no pot acceptar les visites supervisades amb el seu fill ni la ideologia que transmet els Serveis Socials, no hi està d'acord. Que no vol saber res dels Serveis Socials, i que no vol continuar col·laborant amb aquests. Que no vol tornar a fer visites supervisades. El progenitor indicava que la correcció que se li donava al seu fill era la correcta. Que no està d'acord amb el reglament del Servei de Trobada Familiar, considera que l'estan adoctrinant amb una ideologia de gènere contrari al que pensa ell.

En data 17 de desembre de 2018 en el marc dels autes de menors en risc de referència, Cañellas indicava, entre altres, que reitera la voluntat de no voler fer visites supervisades. Que buscarà la manera de continuar veient el seu fill.

En data 11 de desembre de 2020 es va dictar Aute en el marc dels autes de menors en risc número 2000018/2017 en el que en la seva part dispositiva indicava no donar lloc a la petició efectuada pel progenitor el Sr. Cañellas en data 27 d'octubre de 2020, per quan precisament el que ha de fer és reprendre els contactes a través del Servei de Trobada Familiar (STF) establerts en la resolució actualment en vigor, i instar al progenitor perquè reprengui la col·laboració amb el Servei Especialitzat d'Atenció a la Infància i Adolescència.

Finalment de l'informe del Servei de Policia de data 13 de desembre de 2022 (folis 465 i ss), s'observa que un seguiment del progenitor i el menor, podent constatar que els dies 15, 16, 17, 22 i 30 de novembre de 2022, malgrat els límits vigents indicats en el marc del procediment de Menors en Risc de referència, Cañellas es posà en contacte amb el seu fill de les 7 hores a les 7,10 hores aproximadament, mentre el menor anava a buscar el bus per anar a l'escola. Conde converses amb el seu fill menor durant el trajecte de 200 metres fins a la parada de Bus anomenada "Prat de Genil" de l'Avinguda de Joan Martí, de la vila d'Encamp.

II.- RESULTANT. De les actuacions practicades s'extreu que la progenitora del menor indica que es coneixedora que el seu fill veu a CARMONA a la parada de l'autobús, desconeixent quantes vegades es veuen, ja que el menor no li ho vol dir.

Que el menor és un nen molt tranquil i no vol problemes, el nen no marxa amb el seu pare ja que sap que no hi pot anar. Que segons indica el seu fill, amb el seu pare parlen de l'escola i com li va.

De la declaració d'Cañellas s'extreu que va deixar d'anar a les visites supervisades l'any 2018, que des de l'any 2017 fins a l'actualitat ha vist en moltes ocasions al seu fill, saludant-lo amb la mà o trobant-se amb el menor a l'autobús, trobant-se també a la ludoteca del Poliesportiu d'Encamp pels matins i a la tarda i acompanyant-lo a la parada de bus amb el monitor de la ludoteca. Aquestes trobades eren d'un màxim de 3 minuts on li preguntava com estava i l'abraçava. Que es coneixedor dels autes dictats en el marc de la causa civil i de menors en risc i que es reconeix a les fotografies aportades en l'informe policial.

De l'informe de Serveis Socials de data 13 de novembre de 2024 s'extreu entre altres que la darrera visita entre pare i fill és del mes de novembre de 2019 per voluntat del progenitor.

III.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada no li consten anotacions desfavorables.

IV.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.

Fonaments de dret

Fonaments de dret

I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor continuat de desobediència greu a l'autoritat judicial, tipificat i penat a l'article 397 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Cañellas en concepte d'autor.

II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal.

III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena i de l'article 59 del Codi Penal en matèria d'infraccions continuades.

IV.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.

V.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.

Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,

DECIDEIXO

DECIDEIXO

Primer. Condemnar a Cañellas com autor responsable d'un delicte menor continuat de desobediència greu a l'autoritat judicial, tipificat i penat a l'article 397 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la PENA DE 1 mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspenció de la pena de 2 anys.

Segon. Condemnar a Cañellas al pagament de les costes processals causades.

Tercer.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.

Quart.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.

Així ho decideixo i signo l' Hble. Batlle.

EL BATLLE