Violació de domicili i disputa contractual entre l'acusat i la propietària
- Resolució
- Ordenança · 15/04/2025
- ROJ
- OTBAT 245/2025
- ECLI
- ECLI:AD:TBATAD:2025:245
- Recurs
- 5000422/2025
- Ponent
- Eduard Canut Quimesó
- Magistrats
- Eduard Canut Quimesó
- Descriptors
- DELICTE MENOR PRESÓ VIOLACIÓ DE DOMICILI BATLLE MINISTERI FISCAL AUTE
La sentència tracta el cas de Vendrell, ciutadà andorrà, acusat de violació de domicili després d'haver entrat sense permís a l'apartament de Zapata a Encamp el 4 de gener de 2020, on va buscar a Zapata i va provocar una denúncia. El tribunal confirma que, tot i existir un contracte verbal de lloguer, Vendrell va entrar sense autorització i, per això, és responsable penalment d'un delicte menor tipificat a l'article 194.1 del Codi Penal. Sense circumstàncies modificatives, se'l condemna a tres mesos de presó condicional amb suspensió de dos anys, deixa la responsabilitat civil pendent i li imposeix el pagament de les costes processals. L'ordre es comunica al registre d'antencents penals i al Ministeri Fiscal, i queda ferma i executòria fins a oposició.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Ordenança
Magistrats
Eduard Canut Quimesó
ORDENANÇA PENAL
000050/2025
Andorra la Vella, el dia de la signatura digital.
Per davant de l'Hble. Batlle Sr. Eduard CANUT QUIMESÓ
VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguits contra Vendrell, nascut el XXXX, fill de Álvarez i Duque, de nacionalitat Andorrana, i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents,
Antecedents de fet
Antecedents de fet
I.- RESULTANT. De les presents actuacions s'extreu que Vendrell en data 4 de gener de 2020 es va presentar al domicili de Zapata, ubicat al Carrer de la Vena número XXXXn pis, apartament 208, de la vila d'Encamp quan a l'interior hi havia la Sra. Esparza.
Que Vendrell va començar a trucar de forma insistent a casa de Zapata quan a l'obrir la porta Esparza va veure a Vendrell molt nerviós sol·licitant per Zapata, en el moment que el van informar que Zapata no hi era, sense ser convidat va entrar a l'immoble dirigint-se al lavabo, l'habitació i a la cuina-menjador buscant a Zapata, veient que no hi era mentre deia "es un mentiroso i no me ha pagado", "donde está la cópia de la llave del coche?".
Com a conseqüència dels fets objecte d'autes Zapata va formular denúncia el dia 8 de gener de 2020.
II.- RESULTANT. De la declaració de Zapata s'extreu que en el moment dels fets ell no s'hi trobava present, que l'apartament el tenia llogat a Vendrell, havent-hi un contracte verbal entre ambdós. Que Vendrell va entrar a l'habitatge sense autorització. Renunciant a qualsevol reclamació econòmica.
De la declaració de Vendrell s'extreu l'existència d'un contracte verbal de lloguer de l'apartament posseït per Zapata, que aquest darrer li devia diners i li havia de tornar unes claus.
III.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada no li consten anotacions desfavorable.
IV.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de violació de domicili, tipificat i penat a l'article 194.1 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Vendrell en concepte d'autor.
II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal.
III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena.
IV.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.
V.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,
DECIDEIXO
DECIDEIXO
Primer. Condemnar a Vendrell com autor responsable d'un delicte menor de violació de domicili, tipificat i penat a l'article 194.1 del Codi Penal., sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la PENA DE 3 mesos de presó condicional amb un termini de suspenció de la pena de 2 anys.
Segon. Deixar la determinació de la responsabilitat civil pel període d'execució d'Ordenança Penal.
Tercer. Condemnar a Vendrell al pagament de les costes processals causades.
Quart.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Cinquè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
Així ho decideixo i signo l' Hble. Batlle.