Furt qualificat de rellotge Rolex per l'acusat, sentenciat amb presó condicional
- Resolució
- Ordenança · 16/06/2025
- ROJ
- OTBAT 172/2025
- ECLI
- ECLI:AD:TBATAD:2025:172
- Recurs
- 4000001/2025
- Ponent
- Maria Àngels Moreno Aguirre
- Magistrats
- Maria Àngels Moreno Aguirre
- Descriptors
- DELICTE MAJOR FURT DANYS BATLLE DESPESES PROCESSALS
La sentència condena a Coll, nascut el XXXX, com a autor d'un delicte major de furt qualificat per un valor superior a 6.000 euros, corresponent a la sustracció d'un rellotge Rolex de la víctima Roda. El jutjat es basa en informes policials, testimonis, filmacions que identifiquen a Coll i en la contradicció entre les seves declaracions i les evidències recollides, considerant que no hi ha circumstàncies modificatives de responsabilitat. Per això, hom li impone una pena de sis mesos de presó condicional amb un període de suspensió de quatre anys, prohibint-ne la reincidència durant aquesta suspensió, i l'obliga a pagar les despeses processals. També es determina la devolució del rellotge només després de satisfer aquestes despeses. La sentència conclou que no existeix responsabilitat civil addicional, ja que l'objecte ha estat recuperat.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Ordenança
Magistrats
Maria Àngels Moreno Aguirre
ORDENANÇA PENAL
000035/2025
Andorra la Vella, a la data de la signatura digital.
Per davant de l'Hble. Batlle Sra. Maria Àngels Coll AGUIRRE,
VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguits contra:
Coll, nascut el XXXX, fill d'Amorós i Araujo, de nacionalitat espanyola i resident al Principat d'Andorra,
en relació als següents,
Antecedents de fet
Antecedents de fet
I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número de correu J-6334/21,n'apareix que en Roda, cursà denúncia en data 21 de novembre del 2021, pel furt del seu rellotge de marca Rolex, Tejera II, amb número de sèrie 9W276709.
En data 19 de novembre del 2021, Roda sortir a sopar i de festa a la ORG_1 amb un amic anomenat Bernat, no recordant com acabà la nit degut al seu estat.
Durant la nit Bernat acompanyat d'una altra persona, va haver de treure a Roda del local nocturn en no trobar-se bé, deixant al perjudicat a l'exterior amb aquell desconegut.
Senyalar que Roda acabà la nit a l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell. En recuperar-se i sortir de l'Hospital el perjudicat s'adonà que li faltava el seu rellotge ans referit.
En data 7 de desembre del 2021, el responsable de la ORG_0 es posà en contacte amb el perjudicat referint-li que un noi s'hauria personat a la joieria per polir i esborrar un gravat d'un rellotge Rolex. El gravat correspondria al nom del perjudicat. Visualitzades les filmacions de l'esmentada joieria s'ha identificat el noi com essent en Coll, major d'edat, nascut el XXXX, a Espanya, fill de Amorós i Araujo, de nacionalitat espanyola i amb domicili a Carretera de Nagol, núm. XXXX, Ed. Les Feixes, pis PB porta 2, Sant Julià de Lòria. Que l'actitud mostrada per en Coll en el moment d'ensenyar el rellotge a les diverses joieries era segons testimonis presencials la d'algú que tenia quelcom que amagar. En aquest sentit quan se'l requeria per tal de mostrar el rellotge, agafava una actitud reticent, no desitjant mostrar-lo.
Segons manifestacions d'amics de Coll Coll, concretament de Sanz i de la parella sentimental d'en Coll, la nit en que succeïren els fets, la desaparició del Rolex, en Coll, es trobava al local nocturn la ORG_1, extrem que finalment ha reconegut com a possible malgrat en les seves primeres declaracions no sortia des de feia uns 3 o 4 mesos.
El rellotge ROLEX tindria un preu d'uns 20.000 euros segons queda acreditat en autes.
II.- RESULTANT. Que malgrat Coll refereixi en seu policial i judicial haver adquirit el rellotge de constant referència mitjançant l'aplicació ORG_2 a una persona no identificada i per un preu de 6.000 euros, en resulta que a un amic seu li hauria referit que el rellotge era un regal de comunió.
Dites versions contradictòries juntament amb el fet que la nit d'autes es trobés present a la ORG_1, ajudant a diverses persones que es barallaven i que no es trobaven bé, i quedant la seva justificació dels diners que tenia a casa per pagar el telèfon poc creïble, així com el modus operandi emprat pel mateix per tal d'adquirir el telèfon en qüestió per un import elevat, tractant-se d'un import de 6.000 euros, i l'actitud reticent alhora de mostrar el rellotge a les joieries, donen lloc a l'existència d'indicis de criminalitat envers aquest.
III.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de Coll li consten anotacions desfavorables no computables a efectes de reincidència.
IV.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada d'ofici, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte major de furt qualificat per valor superior a 6.000 euros, tipificat i penat a l'article 198.1. b) del Codi penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Coll en concepte d'autor.
II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets.
No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal.
III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena.
IV.- CONSIDERANT. D'acord amb l'article 94 del Codi penal que estableix que tota persona responsable penalment d'una infracció penal ho és també civilment si del fet se'n deriven danys i perjudicis, s'escau declarar al processat Coll responsable civil d'aquells perjudicis que hagi ocasionat al perjudicat Roda.
En aquest sentit, no hi ha lloc a responsabilitat civil perquè el perjudicat a recuperat l'objecte i no ha reclamat cap altre perjudici.
V.- CONSIDERANT Les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.
VI.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
Vist l'exposat, l'Hble. Batlle,
DECIDEIXO
DECIDEIXO
Primer. Condemnar a Coll, nascut el XXXX, fill d'Amorós i Araujo, de nacionalitat espanyola, com autor responsable d'un delicte major de furt qualificat per valor superior a 6.000 euros, tipificat i penat a l'article 198.1. b) del Codi penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la PENA DE SIS (6) MESOS de presó condicional amb un període de suspensió de la condemna de quatre (4) anys.
S'aplica a la pena el benefici de suspensió condicional, no podent reincidir en fets delictius en el període de la suspensió.
Segon. Condemnar a Coll al pagament de les despeses processals causades.
Tercer. Devolució de l'objecte contingut a la bossa número PP093263, una volta satisfetes les despeses processals.
Quart. Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Cinquè. Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
Així ho decideixo i signo l'Hble. Batlle.