L'absència d'alteració de les condicions que van comportar l'establiment d'uns mesures provisionals prèvies s'ha de traduir en la desestimació de la demanda de modificació.

Aute

Magistrats

JAUME TOR PORTA VINCENT ANIERE CARLES CRUZ MORATONES

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000262/2025

ORIGEN: 2000269/2025 - 0

NIG: 5300542120250000790

AUTE 000057-2026 DE 15/04/2026

Ponent : Sr. Jaume TOR PORTA

Data : 15/04/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000262/2025

Nig : 5300542120250000790

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00057 A

AUTE 000057/2026

PARTS:

Apel·lant: Sra. Iolanda

Representant: Sr. Claudi

Advocada: Sra. Anna

Apel·lat: Sr. Adam

Representant: Sra. Rosaura

Advocada: Sra. Eva

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: L'absència d'alteració de les condicions que van comportar l'establiment d'uns mesures provisionals prèvies s'ha de traduir en la desestimació de la demanda de modificació.

Andorra la Vella, a 15 d'abril del 2026.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 07/07/2025, es dictava aute adoptant a l'empara de les previsions de l' article 299 del CPP diferents mesures provisionals en relació amb els Srs. Adam i Iolanda, relatives a la menor X.

2.- El 23 de juliol del 2025, la Sra. Iolanda, invocant un canvi significatiu de circumstàncies, sol·licitava l'adopció de mesures provisionals modificant les anteriors.

3.- El dia 28/10/2025 requeia aute amb la següent part decisòria:

"Primer.- Ratificar l'Aute de data 07/07/2025 i, Aute d'aclariment de data 18/07/2025, tot acordant les següents mesures provisionals:

Guarda i custòdia per la mare de forma progressiva fins arribar a una compartida.

Règim de visites:

- Períodes lectius: el pare podrà gaudir de la menor X els caps de setmana alterns (recollir la menor els divendres per la tarda i, retornar la menor al domicili matern els diumenges per la tarda, a les 20h. ) i, d'un dia intersetmanal a la setmana (a manca d'acord, els dimecres de la sortida de l'escola fins l'endemà que la reintegrarà a l'escola), en el que la seva germana estigui sota custòdia del pare.

- Períodes de vacances: per meitats entre ambdós progenitors.

Pel que fa a les vacances escolars, X restarà amb cada progenitor la meitat del temps: - Corresponen al pare els anys senars la primera part de Nadal (des del darrer dia lectiu al 30 de desembre a les 20:00), les vacances de carnestoltes, la primera part de Setmana Santa (des del darrer dia lectiu fins el segon diumenge a les 20:00 si el descans es de dues setmanes o fins la meitat de dites vacances si son de menor duració) així com les primeres quinzenes de juliol, agost i els quatre primers dies de setembre.

Corresponen al pare els anys parells les vacances de Tots Sants, la segona meitat de Nadal (des del dia 30 de desembre a les 20:00 fins el primer dia lectiu de gener) la segona part de Setmana Santa ( des del segon diumenge a les 20:00h si les vacances son de dues setmanes, o la segona meitat si el descans es inferior) i les segones quinzenes de juliol i agost així com des del dia 4 de setembre a les 20:00 fins al primer dia lectiu.

Pensió aliments:

- Pensió a favor de la darrera en la quantia de 500.- euros.

- Una volta s'iniciï el règim de guarda i custòdia compartida, en el cas que l'evolució de contactes entre la menor i el pare sigui favorable, quan la menor comenci l'escola, escaurà fixar una pensió a favor de la mare en la quantia de 200 euros que haurà de ser satisfeta pel pare dins dels 5 primers dies de cada mes i augmentable en funció de l'IPc anual.

Despeses extraordinàries: 70% a favor del pare i 30% a favor de la mare.

Segon.- No efectuar especial pronunciament en matèria de costes processals".

4.- La representació processal de la Sra. Iolanda formula recurs d'apel·lació contra aquesta decisió demandant la seva revocació i que en el seu lloc es dicti acordant la seva revocació en el sentit de desestimar la modificació de mesures provisionals amb caràcter general sol·licitades per la Sra. Joaquima.

Amb aquesta finalitat sosté que l'aute recorregut vulnerava els articles 6 , 248 i 299.10 del Codi de procediment civil perquè la resolució no resultava congruent amb l'objecte del procediment, que era la modificació de les mesures provisionals. Segons argumenta, si el tribunal considerava que no existia cap canvi significatiu de circumstàncies, havia d'haver desestimat la demanda i no pas ratificar les mesures ja acordades, fet que generava una duplicitat de resolucions i disfuncions processals. Per aquest motiu sol·licita la revocació de l'aute i que es declari desestimada la demanda de modificació de mesures provisionals.

5.- La representació processal del Sr. Adam s'ha oposat al recurs d'apel·lació articulat demanant es dictés Resolució desestimant-lo i confirmant íntegrament al resolució dictada amb imposició a la part recurrent de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Refereix que després de la pràctica de les proves sol·licitades, es va constatar que no existia cap canvi significatiu de circumstàncies que justifiqués la modificació de les mesures provisionals acordades el 07/07/2025, motiu pel qual la seva ratificació era procedent. Igualment afirma que la resolució no genera cap disfunció processal, ja que es limita a mantenir l'estatus quo de les mesures parentals i a garantir l'interès de la menor, i atribueix el litigi a actuacions processals improcedents de la part apel·lant.

6.- El Ministeri Fiscal no s'oposa al recurs i considera que, si no concorrien circumstàncies noves que justifiquessin la modificació de les mesures provisionals, el procedent hauria estat desestimar la demanda de modificació i mantenir vigent l'aute anterior. Tanmateix, sosté que el procediment tramitat per la Batllia no pot considerar-se nul per manca de competència, ja que el tribunal havia de verificar si existia un eventual canvi de circumstàncies per salvaguardar l'interès superior de la menor, referint que la decisió que vàrem dictar el 09/12/2025 podia prestar a confusió sobre la viabilitat al respecte de la viabilitat d'instar un procediment de modificació de mesures quan existien mesures anteriors.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte del recurs consisteix a determinar si, en el marc d'un procediment de modificació de mesures provisionals, l'aute impugnat havia de limitar-se a desestimar la demanda de modificació en constatar la inexistència d'un canvi significatiu de circumstàncies, o bé si era procedent ratificar expressament les mesures adoptades amb anterioritat.

En aquest sentit, la resolució dictada per la Batllia, tot i concloure que no s'havia produït cap alteració substancial de les circumstàncies que havien motivat l'adopció de les mesures inicials, no es limitava a desestimar les pretensions modificatives formulades, sinó que acordava ratificar les mesures ja establertes en la decisió precedent, considerant que la nova resolució passava a substituir el règim anterior i que, en conseqüència, aquest darrer havia perdut el seu objecte de manera sobrevinguda.

Segon.- Respecte del motiu del recurs, aquesta Sala comparteix plenament la posició sostinguda per la part recurrent i pel Ministeri Fiscal. En efecte, si el tribunal d'instància arribava a la conclusió que no s'havia produït cap canvi significatiu en les circumstàncies que havien estat tingudes en compte en el moment d'adoptar les mesures provisionals inicials, la conseqüència jurídica que s'imposava era necessàriament la desestimació de la demanda de modificació, amb la conseqüent subsistència del règim provisional prèviament establert.

Aquesta solució s'imposa per la mateixa naturalesa del procediment de modificació de mesures provisionals, que té com a única finalitat comprovar si la variació de les circumstàncies que van justificar l'adopció de les mesures vigents justifica la seva revisió. En absència d'aquesta alteració, el tribunal no està cridat a adoptar noves mesures ni a reproduir formalment les ja existents, sinó simplement a declarar improcedent la pretensió modificativa, mantenint-se vigent el règim anterior.

El que resulta jurídicament incongruent és que, tot i reconèixer expressament que les circumstàncies no s'havien modificat, el tribunal d'instància optés per dictar una nova resolució que es limitava a ratificar les mesures prèviament adoptades i, sobre aquesta base, considerés que la resolució inicial havia perdut el seu objecte. D'aquesta manera es genera artificialment una situació que no respon a cap transformació real de la situació jurídica o de fet, sinó únicament a la decisió de reproduir en un nou procediment el mateix règim que ja havia estat establert amb anterioritat.

En aquest context, escau estimar el recurs d'apel·lació articulat contra l'aute de la Batllia de 28/10/2025 que es revoca íntegrament, disposant en el seu lloc la desestimació de la demanda de modificació de mesures provisionals articulada per la Sra. Iolanda.

Tercer.- Convé, d'altra banda, detenir-nos en les precisions que el Ministeri Fiscal formula en el seu escrit de contesta al recurs respecte de les consideracions contingudes en el nostre aute de 09/12/2025, dictat en el rotlle TSJC 164/2025, en el qual s'indicava que, un cop admesa a tràmit l'apel·lació contra les mesures provisionals i comunicada aquesta circumstància a la Batllia, la competència per conèixer i resoldre el fons de la controvèrsia quedava traslladada, en virtut del principi devolutiu, a aquesta Sala, restant l'òrgan d'instància limitat a funcions merament instrumentals o d'execució provisional. D'acord amb aquesta premissa, s'afirmava que qualsevol resolució posterior de l'òrgan "a quo" que incidís substancialment en el règim de mesures objecte del recurs resultaria inviable per manca de competència material.

El Ministeri Fiscal adverteix que una interpretació excessivament rígida d'aquest criteri podria resultar perjudicial per als interessos dels menors i, en general, per al correcte funcionament dels procediments de família, en la mesura que podria entendre's que la mera interposició d'un recurs d'apel·lació impediria tramitar davant la Batllia nous procediments de modificació de mesures o fins i tot el procediment principal, encara que posteriorment es produís un canvi rellevant de circumstàncies que exigís revisar el règim vigent.

Ara bé, aquesta lectura no es correspon amb el sentit ni amb l'abast de la doctrina expressada en aquella resolució. En cap cas el contingut d'aquell aute pretén impedir que davant la Batllia es puguin promoure nous procediments de modificació de mesures provisionals quan es fonamentin en l'existència d'un canvi significatiu de circumstàncies i que aquestes puguin ser acollides pel Batlle, tal com preveu expressament la normativa processal. El que aquella decisió afirmava, i cal reiterar ara, és únicament que, un cop admesa l'apel·lació contra una determinada resolució que fixa un règim de mesures, i traslladada en conseqüència la competència en mèrits de l'efecte devolutiu a aquest Tribunal respecte d'aquesta resolució, l'òrgan d'instància no pot adoptar una resolució autònoma declarant la pèrdua d'objecte de la resolució anterior sinó que aquesta decisió només la podia adoptar la Sala.

Quart.- A la vista dels interessos examinats en la present resolució, no ha de fer-se pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal de la Sra. Iolanda contra l'aute de la Batllia de 28/10/2025 que es revoca íntegrament, disposant en el seu lloc la desestimació de la demanda de modificació de mesures provisionals articulada en el seu dia per la part avui recurrent. I sense fer pronunciament sobre les costes ocasionades en cap d'ambdues instàncies.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.