Menors de crebantament de condemna de privació permís de conduir i refús de sotmetre's a la prova alcoholèmia - Comís vehicle - Principi d'autoritat de la cosa jutjada - seguretat jurídica (2080182/2020)

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000017/2021

Núm. de Causa: Executòria 2080182/2020

AUTE 38-2021

PARTS:

Apel·lant : Sr. Miró

Advocada: Sra. Ferreras

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a vint-i-ú de maig de dos mil vint-i-ú.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 18 de gener de 2021 dictat pel Batlle instructor en la causa de referència, seguida per uns delictes menors de crebantament de condemna de privació del permís de conduir i refús de sotmetre's a la prova d'alcoholèmia. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que Ordenança Penal de data 16-09-2020 es decideix condemnar Miró com autor responsable d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació de permís de conduir previst i penat a l'article 428.6 del Codi penal, a una pena de 3 mesos d'arrest nocturn ferm i la pena complementària de 18 mesos de privació del permís de conduir.

Condemnar a Miró com autor responsable d'un delicte menor de refús sotmetre's a la prova d'alcoholèmia previst i penat a l'article 269 del Codi penal, a una pena de 18 mesos de privació del permís de conduir.

El comís del vehicle marca Peugeot 308 matrícula andorrana xxx.

Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia de la seva notificació en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució de dita resolució, subsegüent a la demanada formulada per la representació lletrada del condemnat per escrit de data 14-12-2020, es decideix: no donar lloc a la petició efectuada per la representació lletrada de Miró d'aixecament del comís decretat respecte del vehicle Peugeot 308 matrícula andorrana xxx, i establir que el comís decretat és a favor de l'estat.

III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació l'advocada de Miró, sol·licitant que es revoqui dita resolució en el sentit d'aixecar el comís del vehicle propietat del recurrent i per tant retornar al seu propietari la possessió del mateix.

Al·lega que:

L'ordenança penal de data 16-09-2020 no modifica per res el destí que dona al comís decretat sobre el referit vehicle, en total vulneració a les disposicions de l'article 174 del Codi de procediment penal i per tant s'ha d'ordenar l'immediat aixecament del comís de dit vehicle.

Aquesta mancança comporta la vulneració a un procés degut del seu defensat, que no ha pogut saber que perdria definitivament la propietat del vehicle i per tant no ha fet oposició acceptant l'ordenança penal.

El fet de deixar pel període d'execució de sentència el pronunciament del Batlle sobre el destí que dona al bé comissat deixa al Sr. L. en una posició d'indefensió.

En relació a l'aplicació de la norma prevista a l'article 272 del Codi penal, el Batlle que va ordenat el comís no va fer cap judici de proporcionalitat de la mesura acordada, d'acord amb la gravetat de la infracció imputada.

La mesura acordada és totalment desproporcionada. La venda del vehicle no servirà per rescabalar eventuals víctimes o l'Estat, atès que l'interessat no ha estat condemnat al pagament de cap import.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs manifestant en particular que, el principi d'autoritat de cosa jutjada s'oposa a l'admissió de la demanda i que el comís dictat ho fou de conformitat amb les disposicions dels articles 272, 70 del Codi Penal i 174 del Codi de Procediment Penal.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que l'ordenança penal de data 16-12-2020 ha estat notificada el mateix dia a Miró en presència de la seva lletrada, amb la qual doncs ha pogut conversar i obtenir precisions en quant a les conseqüències de dita resolució. En no formular les parts oposició a l'ordenança penal, dita resolució ha esdevingut ferma i definitiva. El principi d'autoritat de la cosa jutjada, basat sobre la finalitat de garantir la seguretat jurídica, s'oposa doncs a l'admissió d'una demanda consistent en al·legar una pretesa qüestió d'execució per intentar modificar una decisió jurisdiccional definitiva.

En efecte, i contràriament al què pretén l'avui recurrent, l'ordenança penal de data 16-12-2020 comporta tots els pronunciaments exigits per l'article 174 del Codi penal, cap mancança susceptible de ser resolta en període d'execució de sentència. El comís de vehicle Peugeot 308 ha estat acordat en aplicació dels Articles 70 i 272 del Codi penal, essent dit vehicle considerat com a l'instrument del delicte de crebantament de condemna de privació del permís de conduir per un període de 28 mesos, comés pel seu propietari Miró que ja havia estat condemnat (pel que fa a la proporcionalitat de la mesura) varies vegades (10) per conducció amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 g/ls i crebantament de pena de privació del permís de conduir.

L'article 174 del Codi de procediment penal disposa que en tots els autes o les sentències cal resoldre sobre el pagament de les despeses processals i sobre el destí dels objectes intervinguts d'acord amb l'article 70 del Codi penal.

L'ordenança penal d'autes que acorda el comís del vehicle litigiós, ha resolt precisament sobre el "destí de l'objecte intervingut", el qual hauria pogut ser, també, el retorn de dit vehicle al seu propietari.

El Tribunal o el Batlle instructor quan dicta ordenança penal no ha de concretar el destí de l'objecte comissat, el qual ja és legalment previst per l'article 238 bis del Codi procediment penal, sinó només el destí de l'objecte intervingut, el qual desprèn de la seva decisió.

II.- CONSIDERANT: que procedeix desestimar el recurs, imposant al recurrent el pagament de les despeses processals relatives a aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Miró contra l'aute dictat en data 18 de gener de 2021.

Confirmar íntegrament l'aute objecte de recurs.

Imposar a Miró el pagament de les despeses processals causades.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.