Cotitzacions degudes a la CASS (A017/11)

Aute

Magistrats

Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Administrativa

Núm. de Protocol: E08-4355 TSA: IE:13/10

AUTE 17-2011

PARTS:

Apel·lant: Machado

Representant: Farré

Advocat: Farré

Apel·lada: CASS

Representant : Tejada

Advocat : Vives

Apel·lada: Sarabia

Representant: (ENTITY_10)

Advocat :

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet

M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA

A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de juny de 20100

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.

A N T E C E D E N T S D E F E T

1r.- L'aute de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles de 26 de juliol de 2010 va declarar la incompetència de la Jurisdicció administrativa per resoldre sobre la petició formulada per l'entitat "Machado", mitjançant la qual sol·licitava que s'aixequés l'embargament preventiu travat sobre el vehicle marca Suzuki, model Ignis 1.5 4x4, matrícula XXXX, en el marc d'un procediment d'execució instat per la Caixa Andorrana de Seguretat Social contra l'entitat "Sarabia", en què es reclamava l'import de diverses cotitzacions impagades.

La referida resolució afirma que la qüestió plantejada afecta el dret de propietat i que, en conseqüència, s'ha de tramitar com una terceria de domini, el coneixement de la qual correspon a la Jurisdicció civil.

2n.- L'entitat "Machado" ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, en el qual al·lega que va finançar l'adquisició del referit vehicle i que ostenta una reserva de domini sobre el mateix, que garanteix en part l'import de les quantitats que acredita front a la societat "Sarabia", de manera que procedeix aixecar l'embargament acordat en el seu dia.

3r.- La representació de la CASS s'ha oposat al recurs manifestant que l'import que resulti de la subhasta del vehicle ha de servir també per cobrir les quantitats reclamades per manca de cotització en relació a determinats treballadors.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- La sentència d'aquesta Sala núm. 96-09, de 6 de març de 1996, va declarar que, en termes generals, correspon a la Jurisdicció civil la resolució dels litigis referents al dret de propietat, així com els que afecten tota classe de béns, siguin públics o privats, sense que l'Administració disposi en aquest àmbit de potestats exorbitants del dret comú, amb l'excepció de les facultats possessòries que expressament se li atribueixen, tals com la d'atermenament i la de recuperació d'ofici (interdictum proprium), l'exercici de les quals es controlat per la Jurisdicció administrativa.

Segon.- Com diu l'article 39.4 de la Llei qualificada de la Justícia, pertanyen a la Jurisdicció civil tots els negocis jurídics privats i, amb caràcter general, li corresponen totes les qüestions que no hagin estat expressament atribuïdes a altres jurisdiccions.

Tercer.- En el cas que ara s'examina, l'objecte d'aquest incident versa sobre l'eficàcia d'un contracte privat subscrit per les entitats "Machado" i "Sarabia", que tenia per objecte el finançament del vehicle embargat, així com sobre l'abast de la reserva de domini que van pactar les parts en el mateix contracte. En definitiva, "Machado" pretén fer valer que li correspon la titularitat del vehicle que ha estat objecte d'embargament per fer front a la reclamació de la CASS contra "Sarabia", derivada de l'impagament d'unes cotitzacions.

Com ja va declarar en un supòsit similar l'aute d'aquesta Sala núm. 13-2010, de 22 de juliol, la qüestió plantejada no té naturalesa administrativa, sinó que afecta al dret de propietat, de manera que la petició presentada no es pot considerar com un incident d'execució, sinó com una terceria de domini que, tenint en compte la naturalesa de les qüestions en litigi, és de la competència de la Jurisdicció civil.

En conseqüència, procedeix desestimar el present recurs d'apel·lació i confirmar íntegrament l'aute impugnat, sense fer un especial pronunciament sobre les costes causades.

D E C I S I Ó

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:

- Desestimar el recurs d'apel·lació que interposa l'entitat "Machado" contra l'aute de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles de 26 de juliol de 2010, el qual es confirma en els seus propis termes.

Aquest Aute és ferm i executiu.

En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.