Apel.lació Aute batllia - Embargament béns (A018/11)

Aute

Magistrats

Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Administrativa

Núm. de Protocol: E08-4625 TSA: IE:12/10

AUTE 18-2011

PARTS:

Apel·lant: Valverde i Sanz

Representant: Elías i en nom propi

Advocat: Puga

Apel·lada: CASS

Representant: Seco

Advocat : Vaquero

Apel·lada: Badía

Representant : en nom propi

Advocat : Arnau

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet

M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA

A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de juny de 2011

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.

A N T E C E D E N T S D E F E T

1r.- L'aute de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles d'1 de setembre de 2010 va declarar la incompetència de la Jurisdicció administrativa per resoldre sobre la petició formulada pels Srs. Valverde i Sanz, mitjançant la qual sol·licitaven que s'aixequés l'embargament preventiu travat sobre un compte bancari, en el marc d'un procediment d'execució instat per la Caixa Andorrana de Seguretat Social contra la Sra. Badía, en què es reclamava l'import de diverses cotitzacions impagades.

La referida resolució afirma que la qüestió plantejada afecta el dret de propietat i que, en conseqüència, s'ha de tramitar com una terceria de domini, el coneixement de la qual correspon a la Jurisdicció civil.

2n.- La representació dels Sr. Valverde i Sanz ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, en el qual al·lega que, malgrat que la Sra. Badía apareix com a cotitular del compte de referència, la mateixa no ostenta cap dret sobre els fons que s'hi troben dipositats, els quals pertanyen a la societat civil particular que explota el negoci "V.", de manera que procedeix aixecar l'embargament acordat en el seu dia o, de forma subsidiària, limitar-lo a un terç del saldo, en atenció al caràcter mancomunat del compte i a l'existència de tres titulars.

3r.- La representació de la CASS s'ha oposat al recurs manifestant que les qüestions plantejades pels interessats han de resoltes per la Jurisdicció civil, en el marc d'una terceria de domini, ja que volen fer valer que la titularitat del dipòsit no correspon a la Sra. Badía, sinó als sol·licitants, en la seva qualitat d'integrants de la societat civil particular abans esmentada.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- La sentència d'aquesta Sala núm. 96-09, de 6 de març de 1996, va declarar que, en termes generals, correspon a la Jurisdicció civil la resolució dels litigis referents al dret de propietat, així com els que afecten tota classe de béns, siguin públics o privats, sense que l'Administració disposi en aquest àmbit de potestats exorbitants del dret comú, amb l'excepció de les facultats possessòries que expressament se li atribueixen, tals com la d'atermenament i la de recuperació d'ofici (interdictum proprium), l'exercici de les quals és controlat per la Jurisdicció administrativa.

Segon.- Com diu l'article 39.4 de la Llei qualificada de la Justícia, pertanyen a la Jurisdicció civil tots els negocis jurídics privats i, amb caràcter general, li corresponen totes les qüestions que no hagin estat expressament atribuïdes a altres jurisdiccions.

Tercer.- En el cas que ara s'examina, l'objecte d'aquest incident versa sobre la titularitat d'un compte bancari, el saldo del qual ha estat embargat a instàncies de la Caixa Andorrana de Seguretat Social, que reclama el pagament de diverses cotitzacions endarrerides. La discussió abasta tant la titularitat real dels fons, que els apel·lants consideren que no correspon a la Sra. Badía, malgrat que hi consta com a cotitular, sinó al caràcter mancomunat o indistint del compte, ja que l'entitat bancària ha comunicat (foli 233) que el dipòsit té aquesta darrera naturalesa, a diferència d'allò que sostenen els recurrents.

Com ja va declarar en un supòsit similar l'aute d'aquesta Sala núm. 13-2010, de 22 de juliol, la qüestió plantejada no té naturalesa administrativa, sinó que afecta al dret de propietat, de manera que la petició presentada no es pot considerar com un incident d'execució, sinó com una terceria de domini que, tenint en compte la naturalesa de les qüestions en litigi, és de la competència de la Jurisdicció civil.

En conseqüència, procedeix desestimar el present recurs d'apel·lació i confirmar íntegrament l'aute impugnat, sense fer un especial pronunciament sobre les costes causades.

D E C I S I Ó

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:

- Desestimar el recurs d'apel·lació que interposen els Srs. Valverde i Sanz contra l'aute de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles d'1 de setembre de 2010, el qual es confirma en els seus propis termes.

Aquest Aute és ferm i executiu.

En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.