Condemna en costes: inclou la minuta d'honoraris de l'advocat i del procurador dels tribunals (0139/04)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté

AUTE D'11 DE NOVEMBRE DE 2004

Condemna en costes: inclou la minuta d'honoraris de l'advocat i del procurador dels tribunals.- Determinació de l'import de la minuta d'honoraris de l'advocat en la condemna en costes.- Costum

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per sentència de data 22 de març del 2003, aquest Tribunal Superior va confirmar una resolució del Tribunal Unipersonal de Batlles, de data 20 de desembre del 2000, condemnant la societat Daza al pagament de les despeses processals.

II.- Per Providència d'execució de sentència del dia 10 de juny del 2003, l'Honorable Batlle va requerir a la societat Daza per tal que fes efectiva en el termini de 15 dies la quantitat de 32.206'00EUR pels conceptes següents: quantitat principal, 26.220'00EUR; interessos legals 3%, 224,13EUR; interessos legals 2%, 709,74EUR; honoraris d'advocat de primera i segona sala, 3.249,87EUR; honoraris de procurador de primera i segona sala, 676,54EUR; honoraris d'advocat d'execució, 945,42EUR; taxes judicials, 180,30EUR.

III.- La societat Daza va formular oposició a la providència d'execució, manifestant que: en cap de les resolucions s'imposa a aquesta part el pagament dels honoraris d'advocat i procurador reclamats per la part adversa; i de forma subsidiària, que la suma reclamada per aquest concepte, no és correcta per no resultar en absolut ajustada a la que en realitat correspon en aplicació del que estableixen les normes orientadores relatives a honoraris professionals del Col·legi d'Advocats.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- Pel que fa al motiu principal de greuge relatiu a la condemna al pagament dels honoraris d'advocat i procuradors, s'ha de posar de manifest, que, com aquest Tribunal Superior ha tingut l'oportunitat de precisar-ho en la seva resolució núm. 1020 del 19 de febrer de 1998, és de notorietat que la costum andorrana, concretitzada de manera procedent per la jurisprudència dels Tribunals del Principat, sempre ha inclòs els honoraris d'advocat i procurador en la condemna en costes, encara que la condemna al pagament dels honoraris d'advocat i procurador, no sigui expressament enunciada en la sentència. Per tant no es pot donar lloc a aquest motiu d'oposició, totalment mancat de fonament i contrari a les normes processals vigents.

II.- Respecte al motiu subsidiari, la part que s'oposa posa de relleu que de l'aplicació de les normes establertes pel Col·legi d'Advocats, es desprèn que la quantitat realment corresponent als honoraris d'advocat de la part adversa, no és en absolut la de 3.249,87EUR, sinó que és la de 2.166,58EUR. Ara bé les normes de referència només són orientadores i corresponen a un plet sense complicacions especials, per tant, l'import que en resulta pot ser augmentat fins a un 50 % en cas de complexitat de l'afer. En el cas d'autes, es tracta d'un litigi important, amb una reclamació inicial de 26.220,00EUR i plantejament en primera instància d'una excepció peremptòria per part del demandat i assistència del lletrat, a petició de l'adversa, a la pràctica de les proves en confessió en judici el que justifica l'aplicació del criteri de complexitat i un increment d'uns 50 % dels honoraris corresponents a les normes establertes pel Col·legi. En segona instància, la complexitat no era tant important, però hi ha hagut vista oral. S'ha doncs de valorar la suma reclamada en concepte d'honoraris d'advocat, que està molt a prop des honoraris mínims calculats en l'informe realitzat pel Degà del Col·legi d'Advocat que ha fet una anàlisis molt acurada de la situació.

III.- En conseqüència, hi ha lloc desestimar l'oposició de la societat Daza a la Providència d'execució de la sentència del dia 10 de juny del 2003.

IV.- La desestimació del recurs origina la imposició al recurrent de les costes que hagi causat en el present incident.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar l'oposició formulada per la societat Daza a la Providència d'execució de la sentència del dia 10 de juny del 2003; confirmar dita Providència en tots els seus extrems; condemnar la societat Daza al pagament de les costes processals de l'incident.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.