Inadmissió a tràmit coadjuvant (amb vistos) (TSJC 131/2017)
- Resolució
- Aute · 30/05/2017
- Sentit
- inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 97/2017
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2017:97A
- Recurs
- A131/17
- Àrea
- Civil
- Descriptors
- PREJUDICIALITAT CIVIL LEGITIMACIÓ AUTES COSTES PROCESSALS RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha inadmes a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Soriano contra l'Aute de 16-02-2017, dictat per l'Hble. Batlle, que havia donat lloc a la qüestió de prejudicialitat civil plantejada per les Sres. Pino i Carranza. El tribunal ha argumentat que, com a part coadjuvant, la Sra. Soriano no té legitimació per recórrer la resolució dictada si la part principal no ho fa. Per tant, el recurs ha estat inadmes a tràmit sense imposició de costes processals.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000131/2017 ORIGEN: 7000106/2016 - 03
NIG: 5300542120160000657
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de maig del 2017.
Antecedents de fet
VIST que en els autes tramitats a instància de les Sres. Pino i Carranza, l'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 16-02-2017, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX: Primer.- Donar lloc a la qüestió de prejudicialitat civil plantejada per les Sres. Pino i Carranza, parts agents, mantenint per tant la suspensió de les presents actuacions dins que recaigui Sentència definitiva en el marc dels autes 4000368/2015.
Segon.- No efectuar especial pronunciament en relació a les costes processals".
VIST que la representació processal de la Sra. Soriano va presentar escrit, segons el qual manifestava ésser part coadjuvant, i sol·licitava que es tingués per interposat i formalitzat recurs d'apel·lació contra l'Aute de 16-02- 2017.
Fonaments de dret
ATES que el present recurs ha de ser inadmès a tràmit en atenció a les consideracions següents.
La part que interposa el recurs contra l'Aute de 16-02-2017 manifesta que actua com a part coadjuvant. Al respecte cal posar de relleu que el coadjuvant és la persona que intervé en un procediment en una posició subordinada en relació a una de les parts i, per a la cura i vetlla dels seus interessos, ajuda a la defensa dels interessos d'aquesta part.
No obstant, és precisament aquesta situació de subordinació a una de les parts principals el que impedeix que el coadjuvant pugui actuar amb independència respecte d'aquesta part. En efecte, el coadjuvant coopera o ajuda a la defensa dels interessos d'una de les parts principals (demandant o demandada) i ocupa, per tant, una posició de subordinació, a diferència d'aquell -litisconsort- que intervé en el procés com a part principal.
Des d'aquesta òptica d'idees, s'ha d'afirmar que el coadjuvant no pot apel·lar la resolució dictada si no ho porta a terme la part principal respecte de la que coopera o ajuda. En altres paraules, si la part principal consenteix la resolució dictada pel tribunal, el coadjuvant no disposa de legitimació per a recórrer aquesta.
En consonància amb els arguments exposats, s'ha d'inadmetre a tràmit el recurs interposat.
ATÈS que la inadmissió a tràmit del recurs no comporta la imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
VIST
el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Benítez, per davant meu la infrascrita Secretària;
DECIDEIX
INADMETRE A TRÀMIT el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Soriano contra l'Aute de data 16-02-2017. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.
Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo l'infrascrit Secretari en dono fe.-