Pensió per accident de treball (0037/11)

Aute

Magistrats

Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Administrativa

Núm. de Protocol: SS-007-2/2010 TSA: 106/10

S E N T È N C I A NÚM. 37-2011

PARTS:

Apel·lant-ada: Ropero

Representant: Vaquero

Advocat: Raya

Apel·lant-ada: CASS

Representant: Cepeda

Advocat: Escudero

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet

M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA

A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de juny de 20100

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-007-2/2010.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet el qual expressa el parer del Tribunal.

A N T E C E D E N T S D E F E T

1.- El Sr. Ropero va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 25 de gener del 2010, confirmant en alçada la decisió del 24 d'agost del 2009, sol·licitant la revocació de les decisions impugnades i la declaració del seu dret a gaudir d'una pensió d'invalidesa per accident de treball amb un IPP mimin del 44 %.

2.- En la sentencia del 26 d'octubre del 2010, el Tribunal de Batlles ha estimat en part la demanda promoguda pel Sr. Ropero.

3.- En el seu escrit d'apel·lació de data 27 de gener del 2011, el Sr. Ropero manifesta principalment que:

-la pèrdua d'emoluments derivada de les seqüeles de l'accident de treball ha quedat demostrada en autes i demana el reconeixement de l'element professional del 20 % (IPP global del 24,48 %).

-demana la condemna de la CASS al pagament de les costes processals.

En la seva contesta de data 28 de febrer de 2011, el Sr. Ropero afegeix:

-no tenia cap problema ni cap dolor cervical amb anterioritat a l'accident,

-els perits del Servei de medicina legal i forense han valorat correctament les seqüeles a nivell lumbar.

L'interessat ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 24 de març de 2011

4.- En el seu recurs d'apel·lació de data 26 de gener de 2011, la CASS manifesta principalment que:

-la sentencia apel·lada ha valorat incorrectament les patologies referides per l'assegurat com derivades d'accident laboral

-la decisió de la CASS que atorga una pensió d'invalidesa per accident de treball a l'assegurat en base a una minva del 11,75 % ha de ser considerada com ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa.

En la seva contesta del recurs d'apel·lació, de data 18 de febrer de 2011, la CASS precisa que el Sr. Ropero no s'ha reincorporat al mon laboral i tampoc no ha aportat cap prova de pèrdua d'emoluments relacionada amb les seqüeles derivades de l'accident laboral de data 8 d'octubre del 2007. A mes, la pretensió de l'adversa que s'imposin les costes judicials no pot prosperar.

La CASS ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 24 de març de 2011.

5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.

Segon.- El litigi tracta sobre l'índex d'invalidesa que s'ha de reconèixer a l'interessat desprès de l'accident de treball que va patir en data 8 d'octubre del 2007.

Les divergències entre la CASS i l'interessat donen lloc per una part a les seqüeles físiques i, d'altre part, al reconeixement de l'element professional.

Tercer.- Sobre les seqüeles físiques:

En el seu informe de data 16 de novembre del 2009, l'Area mèdica de la CASS estima que les seqüeles cervicals i lumbars tenen un origen degeneratiu i no poden ser considerades com derivades de l'accident del mes d'octubre de 2007 i es precisa que l'accident l'ha pogut empitjorar i que s'ha de tenir en compte (foli 115). Segons aquest informe, les úniques lesions derivades de l'accident són a nivell del vertigen i dels acufens i l'agreujament de la patologia degenerativa a nivell cervical.

Avaluació de l'IPP:

5% per les seqüeles a nivell del vertigen 2 % per les seqüeles a nivell dels acufens

5 % per les seqüeles a nivell del raquis cervical.

Desprès d'aplicar la regla de Balthazard, l'índex de l'IPP és del 11,75 %.

En l' informe de data 2 de juny del 2010, els perits nomenats pel Batlle avaluen com segueix l'índex d'IPP (veure folis 249 i 250):

vertígens: 5 %

dèficit auditiu lleu: 2 %

cervialgia que s'acompanya de cefalea: 10 % (el barème de Balthazard preveu un grau d'incapacitat comprès entre 5 i 15) i el perit en reté 10 ja que « amb probable agreujament dels marejos i amb cefalea »

lumbalgia: 5 % (el barème preveu un índex de 5 a 15):

Desprès d'aplicar la regla de Balthazard, l'índex de l'IPP és del 20,40 %.

Per tant, les diferencies entre les dues avaluacions donen lloc a dos punts essencials:

-a propòsit de la cervicalgia, el perit ha valorat l'índex mitjà de 10, mentre què la CASS el fixa en 5. L'avaluació del perit queda justificada pel fet que existeix un « probable agreujament dels marejos »; per tant aquest índex es confirma.

A propòsit de la lumbalgia, podem remarcar que el perit ha retingut l'índex més baix previst pel barem de Balthazar. L'argument avançat pel perit segons el qual « en aquest cas, la lumbalgia es produeix per agreujament de fenòmens artrosics previs i no s'aprecien altres afectacions a nivell radiològic » s'ha de retenir i el grau del 5 % queda per tant, confirmat

Els perits, com l'assessor mèdic de la CASS, estimen que l'accident de treball no ha tingut conseqüències sobre el marc psiquiàtric(veure folis 112 i 258 i següents.), i l'element per tant no es pot retenir.

Per tant, l'índex d'incapacitat del 20,40 % s'ha de confirmar i el recurs de la CASS es rebutja en aquest punt.

Quart .- Sobre l'element professional

El perit recomana l'aplicació de l'element professional del 20 %, sigui un índex d'IPP global del 24,48 % (20,40 + 4,08): veure folis 251 i 252.

Cal remarcar, en primer lloc, que els perits han excedit la seva competència sobre aquest punt.

Sobre el fons, l'interessat no aporta la prova d'una pèrdua d'emoluments provocada per l'accident de treball ja que no s'estableix que el seu estat físic l'impedeix reprendre el seu treball. Per tant, el reconeixement de l'element professional s'ha de refusar i el recurs del Sr. Ropero queda rebutjat en aquest punt.

Però com la mateixa CASS reconeix, podrà renovar la seva demanda. En efecte, en la seva contesta al recurs d'apel·lació, la CASS obre la possibilitat que obtingui l'element professional si reprèn un treball i si prova la pèrdua (veure punt 4 a la part alta de la pàgina d'aquest escrit.

Cinquè.- No s'aprecien circumstancies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància.

En efecte, la CASS no ha donat prova de temeritat ni mala fe: l'argumentació de la CASS es basa sobre elements actuals i objectius, tals que l'apreciació de les seqüeles derivades de l'accident de treball de data 8 d'octubre del 2007.

D E C I S I Ó

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:

Primer: Desestimar els recursos d'apel·lació presentats per la CASS i pel Sr Ropero.

Segon: Confirmar la sentencia recorreguda i declarar el dret del Sr. Ropero a percebre una pensió d'invalidesa per malaltia en base a una minva del 20,40 %.

Tercer De no efectuar cap condemna en costes. Aquesta sentencia es ferma i executiva

Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.