Recurs d'aclariment.

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000039/2024 ORIGEN: 0000039/2024 - 0

NIG: 5300542120230000323

PARTS:

Apel·lant: Sr. Manzano

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Recurs d'aclariment.

AUTE 000097/2024

Andorra la Vella, a 8 de juliol del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'aclariment interposat en les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Únic.- El 6 de maig del 2024 el Sr. Manzano ha interposat un recurs d'aclariment envers l'aute dictat el 22.4.24 per aquest Tribunal amb la següent part decisòria:

"PRIMER.- DESESTIMEM el recurs interposat pel Sr. Manzano contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 20 de juny de 2023 que confirmem íntegrament.

SEGON.- No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada."

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La possibilitat de rectificar o d'aclarir qualsevol resolució judicial va prevista en l'article 20 del Codi de Procediment Civil (CPC) amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir. Nogensmenys, el recurs d'aclariment -com ha vingut mantenint la jurisprudència d'aquesta Sala des d'abans del CPC- no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.

La finalitat no és altra que la d'afavorir la finalització dels processos sense obligar a recursos innecessaris a les parts. En definitiva, garantir de manera més efectiva la tutela judicial i evitar dilacions i despeses indegudes a les parts.

Per la seva banda es distingeix en l'article esmentat 1) els errors materials absolutament manifestos en que incorri una resolució judicial que poden ser rectificats o aclarits en qualsevol moment d'ofici o a instància de part;

2) d'aquells altres extrems de la resolució que exigeixin un aclariment o una rectificació pel que fa expressions o els conceptes foscos mancats de la comprensió suficient o afegir una complements els que s'hagin omès de forma manifesta d'acord amb les peticions plantejades per les parts. Aquests altres errors no manifestos de l'apartat 2) es poden rectificar o aclarir -d'ofici o a instància de part- en els cinc dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució.

Segon.- Considera el sol·licitant d'aclariment, en primer terme, que demana el següent:

"Que s'aclareixi i rectifiqui l'aute del 22-04-2024 en el sentit següent:

Que s'especifiqui si els legataris i l'hereva fiduciària han de ser part demandada en el procediment;

Que es concreti de quina manera aquestes persones poder ser afectades per la meva petició."

La primera pretensió d'aclariment no pot ésser acollida perquè el Tribunal no està per fer assessorament legal que correspon en exclusiva als advocats en exercici. La resolució dictada ja és suficientment explícita de quin és el seu sentit: que tercers puguin fer les manifestacions que interessin sobre la pretensió del Sr. Manzano. Per tant, com que no existeix cap errada material ni s'ha d'integrar cap omissió ni aclarir conceptes foscos, no procedeix aclarir la resolució de la Sala.

En segon terme, entén que es concreti pel Tribunal de quina manera poden els tercers resultar afectats per la nostra decisió. Ja hem explicat que els correspon el dret a fer les manifestacions que tinguin per oportunes, si és la seva voluntat. El sol·licitant el que cerca és discutir els pronunciaments que conté la resolució judicial, pretensió que no entra en l'estret marge d'un aclariment.

Aleshores, la petició d'aclariment es desestima.

Tercer.- No procedeix efectuar pronunciament sobre les costes processals d'aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR la petició d'aclariment interposada pel Sr. Manzano contra l'Aute d'aquesta Sala, del 22.4.2024.

SEGON.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.