INCIDENT DE NUL*LITAT (1000060/2015)

Aute

Magistrats

Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Elsa Puig Muñoz

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Administrativa

Núm. de Protocol: 1000060/2015 Núm. de Rotlle: TSJA-0000014/2020

AUTE 15-2021

PARTS:

Demandant incidental: S. SA

C. SL

Srs. Bermudez i Zapata

Representant: Sra. Macias

Advocat: Tur

Demandat incidental: AGÈNCIA ESTATAL

DE RESOLUCIÓ D'ENTITATS BANCÀRIES

Representant: Sr. Miró

Advocat: Bernat

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: Sra. Elsa Puig Muñoz

Sr. Bernard Plagnet

Andorra la Vella, vint-i-dos d'abril de dos mil vint-i-u.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist l'incident de nul·litat formulat a les actuacions número 1000060/2015, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació processal demandant ha presentat un incident de nul·litat en data 11 de març de 2021, contra la Sentencia de la Sala Administrativa 18-2021 de data 19 de febrer.

Els recurrents estimen en substància:

-vulneració de l'article 10 de la Constitució per ignorar proves.

-sobre la possibilitat legal d'impugnar el Pla de resolució.

-sobre la necessitat de deferir la qüestió al TC.

2.- L'AREB ha contestat aquest arguments en la seva contesta de data 15 d'abril de 2021:

-l'incident de nul·litat no constitueix una nova instància processal.

-la pericial ha estat incorporada a les presents actuacions i, per tant, ha estat tinguda en compte pel Tribunal.

-la denegació de la prova va ser fonamentada en l'aute del 15 d'octubre de 2020.

-el Pla de resolució és un acte de preparatori no un acte administratiu.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Com aquesta Sala ha jutjat vàries vegades, el recurs basat sobre l'article 10 de la Constitució no es pot considerar com una tercera instància.

En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.

Més concretament, el dret a la jurisdicció es pot configurar com el dret matriu del qual deriven tots els drets contemplats en els apartats primer i segon de l'article 10 de la Constitució, és a dir: Tribunal imparcial, igualtat de parts, bilateralitat, contradicció, duració raonable, presumpció d'innocència en matèria sancionadora, assistència lletrada, decisió fonamentada en Dret, Tribunal predeterminat per la Llei, dret a no confessar-se culpable, a no declarar contra un mateix, i a ser informat de l'acusació. Si transposem aquesta definició al cas que ens ocupa, aquesta Sala estima que, al seu criteri, no ha comès cap vulneració "in iudicando" o "in procedendo" de l'article 10 de la Carta Magna.

Segon.- Sobre la prova pericial

La sentència ha tingut en compte l'informe i com descriu l'AREB en el seu escrit, "de la lectura de la sentència impugnada es constata que aquesta ha donat resposta a aquestes al·legacions de manera minuciosa".

Els recurrents han pogut presentar els arguments i el jutge, que no es vincula per les conclusions dels perits, ha aportat resposta als arguments de manera detallada.

Per tant, no existeix cap vulneració dels drets a la defensa.

Tercer.- Sobre la impugnació del Pla de resolució

L'escrit de l'incident de nul·litat es limita a repetir els arguments ja presentats en primera i segona instància i la sentència ha motivat llargament la destinació dels recurs sobre aquest punt (v. Quart dels fonaments de dret de la sentència).

Quart.- Sobre la necessitat de deferir la qüestió al TC

La sentència ha motivat àmpliament la desestimació d'aquesta demanda (v. apartat Cinquè dels fonaments de dret de la sentència).

Procedeix, doncs, desestimar íntegrament aquest incident de nul·litat.

Cinquè.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes causades.

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:

Primer- Desestimar l'incident de nul·litat que formula la representació processal de les societats S. SA, C. SL i dels Srs. Bermudez i Zapata contra la sentència núm. 18-2021, dictada per aquesta Sala el 19 de febrer de 2021.

Segon.- No efectuar un especial pronunciament sobre les costes causades.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.