NUL.LITAT D'ACTUACIONS.AD-108-1/01
- Resolució
- Aute · 16/06/2003
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 92/2003
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2003:92A
- Recurs
- AD-108-1/01
- Àrea
- Administratiu Drets fonamentals
- Descriptors
- DRET ADMINISTRATIU AL·LEGACIONS DRET A LA JURISDICCIÓ SECCIÓ ADMINISTRATIVA DE LA BATLLIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT
La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia va dictar una sentència que desestima els incidents de nul·litat presentats per la societat ORG_1 i l'ORG_2 contra la sentència número 13-03, de 25 d'abril de 2003. Les parts havien argumentat que la sentència original havia vulnerat el seu dret fonamental a la jurisdicció, ja que no havia contestat alguns dels seus arguments. Tanmateix, el tribunal va considerar que la sentència havia complert amb el principi de congruència, ja que havia ofert una resposta raonada als interessos de les parts, encara que no hagués valorat explícitament tots els arguments presents. Per tant, el tribunal va desestimar els incidents de nul·litat i va confirmar la sentència original.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
AUTE 2003-09 DE 16 DE JUNY DE 2003
NUL.LITAT D'ACTUACIONS. Dret a la jurisdicció. L'incident de nul·litat no és una tercera instància on es puguin reproduir les qüestions que ja van ser resoltes en la sentència impugnada. No és necessari que aquesta valori explícitament tots els arguments de les parts, quan aquests no són rellevants per resoldre la qüestió litigiosa.
Antecedents de fet
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior va dictar la sentència número 13-03, de 25 d'abril de 2003, desestimant els recursos d'apel·lació interposats per les representacions processals de la societat ORG_1 i per l'ORG_2 contra la sentència número 2002-50, de 18 de juny de 2002, dictada per la Secció Administrativa de la Batllia, venint a confirmar les sancions imposades a la primera per fets constitutius d'una falsa declaració prevista en l'article 6.1.a) de la Llei contra el frau en matèria duanera.
2.- Contra aquesta sentència les representacions processals de la societat ORG_1 i de l'ORG_2 interposen, el 13 de maig de 2003, incidents de nul·litat d'actuacions demanant que es dicti nova sentència, dels quals se n'ha donat trasllat a la representació del Govern, que en demana la desestimació.
Fonaments de dret
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La part demandant i l'adherent en la primera instància demanen a aquesta Sala la declaració de nul·litat de ple dret de la sentència dictada en la segona instància processal per la via de l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, que va ser introduït per la Llei de 22 d'abril de 1999.
L'apartat 3 de l'article citat permet a la part processal que es considera afectada per la vulneració del dret fonamental a la jurisdicció, demanar al tribunal l'anul·lació de la sentència, però aquest recurs, excepcional, se circumscriu a l'anàlisi de si s'ha vulnerat o no el dret fonamental previst en l'article 10 de la Constitució, sense que es pugui convertir en una tercera instància jurisdiccional, no prevista en el nostre sistema de recursos.
Segon.- L'ORG_0 sosté la vulneració esmentada en què la sentència d'aquesta Sala, que va desestimar el seu recurs d'apel·lació, "no contesta els fonaments de dret específics que aquesta part va invocar en el seu escrit d'apel·lació" i que resum novament en l'escrit mitjançant el qual formula l'incident, adduint que això comporta una vulneració del principi de congruència.
El dret a la jurisdicció que recull l'article 10 de la Constitució equival a obtenir una resolució raonada en Dret i d'acord amb les pretensions oportunament formulades per les parts. En aquest cas, la pretensió de la part apel·lant en el seu dia era la de que es declarés l'anul·lació de la sanció imposada, pretensió que va obtenir una resposta raonada, de sentit desestimatori al seu interès, complimentant, per tant, el requisit de la congruència entre pretensió i resposta jurisdiccional, principi que no resulta desconegut per la circumstància de que la sentència judicial no valori explícitament tots els arguments que esgrimeix el recorrent quan aquests no tenen transcendència per decidir si la resolució judicial recorreguda s'ajusta o no al Dret.
D'altra banda, i pel que fa a les al·legacions que conté l'escrit que proposa l'incident sobre si s'han vulnerat o no el principi de legalitat i el de proporcionalitat, aquestes qüestions han obtingut resposta en la sentència dictada per aquesta Sala, per la qual cosa no escau, ara, fer noves consideracions.
L'Associació d'Agents de Duana d'Andorra esgrimeix els mateixos arguments en el seu escrit, i la resposta a la seva petició de nul·litat ha de ser la mateixa, desestimatòria de l'incident proposat.
Tercer.- No es fa cap pronunciament sobre les despeses d'aquest incident.
Decisio
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda desestimar l'incident de nul·litat formulat per la representació processal de l'ORG_0 i per l'ORG_2 contra la sentència número 13-03, de 25 d'abril de 2003.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.