Declaració d'hereus (1000114/2021)
- Resolució
- Aute · 12/05/2022
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 91/2022
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2022:91A
- Recurs
- A287/21
- Ponent
- Carles Cruz Moratones
- Magistrats
- Carles Cruz Moratones, Jaume Tor Porta, Vincent Aniére
- Àrea
- Civil Família i successions
- Descriptors
- HEREU DRET A LA JURISDICCIÓ ADVOCAT AUTES RECURS D'APEL·LACIÓ JURISDICCIÓ VOLUNTÀRIA
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat pels Srs. Bonet, Pina, Izquierdo i Ramirez contra la resolució de la Batllia que havia arxivat el procediment de declaració d'hereus ab intestat per falta de competència. El tribunal ha argumentat que, segons el Codi de Procediment Civil (CPC), la competència per tramitar aquest tipus de procediments correspon exclusivament als notaris, i no als tribunals, llevat que hi hagi litigi o controvèrsia entre les parts interessades. El tribunal ha considerat que la decisió del legislador d'atribuir aquesta competència als notaris no afecta el dret a la jurisdicció dels ciutadans, ja que sempre és possible impugnar l'actuació del notari davant dels tribunals. Per tant, el recurs ha estat desestimat i la resolució original de la Batllia ha estat confirmada.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000287/2021 ORIGEN: 1000114/2021 - 00
NIG: 5300542120210001562
PARTS:
Apel·lant: Srs. Bonet, Pina, Izquierdo i Ramirez
Representant: Sr. Garzón
Advocat: Sr. Morillo
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Vincent Anière
Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones
Sr. Jaume Tor Porta
OBJECTE: Declaració d'hereus.
AUTE 065-2022
Andorra la Vella, el 12 de maig del 2022. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- La representació processal dels Srs. Bonet, Pina, Izquierdo i Ramirez va interposar una demanda de declaració d'hereus ab intestat a tramitar pel procediment de jurisdicció voluntària.
2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat resolució en data 12 de juliol del 2021 amb la següent part decisòria :
"Primer.- No donar lloc al recurs de reposició formulat per la representació processal dels Srs. Bonet, Pina, Izquierdo i Ramirez, per escrit de data 01 de juliol del 2021.
Segon.- Arxivar els presents autes, sense altre tràmit, prèvia notificació a la representació processal dels Srs. Bonet, Pina, Izquierdo i Ramirez.".
3.- La representació processal dels Srs. Bonet, Pina, Izquierdo i Ramirez ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, mitjançant escrit de data 6 de setembre del 2021 i segons el que s'hi exposa demana la revocació de la resolució d'instància.
FONAMENTS DE DRET
PRIMER.- En el present recurs la part sol·licitant d'una declaració d'hereus ab intestat insisteix en que la Batllia és competent per la seva tramitació i decisió. La resolució de la instància ha estat que la competència correspon en exclusiva al notari i per aquesta raó no es considera competent i arxiva el procediment de jurisdicció voluntària en el seu moment incoat.
La raó per la qual considera errònia la decisió, la troba la part recurrent en el fet que no és una atribució exclusiva al notari sinó que també la pot assumir el Tribunal perquè és un acte jurisdiccional i que s'inclou en l'article 10 de la Constitució com a dret a la jurisdicció de tot ciutadà andorrà.
SEGON.- L'argumentació no pot ser compartida. El nou CPC ja explica en l'Exposició de motius que la jurisdicció voluntària inclosa en el seu text es dona quan es necessària la intervenció del batlle o de notari (no hi ha cap conjunció copulativa entre ambdós) i sempre que no hi hagi litigi o controvèrsia entre persones interessades. I que en el cas del notari s'inclouen les declaracions d'hereus intestades i d'altres matèries relacionades amb el dret successori. I efectivament així es recull expressament en l'article 431.3, lletra c) del CPC.
L'opció del nostre legislador ha estat similar a la dels altres ordenaments del nostre entorn que han tendit a descarregar de determinats procediments que no requereixin pronunciament jurisdiccional a altres operadors jurídics qualificats (aquí, el cas dels notaris) que amb reconeguda preparació jurídica i mitjans poden ordenar i tramitar sol·licituds com les declaracions d'hereus abintestat. Així doncs la nostra societat pot donar al ciutadà un servei de qualitat i en un temps més curt, sense perjudici que això li suposi a aquest un impediment d'acudir als tribunals, doncs ni l'actuació en jurisdicció voluntària és cosa jutjada (art. 437.2 del CPC), ni tampoc que no pugui impugnar l'actuació del notari davant dels tribunals (art. 438.2). Per tant, l'opció de política legislativa del nostre legislador per fer aquella distribució competencial segons la matèria de jurisdicció voluntària que es tracti, en cap cas suposa afectar en el més mínim el seu dret a la jurisdicció de l'article 10 de la Constitució.
El recurs ha de ser desestimat.
TERCER.- Atès que no hi ha part contrària, no fem imposició de les costes en aquesta alçada.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Bonet, Pina, Izquierdo i Ramirez contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 12 de juliol de 2021 que confirmem íntegrament. No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.