MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Recurs Aclariment (0132/11)

Resolució
Aute · 13/09/2012
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 90/2012
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2012:90A
Recurs
A132/11
Ponent
Jean Louis Vuillemin
Magistrats
Jean Louis Vuillemin, Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari
Àrea
Civil Mercantil i societats
Descriptors
XEC TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA ADVOCAT PROCURADOR COSTES PROCESSALS
Resum del CENDOJ

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'aclariment presentat per la mercantil C. SA contra l'Aute de la mateixa Sala de 29-06-2012, que havia desestimat l'incident d'execució promogut per C. SA contra la Providència d'execució de 09-03-2011. El recurs d'aclariment demanava que es rectifiqués la part dispositiva de l'Aute per confirmar la Providència d'execució només quant als honoraris de segona instància. La Sala ha considerat que la seva competència es limita a l'estudi i correcció dels honoraris relatius a les actuacions portades a terme en aquesta alçada, i que la part decisòria de l'Aute s'adequa perfectament a l'àmbit objectiu de l'incident d'execució. Per tant, no s'ha efectuat cap imposició de costes processals.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-132/11

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 13 de setembre de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 09-03-2011 es va dictar Providència d'execució en virtut de la qual es requeria a la mercantil C. SA per tal que faci efectiva la quantitat de 121.627,69 euros; se la requeria per tal que assenyalés béns per a la seva eventual realització i l'advertia, en cas d'incompliment, a procedir a l'execució forçosa.

En data 05-04-2011, la representació processal de C. SA, va articular incident d'execució, segons el qual s'oposava a la providència d'execució de data 09-03- 2011.

La representació processal del Sr. Sevillano va efectuar al·legacions a l'incident d'execució per escrit de data 12-05-2011.

II.- Per Providència de la Sala, de data 19-05- 2011, es va sol·licitar al M.I. Col·legi d'Advocats d'Andorra l'emissió del dictamen relatiu als honoraris de l'advocat Sr. Barberá. En data de registre d'entrada 18-04- 2012, es va rebre el referit dictamen per part del Col·legi d'Advocats d'Andorra amb el resultat que obra a les actuacions. Del mateix es va donar trasllat a les parts, per tal que efectuessin les al·legacions que tinguessin per convenients.

III.- En data 29-06-2012, la Sala va dictar Aute amb la següent part dispositiva: "DESESTIMAR l'incident d'execució promogut per la representació processal de la mercantil C. SA contra la Providència d'execució de data 09-03-2011 i confirmar la mateixa. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada".

IV.- La representació processal de C. SA va presentar, per escrit de 11-07-2012, recurs d'aclariment.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'aclariment que interessa la representació processal de C. SA pretèn que la Sala rectifiqui la part dispositiva del seu Aute, de 29-06-2012, en el sentit que es confirmi la Providència d'execució, de 9-03-2011, només quant als honoraris de segona instància.

El present recurs d'aclariment no pot prosperar per les raons següents. Aquesta Sala ja s'ha pronunciat en reiterades ocasions que la seva competència respecte de les costes processals i, en particular, pel que fa als honoraris d'advocat i procurador, es limita a l'estudi i, si s'escau, correcció dels honoraris relatius a les actuacions portades a terme en aquesta alçada, a l'igual que l'incident d'oposició que es planteja davant d'aquesta Sala té com a únic objecte les actuacions efectuades en aquesta instància.

Per consegüent, la part decisòria de l'Aute de 29- 06-2012, s'adequa perfectament a l'àmbit objectiu de l'incident d'execució tramitat en aquesta alçada i no mereix l'aclariment interessat.

II.- No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'aclariment interposat contra l'Aute d'aquesta Sala de 29-06-2012. No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora