Recurs de Suplicació: requisits per la seva admissió

Aute

Magistrats

Marie Conte

AUTE DE 8 DE MAIG DE 1995

Recurs de Suplicació: requisits per la seva admissió

RESULTANT:

Que el M.I. Tribunal de Corts va dictar SENTENCIA en data 6 de setembre de 1994 i AUTE d’aclariment en data 13 de setembre de 1994, en la causa amb núm. 41-F- 93.

RESULTANT: Que notificades les parts, la lletrada Téllez representant dels germans V.V. i dels nebots Ester i Dídac S.V., va interposar recurs de suplicació exposant diversos motius sense fonamentar jurídicament cada un d’ells.

L’advocat del Sr. Josep B.R., el Sr. Alcalá, i per altra part l’advocat del Sr. Josep V.V., el Sr. Cañete, i així mateix l’advocat defensor de la Companyia d’Assegurances ORG_3 SA i de la Societat M. S.L., la Sra. Carranza, van interposar recurs de suplicació contra l’esmentada sentència del M.I. Tribunal de Corts essent tots els recursos, fonamentats en el següent motiu de l’article tercer del Decret de 13 de juliol de 1990:

art.3.9: ”Per infracció de les normes relatives a la responsabilitat civil establerta en la sentència”.

RESULTANT: Que emplaçades les parts i el Ministeri Fiscal van comparèixer davant del Tribunal Superior de Justícia Sala Penal dintre del termini legalment concedit, els advocats dels Srs. Josep V.V., i de Josep B.R. els quals presenten escrit de compareixença.

L’advocat dels germans V.V. i dels nebots Ester i Dídac S.V. compareix davant d’aquesta Secretaria.

El MINISTERI FISCAL s’adhereix als recursos interposats mitjançant llurs advocats pels Srs. Josep B.R., Josep V.V., els germans V.V. i nebots Ester i Dídac S.V.

Les Parts: el Sr. Josep P.O. representat pel lletrat Montenegro, s’oposa al recurs de suplicació interposat per la Cia. d’Assegurances ORG_3 S.A. i la Societat M. S.L.

Els Srs. Jaume M.M., Àngela C.L., Manel D.C.B., Agustina A.G., Joan Juli L.B., Josep Lluís J.A., Servei de Correus Francesos ORG_2, la Cia. d’Assegurances ORG_0, la Cia. d’Assegurances ORG_4, aquests representats pel lletrat Galan, el qual impugna l’admissió del recurs de suplicació interposat per l’advocat de la Cia. Assegurances ORG_3 i la Societat M. S.L.

El Sr. Lluís Àngel M.M. i la Cia. d’Assegurances ORG_6 mitjançant el seu advocat , el Sr. Tejera, presenten escrit de compareixença, en el qual es dóna contesta al recurs interposat per la Cia. Assegurances ORG_3 i la Societat M. S.L.

El Sr. Rossend E.B. representat pel lletrat Pina, i la Cia. d’Assegurances ORG_3 i la Societat M. S.L. representats per llurs advocats presenten escrit de compareixença.

La Cia. d’Assegurances ORG_7, PARTEL,S.A.(Novotel),els Srs. Xavier M., Dolors V., Pierrette D., Anibal R.G., Antonio M.M., Marcel LL.M., Josep Mª V.L., Jaume P.G., representats per l’advocat Jaume BARTUMEU CASSANY presenten davant d’aquesta Secretaria escrit de compareixença.

CONSIDERANT:

Que perquè un recurs pugui ésser acceptat com a vàlid segons regulacions del Decret de 13 de juliol de 1990 , article 5è, l’escrit de recurs haurà de contenir:

1.- els motius del recurs ordenats numèricament.

2.- els fonaments jurídics detallats de cada motiu.

Contingut que els recurrents, els germans V.V. i els nebots Ester i Dídac S.V. representats per la lletrada Téllez, s’han abstingut de fer, doncs no han enumerat cap dels motius relacionats en l’article 3è de l’esmentat Decret, i en conseqüència no han desenvolupat la seva fonamentació jurídica detallada.

CONSIDERANT: Que perquè un recurs sigui admès segons regulacions del Decret de 13 de juliol de 1990, article 5è: “El recurs de suplicació haurà d’interposar-se dins dels 15 dies següents al de la notificació de la sentència a la Secretaria del Tribunal de Corts, mitjançant un escrit signat per advocat”.

L’esmentat Decret contempla un altre termini per interposar recurs de suplicació, en l’article 9è: ”Dins el termini de l’emplaçament el Fiscal i les parts no recurrents podran també interposar recursos de suplicació davant del Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en la forma prevista a l’article 5”.

Els recurrents la Cia. d’Assegurances ORG_3 i la Societat M. S.L. van interposar recurs de suplicació sense respectar dits terminis contemplats en els articles 5è i 9è; conseqüentment no van seguir el procediment previst pel Decret de 13 de juliol de 1990 per interposar recurs de suplicació.

CONSIDERANT: Que la resolució es pot recórrer en grau de suplicació (art.2); que el recurrent és part legítima (art.4), que el recurs està fonamentat en els motius legals establerts(art.3); i que s’han observat en l’escrit d’interposició les condicions de temps i forma establertes (art.5),

Decisio

CONSIDERANT: Que concorrent tots els pressupostos i requisits necessaris, procedeix declarar admesos els recursos de suplicació presentats pels advocats dels Srs. Josep B.R. i Josep V.V., a l’ensems assenyalat dia i hora per a la celebració de la Vista.

Vist la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables a la present causa,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d’Andorra,

A C O R D A

1.-Declarar la inadmissió del recurs interposat pels germans V.V. i els nebots Ester i Dídac S.V.

2.-Declarar la inadmissió del recurs interposat per la Cia. d’Assegurances ORG_3 i la Societat M. S.L.

3.-Declarar admesos els recursos interposats pels Srs. Josep B.R. i Josep V.V.

4.- Assenyalar per a la Vista el següent dia i hora:

el 7 de JUNY de 1995 a les 12 hores

A la Sala de Vistes de la seu de la Justícia, XXXX.

5.-Nomenar com a magistrat ponent: M.I. Sra. Marie Conte

6.- Notificar aquest Aute a les parts implicades i que serveix de citació per al tràmit de la vista.

Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de Tribunal Superior de Justícia Sala Penal, i en el seu nom ho firma la Presidenta, en dono fe.