Recurs subsegüent a nul·litat d'actuacions, abast del pronunciament (5000078/2020)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000196/2022 ORIGEN: 5000078/2020 - 00

NIG: 5300542120190003086

PARTS:

Apel·lant: Sr. Yuste

Representant: Sra. Escudero

Advocat: Sra. Mena

Apel·lat: Srs. Tamarit, Tamarit i Alfaro

Representant: Sr. Vélez

Advocat: Sr. Morell

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Recurs subsegüent a nul·litat d'actuacions, abast del pronunciament.

AUTE 054-2023

Andorra la Vella, el 18 d'abril del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 26-9-2019, la representació processal dels Srs. Tamarit, Alfaro i Tamarit formulava demanda d'execució de la Sentència dictada per aquesta Sala el 20-6-2019 per la qual es desestimava la demanda d'anul·lació del laude arbitral dictat el 18-1- 2018 formulada pel Sr. Yuste contra les persones ans indicades, amb imposició al Sr. Yuste de les costes ocasionades.

El dia 8-10-2019, el Batlle dictava Aute de liquidació fixant, entre altres, que les costes degudes pel Sr. Yuste ascendien a 13.696,37.- EUR

El 7-1-2020, la representació processal del Sr. Yuste formulava incident d'execució.

Una volta es va substanciar davant de la Batllia el corresponent incident d'execució, en data 7-6-2022 requeia Aute amb la següent part decisòria:

"Primer.- Declarar la nul·litat de les actuacions des de l'admissió per Providència de data 5 de febrer del 2020 de l'incident formulat pel Sr. Yuste en data 7 de gener del 2020 procedint declarar la inadmissió a tràmit de dita demanda per incompetència d'aquest Tribunal per resoldre-la.

Segon.- No efectuar especial condemna en costes processals.".

2.- La representació processal del Sr. Yuste ha articulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, en el sentit que tot i mantenir el pronunciament relatiu a la nul·litat d'actuacions declarada per causa d'incompetència funcional, es reformi l'abast de la nul·litat d'actuacions declarada, de manera que el pronunciament adoptat, comprengués també la demanda d'execució instada per la part adversa. Tanmateix, sol·licitava que es declarés expressament la vigència de tot acte processal posterior a la nul·litat que hauria estat vàlid independentment de la declaració de nul·litat, i en particular sobre les proves pericials efectuades respecte de la determinació de la quantia procedent per les costes derivades de l'Aute d'aquest Tribunal.

3.- La representació processal de la part que promovia la demanda d'execució formulava manifestacions al recurs articulat per la representació processal del recurrent.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La representació processal del Sr. Yuste malgrat s'avé a la nul·litat d'actuacions decidida pel Batlle, considera que els seus efectes, no tan sols es podien cenyir al procediment d'execució que s'havia substanciat prop de la Batllia, sinó que irradiaven també a la demanda d'execució inicial plantejada en haver-se presentat davant d'on òrgan funcionalment incompetent.

Segon.- Quan l'àmbit d'un incident d'execució ateny el pronunciament de les costes ocasionades davant d'aquesta Sala, la nostra doctrina és constant en afirmar que "la correcció o adequació de les costes de segona instància han de ser resoltes per l'òrgan judicial que ha conegut de les actuacions i pot analitzar l'entitat de les mateixes" (Aute de 18-6-2009).

L'abast objectiu d'aquesta regla competencial se cenyeix a l'incident d'execució que es planteja, però no afectava la demanda d'execució ni l'Aute de liquidació de costes subsegüent que continuaven sent competència de la Batllia (art. 1 del Decret de 4-2-1986), sense que la referència a les previsions de l'article 357.1 del CPC que el recurrent realitza sigui adequada, atès que la demanda d'execució es formulava abans de la seva entrada en vigor (Disposició transitòria primera de la Llei del Codi de Procediment civil).

Tercer.- Quant a la precisió que es demana respecte de l'eficàcia dels actes processals practicats per la Batllia (en particular sobre les proves pericials efectuades), aquesta pretensió ha de ser acollida atès que la pràctica de les actuacions en la instància intervenia seguint escrupolosament els cànons que vertebren el dret a la defensa contemplats en l'art. 10 de la Constitució, sense que en conseqüència cap menyscapte els litigants puguin experimentar per aquesta raó.

Quart.- En atenció a tot l'exposat, escaurà desestimar el recurs d'apel·lació articulat pel Sr. Yuste contra l'Aute de 7-6-2022 que es confirma íntegrament, preservant no obstant totes les actuacions practicades davant de la Batllia en aquesta alçada.

Cinquè.- La desestimació del recurs articulat comportarà que les costes ocasionades en aquesta alçada s'imposin a la part recurrent en mèrits de la regla del venciment objectiu que contempla l'art. 354.2 del CPC.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Yuste contra l'Aute de la Batllia de 7-6-2022 que confirmem íntegrament, preservant no obstant totes les actuacions practicades davant de la Batllia en aquesta alçada. Imposem al recurrent les costes ocasionades derivades del recurs d'apel·lació articulat.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre Aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.