MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Inadmissio (3000404/2017)

Resolució
Aute · 03/05/2018
Sentit
inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 89/2018
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2018:89A
Recurs
A125/18
Ponent
Joan Manel Abril Campoy
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy
Àrea
Civil Mercantil i societats
Descriptors
EMPRESA SOCI TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA PROVA DOCUMENTAL SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ VISTA (RECURS D'APEL·LACIÓ)
Atenció: aquesta resolució cita normativa que avui no és vigent. El criteri pot no ser aplicable al dret vigent.
  • Art. 70 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la societat X SA contra l'aute dictat pel Tribunal Unipersonal del Batlle en data 20-02-2018. El recurs s'havia presentat contra una decisió que requeria a l'empresa "A" que lliurés certes entrevistes realitzades als empleats de X SA, i que confirmava una providència anterior que havia establit un termini perquè X SA complís amb un requeriment de prova documental. El tribunal va considerar que la decisió original no obstaculitzava la continuació del procés, i per tant, el recurs era inadmissible sense imposició de costes judicials de segona instància.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000125/2018 ORIGEN: 3000404/2017 - 00

NIG: 5300542120170002800

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 3 de maig del 2018

VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 3000404/2017 la representació processal de la societat X SA va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 20-02-2018 per l'Honorable Tribunal Unipersonal del Batlle de la Secció Civil, essent part apel·lada el Sr. Vara.

VIST que la representació processal de la societat X SA procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.

Antecedents de fet

ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.

ATÈS que és de veure que l'aute dictat en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, entre altres, decideix:

"Primer.- Requerir a l'empresa "A" a fi que lliuri "les 66 entrevistes que es van realitzar als empleats de X,SA a Andorra, que van servir de base per a l'elaboració de l'ADDENDA ESTUDI EPIDEMIOLÒGIC DE A de 26 de juliol del 2017", amb el benentès que per a mantenir la proporcionalitat amb el dret a la intimitat aquesta pot trametre, si és possible, la informació que faci referència únicament i exclusiva a allò que han motivat les conclusions del seu informe o en cas de no ser factible, aquest jutjador en farà la selecció, una volta rebudes.

Segon.- Confirmar la Providència dictada en data 30 de gener del 2018, concedint a la societat "X, S.A." el termini de quinze (15) dies a fi que vulgui donar compliment al requeriment efectuat respecte de la prova "V.- Documental" proposada per la part agent.

Tercer.- Reservar la decisió relativa a la imposició de les costes processals a la sentència que posi fi al present procediment."

La doctrina d'aquesta Sala (cfr. ATSJA 18 de desembre de 2001,) és reiterada en el sentit d'entendre que consisteix en permetre l'apel·lació quan la resolució que es dicta impedeix o obsta la continuació del procés. Com és de veure en el cas que ens ocupa, l'Aute dictat pel jutjador a quo no obsta la continuació del procés, la qual cosa determina la inadmissió del recurs formalitzat, sense imposició de les costes judicials de segona instància ocasionades.

Fonaments de dret

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Joan Manel Abril Campoy, per davant meu l'infrascrit Secretari;

Decisio

DECIDEIX:

No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat X SA contra l'aute dictat en data 20-02- 2018 per l'Honorable Tribunal Unipersonal del Batlle de la secció civil, sense fer imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.

Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo l'infrascrit Secretari en dono fe.

Proposeu una millora