Inadmissió recurs TSJC 0169/14
- Resolució
- Aute · 17/06/2014
- ROJ
- ATSJAD 89/2014
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2014:89A
- Recurs
- A169/14
- Ponent
- Joan Manel Abril Campoy
- Magistrats
- Joan Manel Abril Campoy
- Descriptors
- DRET A LA JURISDICCIÓ LITISCONSORCI AUTES MANCA DE LITISCONSORCI PASSIU NECESSARI PROCEDIMENT ABREUJAT SENTÈNCIA (PROCEDIMENT ABREUJAT) RECURS D'APEL·LACIÓ
- Art. 17 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
- Art. 70 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Raya contra l'aute dictat pel Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia en data 26-03-2014, que estimava l'excepció dilatòria de manca de litisconsorci passiu necessari. Aquesta decisió es basa en l'article 17 de l'annex II del Decret sobre el Procediment Abreujat, que estableix que els autes recaiguts en qüestions incidentals només poden ser objecte de recurs d'apel·lació quan impedeixin la continuació del procediment. Com que l'aute en qüestió permetia la continuació del judici principal, no és susceptible d'apel·lació autònoma, encara que podrà ser revisat en el marc del recurs contra la sentència principal. El tribunal també ha imposat les costes judicials de segona instància al Sr. Raya.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC- 169/14
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 17 de juny del 2014.
VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 310-2/2013 i instat pel Sr. Raya contra el Sr. Bueno, mitjançant escrit presentat en data 05-05-2014, la procuradora de la part defenent va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 26-03-2014 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil.
VIST que per escrit presentat en data 28-05-2014, la representació processal del Sr. Bueno interessava pels motius continguts en el mateix la inadmissió a tràmit del recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Raya contra l'Aute del Tribunal aquo de data 26-03-2014.
Que la representació processal del Sr. Raya procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.
Antecedents de fet
Fonaments de dret
ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.
ATÈS que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual es segueixen les presents actuacions, és un aute que posa fi a un incident obert de resultes de la interposició d'una excepció dilatòria per part de la representació processal de la part defenent, tractant-se concretament d'una excepció dilatòria de litisconsorci passiu necessari.
Que en aquest sentit, escau assenyalar que l'article 17 de l'annex II del Decret sobre el Procediment Abreujat, de data 4 de febrer de 1.986, no modificat per la Llei Transitòria de Procediments Judicials, disposa que els autes recaiguts en el marc de qüestions incidentals poden ésser objecte de recurs d'apel·lació únicament quan la resolució recaiguda impossibiliti la continuació del procediment.
Que per tant, l'Aute dictat en data 26-03-2014 que estima l'excepció dilatòria de manca de litisconsorci passiu necessari i permet la continuació del judici principal no pot ser apel·lable autònomament per no impedir la continuació del procediment, això no vol dir que el mateix no pugui ser revisat en tràmit d'apel·lació en el marc del recurs interposat contra la sentència de l'assumpte principal, solució que respecta els drets fonamentals de l'article 10 de la Constitució que exigeixen que en virtut del dret a la jurisdicció, tota resolució dictada en primera instància pugui ser objecte de recurs per davant d'un òrgan jurisdiccional superior.
Que per l'exposat escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Raya contra l'aute dictat en data 26-03-2014 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador, que ha hagut de patir el Sr. Bueno i això compte tingut que la iniciació de les presents actuacions ha provocat la compareixença i l'intervenció en autes dels esmentats professionals.
Decisio
Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, President del Tribunal Superior de Justícia, per davant meu l'infrascrit Secretari;
DECIDEIX:
No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Raya contra l'aute dictat en data 26-03-2014 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.
Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo l'infrascrit Secretari en dono fe.