Defensa i l'assistència tècnica lletrada gratuïta (6000037/2022)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000085/2022 ORIGEN: 6000037/2022 - 00

NIG: 5300542120210002973

PARTS:

Apel·lant: Bernat

Representant: Sr. Tamarit

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïta

AUTE 062-2022

Andorra la Vella, el 12 de maig del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la Magistrada Sr. Carles Cruz Moratones, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 17 de febrer de 2022 es va dictar Aute que denegava el benefici de justícia gratuïta instada per la societat Bernat, en el marc dels autes civils núm. 6000037/2022 instats en reclamació de deute, a tramitar pel procediment abreujat

II.- En data 29 de març de 2022, el Sr. Tamarit, en tant que administrador únic de la societat Bernat, va interposar recurs contra l'Aute d'instància.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- El recurrent, en les conclusions presentades en aquesta alçada, es manifesta en desacord amb els pronunciaments efectuats per Aute de data 17 de febrer de 2022, que versen sobre tres punts concrets i que a continuació es detallen.

En primer lloc, tenint en consideració que la denegació de l'assistència gratuïta es fonamenta en l'article 18.1 del Reglament de 24 de març de 2021 pel què les empreses només poden gaudir de dita assistència si es declaren en situació de fallida o cessació de pagaments. I en base aquest argument, al·lega el recurrent la manca de voluntat de declarar a la Societat sol·licitant en cessació de pagament per tal d'intentar millorar la seva situació econòmica. I en aquesta mateixa línia, manifesta que disposa d'un treball independent al negoci de Xarcuteria, els ingressos dels quals es destinen al manteniment de la viabilitat econòmica de la societat.

Així mateix, el negoci disposa d'una treballadora que l'empresari no vol que es vegi afectada per aquesta situació.

D'altra banda, manifesta el recurrent que el deute que es reclama a la Societat es va generar amb anterioritat a l'adquisició de la propietat, no havent estat degudament informat de la situació econòmica de la mateixa en el moment de la seva adquisició. De tot el que remarca la impossibilitat de localització de l'anterior propietari.

Finalment, demana que s'admeti el seu escrit així com la documentació que s'hi adjunta, per tal que quedi acreditada la poca solvència econòmica tant de la Mercantil com del seu representant.

SEGON.- La resolució recorreguda fonamenta la seva decisió en l'article 18.1 del Reglament, de 24 de març de 2021, de dret a la defensa i assistència tècnica lletrades, que disposa el que segueix:

"1. Poden ser beneficiàries de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes les persones físiques de nacionalitat andorrana o que siguin titulars d'una autorització d'immigració de residència o de treball vigent, així com les associacions sense ànim de lucre, les fundacions i les societats a les quals s'hagi declarat en cessació de pagaments o fallida, sempre que aquestes entitats tinguin el domicili al Principat d'Andorra i hi estiguin degudament inscrites."

I constat que la societat Bernat, trobant-se en situació financera sense sortida, i no havent presentat sol·licitud de ser declarada en cessació de pagaments i fallida o arranjament judicial, conclou que la mateixa no pot ser beneficiària del dret a la defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta tot deduint testimoni de procediment al Batlle president a fi que s'atribueixin les actuacions al Batlle competent del torn de fallides.

TERCER.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.

QUART.- El Decret 98/2021, del 24 de març del 2021, d'aprovació del Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, entrat en vigor el 1-04-2021, en el seu article 18.1 relatiu a les persones beneficiàries, disposa:

"1. Poden ser beneficiàries de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes les persones físiques de nacionalitat andorrana o que siguin titulars d'una autorització d'immigració de residència o de treball vigent, així com les associacions sense ànim de lucre, les fundacions i les societats a les quals s'hagi declarat en cessació de pagaments o fallida, sempre que aquestes entitats tinguin el domicili al Principat d'Andorra i hi estiguin degudament inscrites."

Altrament, s'ha d'entendre que el sol·licitant està en una situació econòmica desfavorable segons el que disposa l'article 19: "1. Per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, les persones que ho sol·licitin han d'acreditar una situació econòmica desfavorable o d'insolvència.

2. Es considera que concorre una situació econòmica desfavorable o d'insolvència quan la persona sol·licitant no té uns ingressos suficients per respondre a les despeses derivades de la defensa i l'assistència tècnica lletrades, i alhora tampoc no disposa d'un patrimoni suficient a aquest efecte.

(...)

L'article 20.4 posterior relatiu als ingressos i pel que es refereix al paràmetre base de càlcul de les persones jurídiques, en resulta:

"4. Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones jurídiques, cal que acreditin un resultat comptable durant l'any anterior a la presentació de la sol·licitud inferior al salari mínim interprofessional anyal."

CINQUÈ.- El recurrent és titular de la societat Bernat per la què reclama que s'atorgui el benefici de justícia gratuïta. Tanmateix, en atenció al que ja s'ha exposat, aquest benefici es podrà atorgar a aquelles societats que hagin estat declarades en cessació de pagaments o fallida, i no quedant aquesta situació acreditada, no es pot atorgar al benefici de justícia gratuïta.

SISÈ.- En efecte, la concurrència dels requisits per a obtenir el benefici de justícia gratuïta ha de ser valorada per l'òrgan judicial en cada ocasió en que es sol·licita de conformitat amb els paràmetres que resulten d'aplicació. En el concret supòsit examinat, la societat Bernat no compleix els requisits legalment establerts que li permetin gaudir del benefici que sol·licita com hem pogut raonar en els anteriors apartats.

SETÈ.- Per tot l'exposat, escaurà desestimar el recurs interposat pel Sr. Tamarit contra l'Aute, de data 17 de febrer de 2022.

NOVÈ.- El fet de tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Desestimar el recurs interposat el Sr. Tamarit contra l'Aute de data 17 de febrer de 2022, que es confirma íntegrament. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada ni de les d'instància.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostre Aute, ho pronunciem, manem i signem.