AUTE INADMISSIÓ (1000100/2016)

Aute

Magistrats

Albert Andrés Pereira Marie Conte Bernard Plagnet

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Administrativa

Núm. de Protocol: 10000100/2016 Núm. de Rotlle: TSJA-0000045/2017

AUTE 13-2017

PARTS:

Apel·lants: Sra. Daza

Sr. Seco

Representant: Sra. Téllez

Advocat: Sra. Guerrero

Apel·lats: AGÈNCIA DE RESOLUCIÓ D'ENTITATS BANCÀRIES (AREB) X., SA (X.)

Representant: Sr. Badía

Advocat: Sr. Morell

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet

M. I. Sra. Marie Conte

Andorra la Vella, disset de maig de dos mil disset.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número 1000100/2016, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 28 d'octubre de 2016, els Srs. Daza i Seco van interposar demanda administrativa contra l'entitat X., SA (en endavant X.) i contra l'Agència Estatal de Resolució d'Entitats Bancàries (en endavant AREB).

2.- Per aute de data 21 de febrer de 2017, la Batlle ponent de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles va desestimar la petició presentada en data 24 de gener de 2017 per la part agent, d'acceptar com a fets nous de la demanda la resolució de data 12 de desembre de 2016, publicada el 14 de desembre de 2016, per la qual s'adoptava, entre altres, l'acord de transmissió seqüencial de diferents actius i passius de l'entitat X. a favor de Y., ORG_0, trametent la mateixa a l'Hble. President de la Batllia per a la seva atribució (separada) per torn a l'Hble. Batlle a qui correspongui i, a l'ensems, prosseguir amb la tramitació de la causa.

3.- En data 24 de març de 2017 la representació processal de la part agent ha manifestat per davant la Batllia la seva voluntat d'interposar recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute de la Batlle ponent.

En seguiment a aquest escrit, en data 12 d'abril de 2017 la Batllia ha dictat una providència, mitjançant la qual acordava remetre els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçava ensems a la part recurrent a fi que hi comparegués en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs d'apel·lació.

4.- La part agent per escrit de data 10 de maig de 2017 compareix davant la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, i formula recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, pels motius ja avançats en instància, i que de forma succinta consisteixen en considerar que la resolució de 12 de desembre de 2016 és una continuació de la resolució de 10 d'octubre del mateix any objecte de la demanda formulada i, per tant, ambdues serien un mateix acte administratiu amb efectes diferents en el temps.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Aquesta Sala ha declarat de forma reiterada (v. aute 2001- 05, de 9 de febrer i aute 4-2014 de 28 de març) que, en el sistema de la Llei de la Jurisdicció administrativa i fiscal, només són susceptibles de recurs d'apel·lació les sentències que hagin posat terme al procés en primera instància i els autes que, en estimar una excepció processal formulada per la part demandada o per qualsevol altra causa, facin impossible la continuació del procediment. Així resulta dels articles 56 i 77 de la referida Llei, que preveuen la possibilitat d'interposar recurs d'apel·lació en aquests casos concrets.

Segon.- En el supòsit que ara s'examina, la part agent impugna l'aute de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles que desestima la petició de la part agent d'acceptar una nova resolució com a fets nous de la demanda, trametent la mateixa a l'Hble. President de la Batllia per a la seva atribució per torn a l'Hble. Batlle a qui correspongui i, a l'ensems, prosseguir amb la tramitació de la causa. Aquest aute és una resolució interlocutòria que es dicta dins el procediment i abans de dictar-se sentència en la primera instància, i no impedeix en cap cas la continuació del procediment.

En conseqüència, resulta evident que aquesta resolució no pot ser apel·lada de forma separada, de manera que la part agent haurà de reproduir, en el seu cas, les seves pretensions per mitjà del recurs que pugui interposar-se contra la sentència que posi terme al procés en primera instància.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:

Únic.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal dels Srs. Daza i Seco contra l'aute dictat el 21 de febrer de 2017 per la Batlle ponent de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, sense efectuar especial condemna en costes.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, juntament amb els autes originals, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.