INCIDENT DE NUL·LITAT. TSJP-0000026/15

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Causa: TC-3400096/2012 (TC-096-3/12)

Núm. de Rotlle: TSJP-IN-0000026/2015 (TSJP-0000003/2015)

AUTE 37-2015

PARTS:

Recorrent: Sr. Martin

Advocat: Sr. Plaza

Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, divuit de juny del dos mil quinze.

En l'incident de nul·litat d'actuacions, interposat per la representació processal del Sr. Martin., contra la sentència de data 30 d'abril del 2015 (09-2015) dictada per aquest Tribunal Superior de Justícia, Sala Penal, en la Causa i Rotlle de referència.

És ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: que per Sentència de data 30 d'abril del 2015 aquesta Sala Penal va estimar parcialment el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Martin. contra la sentència dictada pel M.I. Tribunal de Corts en data 8 de gener del 2015 en la causa TC-3400096/2012, que es va revocar parcialment la referida sentència en el sentit de reduir a 18 mesos la pena de presó condicional imposada al Sr. Martin. amb el mateix termini de suspensió de quatre anys i la prohibició de contactar amb el Sr. Mena. durant el període de quatre anys, i fixar la indemnització pel pretium doloris en 1.000.-EUR, amb interessos legals fins al seu total pagament; confirmant- se la resta de pronunciaments de la sentència recorreguda.

II.-RESULTANT: Que contra l'esmentada sentència del Tribunal Superior de Justícia, la defensa del Sr. Martin. formula incident de nul·litat d'actuacions.

El recurs articula els greuges en vàries direccions:

La primera és la vulneració del principi acusatori i del principi de legalitat. En efecte, segons el recurrent, el Mgfc. Ministeri Fiscal no hauria d'haver-se personat en el present litigi donada la enemistat manifesta entre el processat, el seu lletrat i el Fiscal General.

La segona es fonamenta en la manca d'exercici probatori de l'acusació que desemboca en una vulneració del principi "in dubio pro reo" i del principi de presumpció d'innocència. En efecte, segons la defensa, la fonamentació de les sentències és insuficient, tant la del M.I. Tribunal de Corts com la de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, no prenent en consideració els seus arguments.

La tercera consisteix en sostenir que s'ha vulnerat el dret a un tribunal imparcial, donada la presència d'una Magistrada del M.I. Tribunal de Corts que té enemistat manifesta amb la defensa.

III.-RESULTANT: Que el Mgfc. Ministeri fiscal per informe de dat 29 de maig proppassat s'oposa a l'incident de nul·litat plantejat per no derivar-se de les actuacions cap vulneració del dret fonamental a la jurisdicció en cap de les vessants plantejades.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que en data 11 de desembre de 2003, el M.I. Consell Superior de Justícia dicta acord denegant la recusació del Fiscal General formulada per la defensa del Sr. Martin. Segons l'article 22 de la Llei del Ministeri Fiscal, no hi ha lloc a cap mena de recurs contra aquesta resolució. Aquesta recusació resta doncs definitivament resolta i no s'entén la insistència del recurrent consistint a demanar l'abstenció de tot membre del Mgfc. Ministeri Fiscal en la vista oral amb la idea que aquesta entitat actua amb solidaritat total en contra dels seus interessos, en violació del principi d'imparcialitat.

En aplicació del principi de legalitat, el Ministeri Públic tenia precisament l'obligació d'ésser present el dia del judici oral. Cap norma pot avalar la pretensió contrària del recurrent, absolutament infonamentada, basada únicament en una interpretació personal i sorprenent del principi acusatori.

Amb evidència, no existeix cap vulneració del principi acusatori ni vulneració del principi de legalitat en la dita sentència.

II.-CONSIDERANT: en quant a la recusació de la Magistrada del M.I. Tribunal de Corts, Sra. Corbacho., no s'entén tampoc la insistència del recurrent.

Aquesta qüestió va ésser jutjada definitivament per un aute de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia del 16 d'octubre del 2014, el qual desestima la pretensió de recusació, en no estar fonamentats els motius al·legats.

III.-CONSIDERANT: finalment, que l'incident de nul·litat d'actuacions no es correspon amb una tercera instància de valoració de la prova. El que pretén en realitat el recurrent, a través de la invocació dels principis d'innocència o in dubio pro reo i el greuge de manca de motivació de les Sentències, és obtenir una nova sentència que apreciés de manera diferent els seus arguments.

En realitat, la sentència del M.I. Tribunal de Corts, aprovada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, ha examinat tots els seus arguments pronunciant una condemna amb una absolució parcial. El Tribunal Superior va revisar parcialment, per la seva part, la pena i la indemnització del perjudicat després de valorar i aprovar la motivació del M.I. Tribunal de Corts.

Que, per tot el que s'ha exposat, procedeix desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions i imposar les despeses del present recurs a la part que l'ha promogut.

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la defensa del Sr. Martin.

2.- Condemnar-lo al pagament de les despeses processals causades per l'incident.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem.