Incident de nul.litat donant lloc-imposició de costes (190/11)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-190/11

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el dia 13 de setembre de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 15-02-2011 es va dictar Providència d'execució, en relació a la qual la societat A. SA i la Sra. Peña van formular incident d'execució.

Per Aute de 6-04-2011 l'Hble. Batlle va resoldre entre altres extrems: "3.- Declarar-se incompetent per pronunciar-se en relació als honoraris d'advocats i procurador ocasionats en segona instància, sense perjudici que el corresponent incident sigui promogut per la part davant del M.I. Tribunal Superior de Justícia". L'esmentat Aute fou notificat a les parts en data 7-04-2011.

II.- La representació processal de A. SA i la Sra. Peña van formular incident d'execució davant d'aquesta Sala, en data 24-05-2011. En data 14-09-2011 la representació processal de l'entitat F. va efectuar al·legacions en el marc de l'incident d'execució i va sol·licitar la desestimació de l'incident d'execució. En data 30-09-2011, la representació processal de la part promotora de l'incident va presentar les al·legacions per a oposar-se a les exposades per la representació de F.

En data 20-10-2011 la Sala va sol·licitar l'emissió al M.I. Col·legi d'Advocats d'Andorra de l'oportú dictamen, el qual es va aportar a les actuacions, amb data 31-01-2012, i en el que es concloïa que l'import reclamat per l'advocat Sr. Cano és molt inferior al determinat pel M.I. Col·legi d'Advocats d'Andorra.

La representació processal de la part promotora de l'incident d'execució va efectuar al·legacions una vegada rebut el trasllat de l'informe del M.I. Col·legi d'Advocats.

III.- En data 31-05-2012, la Sala va dictar Aute amb la següent part dispositiva: "DECIDEIX DESESTIMAR l'incident d'execució promogut per la representació processal de la societat A. SA i la Sra. Peña contra la Providència de data 15-02-2011.

Imposar a la part recurrent les costes processals derivades de la desestimació de l'incident".

IV.- La representació processal de la societat A. SA va interposar, en data 22-06-2012, incident de nul·litat d'actuacions envers l'Aute d'aquesta Sala de data 31-05-2012.

Per escrit, de data 06-07-2012, la representació processal de F. SA, va oposar-se a l'incident de nul·litat articulat i va sol·licitar la desestimació del mateix, amb imposició de les costes processals a la part promotora del mateix.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges de la part que promou l'incident de nul·litat contra l'Aute d'aquesta Sala són els següents. En primer terme, considera que s'ha infringit el principi d'igualtat, en relació al dret a la jurisdicció, contingut a l'article 10 C.A., atès que, a diferència del que va resoldre la Sala en l'Aute de 30-06-2011, es considera necessari l'inici d'un expedient davant d'aquesta Sala per a resoldre els honoraris de segona instància.

Aquest motiu no pot prosperar pels arguments següents. En efecte, esdevé clara la jurisprudència d'aquesta Sala, en virtut de la qual correspon només al Tribunal Superior examinar la correcció i adequació dels honoraris dels Lletrats i procuradors per les actuacions promogudes en segona instància. Consegüentment, els òrgans judicials d'instància es declaren incompetents per a resoldre les mateixes i centren el seu objecte de debat en els honoraris de primera instància.

En ocasions, i de forma inadequada s'ha acordat per l'òrgan judicial a quo enviar les actuacions a la Sala per a tramitar la impugnació dels honoraris de segona instància, com s'esdevé en l'Aute respecte del qual la promotora de l'incident fonamenta el mateix (cfr. Aute de la Sala de 30-06-2011), en la resta d'ocasions i en consonància amb la jurisprudència d'aquesta Sala, el que fa encertadament l'òrgan judicial es declarar-se incompetent en relació als honoraris de segona instància i reservar la promoció del corresponent incident per tal que si la part vol impugnar els honoraris pugui efectuar-ho en aquesta alçada. Això és, precisament, el que va resoldre la providència d'execució de 6-04-2011, de manera que corresponia a la part que desitgés impugnar els honoraris d'aquesta alçada promoure l'oportú incident.

Per tant, al no haver-ho efectuat en termini, la Sala va decidir desestimar l'incident indegudament admès, com ressurt de l'Aute contra el qual ara es planteja l'incident de nul·litat d'actuacions.

II.- En segon terme, considera la part que promou l'incident que les costes processals no s'haurien d'haver imposat a la part promotora del mateix. Des d'aquesta òptica, existeixen Autes de la Sala (Autes de 27-10-2011, 29-11-2011 i 20-12-2011), en els quals la indeguda admissió d'un recurs dóna lloc a la desestimació del mateix, però, ateses les circumstàncies concretes, no s'acorda la imposició de les costes processals derivades de la desestimació de l'incident. Per tant, en aquest sentit, sí s'escau procedir a l'anul·lació parcial de l'Aute de la Sala i a deixar sense efecte la imposició de les costes processals derivades de la desestimació de l'incident, per indeguda admissió del mateix.

III.- L'estimació del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR EN PART l'incident de nul·litat promogut per la societat A. SA contra l'Aute d'aquesta Sala, de data 31-05-2012 i declarar la nul·litat de la imposició de les costes processals a la part promotora de l'incident d'execució, tot substituint aquest pronunciament per la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.