Família-establiment d'un règim de visites a un fill menor (0330/10)

Aute

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-330/10

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, al 31 de maig de 2011.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció civil, en data 7 d'octubre del 2009 va decidir, entre altres, restringir el dret de visita del Sr. Calatayud al seu fill menor, subjectant-lo a l'informe que emetés la psicòloga Sra. Rius en període d'execució de Sentència, establint les pautes que considerés més adients i fixant-lo de manera progressiva, atès el període de temps transcorregut sense que pare i fill es relacionessin.

II.- En data 14 de maig del 2010 el Sr. Calatayud va formular amb caràcter urgentíssim petició de fixació de règim de visites del menor Alvarado, manifestant que l'establert fins aquell moment es va respectar fins el mes d'octubre del 2009 quan el nen va caure malalt, esdevenint llavors els contactes paterno-filials diaris, continus i intensos. Atès que en aquell moment el menor havia estat autoritzat per abandonar l'hospital els caps de setmana, sol·licitava que es fixés un règim de visites amb caràcter urgent i provisional fins que no s'executés la Sentència, per tal que el menor gaudís tant de la família materna com de la paterna de forma alterna els caps de setmana que estava fora de l'hospital, petició que va reiterar en data 8 d'octubre del 2010 i al què es va oposar la Sra. Almansa.

III.- L'Aute del 9 de novembre del 2010 va decidir fixar un règim de visites del menor Alvarado en favor del seu pare consistent en caps de setmana alterns des del divendres a la sortida de l'escola fins el dilluns següent en que el progenitor l'hauria d'acompanyar al mateix indret, els dimecres de la sortida de l'escola fins les 20:00 hores en que hauria de ser reintegrat al domicili de la mare i la meitat de les vacances escolars, corresponent els anys parells la primera meitat al Sr. Calatayud i els anys senars a la Sra. Almansa, visites que s'iniciaren aquell el proper cap de setmana. Que tanmateix s'hauria de fer el corresponent seguiment psicològic de l'evolució de les visites durant el període que la psicòloga ho estimés necessari i acreditar-ho documentalment davant de la Batllia, sense fer especial pronunciament respecte de les costes processals generades pel procediment.

IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la Sra. Almansa i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació i que es fixi un règim de visites restringit a favor del pare mentre aquest no acrediti tenir recursos suficients per fer-se càrrec del seu fill, establint-lo en un cop a la setmana, el dimarts o el dijous, des de la sortida de l'escola fins les 20.00 hores en què l'haurà de reintegrar al domicili de la mare, a excepció de les vacances escolars en les què romandrà sempre amb la mare, imposant a l'adversa les costes del procediment.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'argument principal en el que fonamenta el seu recurs la Sra. Almansa és que el Sr. Calatayud no li paga les quantitats que deu en concepte de pensió d'aliments a favor del seu fill i que aquest fet mostra que no té recursos econòmics per fer-se càrrec del menor durant els caps de setmana i una part de les vacances tal com es disposa a l'Aute d'instància, tenint en compte que el menor està afectat pel síndrome de Willians i que ha patit recentment una malaltia oncològica, raó per la qual precisa d'una alimentació equilibrada. Per aquests motius, accepta exclusivament que el Sr. Calatayud reculli al seu fill a la sortida de l'escola i el torni a casa de la seva mare a les 20 hores, sempre que sigui un dimarts o un dijous, ja que els dimecres realitza amb ell activitats extraescolars.

Els arguments de la recurrent no es poden estimar. És cert que el Sr. Calatayud va deixar de pagar una quantitat considerable en concepte de pensió d'aliments en favor del seu fill, però de l'Aute de data 13 de gener del 2009, que el requereix per tal que aboni la suma de 7.334,40 euros en aquest concepte, es dedueix, que el citat senyor va abonar a la recurrent la suma de 24.175,13 euros del mes d'octubre del 2000 al mes de juny del 2008 per atendre les necessitats del seu fill, deixant però d'actualitzar la dita pensió i provocant així l'esmentat deute.

Per aquesta raó, per un cantó, no és cert que el Sr. Calatayud no disposi de recursos econòmics per fer-se càrrec de l'alimentació del seu fill quan aquest passi amb ell les vacances o els caps de setmana pactats, ja que si bé és possible que no tingui un lloc de treball estable, s'ha acreditat que es va fer càrrec de la part que li corresponia d'aquestes despeses durant el temps en què estava obligat a fer-ho. Per un altre, si el citat senyor no ha complert amb la seva obligació d'abonar l'import de les actualització de les pensions que s'hauria d'haver fet en el seu moment, aquest fet permet que li siguin reclamades pel procediment oportú, però no el pot privar de gaudir de la companyia del seu fill, perquè aquesta resulta igualment en benefici del menor i tenint en compte, a més a més, que la suma que se li reclama és important i no sempre és fàcil disposar d'ella de manera immediata.

II.- Pel que fa a la modificació del dia en què el Sr. Calatayud podrà estar amb el seu fill durant la setmana, traslladant-la dels dimecres al dimarts o el dijous, tampoc aquesta petició es pot estimar. En efecte, la Sra. Almansa demana aquesta modificació per primera vegada en aquesta alçada sense que per tant el Sr. Calatayud ho hagi pogut acceptar o refusar i quan en el seu escrit de data 26 de novembre del 2008 sol·licitava que fos aquest el dia en què el pare del menor podria gaudir de la seva companyia. En tot cas, entenem que són els progenitors els que han d'arribar a un acord en relació als canvis que estimin procedents respecte dels aspectes puntuals del règim de visites pactat, sense que correspongui als Tribunals modificar-lo cada vegada que per conveniència d'un d'ells es pretén la seva alteració.

III.- Atesa la naturalesa del procediment no es fa expressa imposició de les costes d'aquesta alçada de conformitat amb la facultat que atorga als Tribunals el capítol X de la Novel·la 82.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Almansa contra contra l'Aute dictat el dia 9 de novembre del 2010, que CONFIRMEM íntegrament, sense fer especial pronunciament respecte de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.