Recurs d'aclariment sobre la sentència núm. 000006/2025 del 14 de gener de 2025

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola

PARTS:

Apel·lant: Sra. Hoyos

Representant: Sr. Giner

Advocat: Sra. RBP

Apel·lant: Srs. Mercader i Catalá

Representant: Sra. Suárez

Advocat: Sr. JMB

Apel·lat: COMÚ C

Representant: Sra. Puig

Advocat : Sr. ALP

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President en funcions : Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: Recurs d'aclariment

AUTE 000069/2025

Andorra la Vella, 20 de març del 2025.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'aclariment plantejat en les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 18.6.2024 les representacions processals de la Sra. Hoyos i dels Srs. Mercader i Catalá han interposat recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia de 23.04.2024.

2.- El 14.1.2025 el Tribunal ha dictat resolució amb la següent part decisòria:

"PRIMER.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Hoyos contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 23 d'abril de 2024, que revoquem parcialment en el sentit de:

Declarem que l'antiga parcel·la 7L00001 (actualment 7P00029) del Cadastre del Comú C és de propietat comunal.

Que la finca de la Sra. Hoyos , denominada Hort J o Hort CL en la seva part sud amb el camí comunal R i no amb la finca dels Srs. Mercader-Catalá i que la finca de la Sra. Hoyos no es pot veure afectada en aquesta zona ni sobre els seus drets de vol, ni de pas ni de vistes.

Ordenem als Srs. Mercader i Catalá que retirin -a costa seva- en el termini de CINC dies naturals a comptar des de la notificació d'aquesta sentència, tot el tancament de filat metàl·lic que ocupa actualment la zona de la parcel·la ja esmentada per deixar-la buida i expedita.

Imposem les costes causades per la demanda dels Srs. Mercader-Catalá a ells. Pel que fa a les costes de la demanda reconvencional cal imposar-les als demandats reconvencionals Srs. Mercader-Catalá que s'hi ha oposat. Pel que fa a les costes ocasionades al Comú C que ha estat encertadament cridat en garantia per la Sra. Hoyos i n'ha resultat beneficiat, no es fa exprés pronunciament en matèria de costes.

Mantenim la desestimació de la demanda principal interposada pels Srs. Mercader i Catalá.

SEGON.- Atesa la desestimació del recurs interposat pels Srs. Mercader-Catalá, cal imposar-los les costes d'aquesta alçada derivades del seu recurs.

TERCER.- Atesa l'estimació del recurs de la Sra. Hoyos, no es fa pronunciament sobre les costes d'aquest recurs ni tampoc de les ocasionades al Comú.".

3.- El 20.1.25 la representació processal de la Sra. Hoyos ha formulat recurs d'aclariment envers la sentència del Tribunal, i segons els arguments que exposa en el seu escrit, demana que:

"que es tingui per presentat en temps i forma el present escrit de rectificació i/o aclariment de les resolucions, a tenor de l'article 20 i concordants del CPC, l'admeti i rectifiqui els errors materials exposats en la Sentència núm. 000006/2025, del 14 de gener del 2025, notificada el15 de gener, que s'adjunta com a document núm. 1, en el sentit següent:

Que es rectifiqui l'error dels procuradors que figuren invertits i que tal i com consta en Autes, el procurador de la Sra. Hoyos es el Sr. Giner i, la procuradora dels Srs. Mercader-Catalá és la Sra. Suárez.

Que es rectifiqui l'error que figura en el Fonament de Dret "Primer.-",referent que la Sra. Hoyos no va esdevenir propietària per successió del seu pare, en el sentit que realment va esdevenir propietària de l'objecte litigiós per donació entre vius, tal i com consta en els autes, mitjançant escriptura pública atorgada davant notari Sr. NOT, en data 4 de novembre del 2015, amb núm. de protocol 0000, i en conseqüència, en cas que sigui necessari, aquesta part es posa a disposició per aportar qualsevol documentació que sigui requerida per aquest Ml Tribunal Superior de justícia."

4.- Per escrits de 31.01.2025 i 3.02.2025 les representacions processals dels Srs. Mercader i Catalá i del Comú C han presentat les corresponents al·legacions al respecte.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La possibilitat de rectificar o d'aclarir qualsevol resolució judicial va prevista en l'article 20 del Codi de Procediment Civil (CPC) amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir. Nogensmenys, el recurs d'aclariment -com ha vingut mantenint la jurisprudència d'aquesta Sala des d'abans del CPC- no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.

La finalitat no és altra que la d'afavorir la finalització dels processos sense obligar a recursos innecessaris a les parts. En definitiva, garantir de manera més efectiva la tutela judicial i evitar dilacions i despeses indegudes a les parts.

Per la seva banda es distingeix en l'article esmentat 1) els errors materials absolutament manifestos en que incorri una resolució judicial que poden ser rectificats o aclarits en qualsevol moment d'ofici o a instància de part; 2) d'aquells altres extrems de la resolució que exigeixin un aclariment o una rectificació pel que fa expressions o els conceptes foscos mancats de la comprensió suficient o afegir una complements els que s'hagin omès de forma manifesta d'acord amb les peticions plantejades per les parts. Aquests altres errors no manifestos de l'apartat 2) es poden rectificar o aclarir -d'ofici o a instància de part- en els cinc dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució.

Segon.- Considera la sol·licitant d'aclariment, en primer terme, que cal rectificar 'assignació dels procuradors de les parts que ha estat invertits.

Aquesta primera pretensió d'aclariment no pot ésser acollida perquè ja va ser objecte de rectificació d'ofici en Aute de 20 de gener d'enguany.

En segon terme, entén que en el primer fonament de dret on es diu que el Sr. Viñas va ser succeït per la seva filla resulta equivocat perquè en realitat el que esdevingué és que es va ampliar la demanda a la filla doncs aquesta tenia la nua propietat de la finca concernida. I efectivament així ha de ser rectificat com es dirà en la part dispositiva.

Aleshores, aquesta petició de rectificació s'estima

Tercer.- No procedeix efectuar pronunciament sobre les costes processals d'aquesta alçada.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- ESTIMAR PARCIALMENT la petició de rectificació interposat per la representació processal de la Sra. Hoyos contra la Sentència d'aquesta Sala, del 14 de gener de 2025 en el sentit de que :

Fonament de Dret primer quan diu "posteriorment succeït per la seva filla Hoyos..."

Ha de dir " i també contra la seva filla Hoyos en qualitat de nua propietària...."

SEGON.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.