PROCÉS CONTENCIÓS. Inadmissibilitat de la demanda per manca de recurs administratiu previ.
- Resolució
- Aute · 23/06/2024
- ROJ
- ATSJAD 85/2024
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2024:85A
- Recurs
- TSJA 0000027/2024
- Ponent
- Albert Andrés Pereira
- Magistrats
- Albert Andrés Pereira, Elsa Puig Muñoz, Alexandra Cornelia Sola
- Descriptors
- REUBICACIÓ REUBICACIÓ OBLIGATÒRIA DECISIÓ RECURS ADMINISTRATIU PREVI RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sra. Sanç havia interposat demanda contra el Govern per impugnar una resolució que la sancionava amb la destitució del càrrec de comandament i reubicació obligatòria. Tanmateix, la demanda no va ser admesa a tràmit perquè no s'havia formulat el preceptiu recurs administratiu previ. La Sra. Sanç va apel·lar aquesta decisió, argumentant que hauria d'haver-se-li permès presentar el recurs administratiu malgrat no haver-ho fet inicialment. El Tribunal Superior de Justícia va desestimar el recurs d'apel·lació, confirmant l'aute original, ja que la legislació estableix que la interposició prèvia d'un recurs administratiu és un requisit necessari per accedir a la via jurisdiccional, i no permet la retroacció del procediment per esmenar aquesta omissió.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Albert Andrés Pereira Elsa Puig Muñoz Alexandra Cornelia Sola
Tribunal Superior de Justícia
Sala Administrativa
TSJA.- 0000027/2024 ORIGEN.- 2000013/2024 - 0
NIG: 5300545320240000024
AUTE 9-2024
PARTS:
Apel·lant: Sra. Sanç
Representant: Idem
Advocat: Sr. Azorin
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrades: Sra. Elsa Puig Muñoz
Sra. Alexandra Cornella Sola
Andorra la Vella, el 23 de juny de 2024.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número 2000013/2024, havent estat observades les prescripcions legals.
És ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- La Sra. Sanç va interposar demanda contra el Govern, en què impugnava la resolució de 7 de febrer de 2024, mitjançant la qual es va imposar a la interessada una sanció de destitució del càrrec de comandament i reubicació obligatòria, com a responsable d'una infracció molt greu de l'article 99.l) de la Llei 1/2019, de 17 de gener, de la funció pública.
2.- La demanda no va ser admesa a tràmit, en virtut de l'aute de la Secció Administrativa de la Batllia de 15 d'abril de 2024, atès que no s'havia formulat contra la resolució impugnada el preceptiu recurs administratiu previ.
3.- La Sra. Sanç ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia de què s'ha fet esment en l'apartat anterior. Encara que admet que no va interposar el recurs administratiu previ contra la resolució sancionadora, considera que res impediria que, mitjançant una retroacció de les actuacions, se li donés ara l'oportunitat de presentar-lo, especialment quan la part, amb la formulació de la demanda, ha acreditat la seva voluntat de revisar la decisió que es va adoptar en el seu dia.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'article 132 del Codi de l'Administració és taxatiu quan afirma que "la interposició prèvia d'un recurs administratiu és un requisit necessari per tenir accés a la via jurisdiccional", amb determinades excepcions que no són aplicables en aquest cas.
En el mateix sentit, l'article 94.4 de la Llei 1/2019, de 17 de gener, de la funció pública, disposa que "la resolució disciplinària s'ha de notificar a la persona expedientada; se n'ha de trametre còpia al Departament de Funció Pública, i és susceptible de recurs en els termes previstos pel Codi de l'Administració".
En darrer terme, l'article 16.3.d) de la Llei del Procediment Contenciós Administratiu exigeix que la demanda vingui acompanyada del "justificant de la interposició del recurs administratiu previ, amb constància de la data d'entrada al registre de l'Administració, quan aquest sigui un requisit necessari per accedir a la jurisdicció, d'acord amb la llei".
Segon.- En el cas que ara s'examina, no hi ha dubte que la resolució sancionadora dictada pel Govern el 7 de febrer de 2024 i adreçada a la recurrent era susceptible de recurs davant del propi Govern, d'acord amb les disposicions enunciades a l'apartat anterior, i així es va indicar en la pròpia resolució, com exigeix l'article 46.2 del Codi de l'Administració.
Tanmateix, la interessada va fer cas omís d'aquesta indicació i va interposar directament demanda davant la Batllia. En conseqüència, la declaració d'inadmissibilitat acordada pel Tribunal a quo és plenament ajustada a dret.
D'altra banda, és improcedent la petició de que s'acordi la retroacció del procediment, per tal que l'agent pugui esmenar la seva omissió. Aquest fet contravindria frontalment l'article 137.1 del Codi de l'Administració, segons el qual no són en cap cas susceptibles de pròrroga els terminis dels recursos administratius i jurisdiccionals.
En conseqüència, procedeix desestimar el recurs d'apel·lació i confirmar l'aute impugnat en els seus propis termes.
Tercer.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes causades.
DECISIÓ
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:
1r.- Desestimar el recurs d'apel·lació que interposa la Sra. Sanç contra l'aute dictat el 15 d'abril de 2024 per la Secció Administrativa de la Batllia, el qual es confirma íntegrament.
2n.- No efectuar un especial pronunciament sobre les costes causades.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal Unipersonal de la Secció Administrativa, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.