Inadmissió a tràmit TSJC 073/14

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 073/14

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de maig del 2014.

VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 0373-6/12 i instat pel Sr. Pulido contra el Sr. Andrade, mitjançant escrit presentat en data 26-02-2014, la procuradora de la part defenent va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 06-02-2014 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil.

VIST que la representació processal del Sr. el Sr. Andrade procedí en data 31-03-2014 a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.

Antecedents de fet

Fonaments de dret

ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.

ATÈS que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual es segueixen les presents actuacions, és un aute que posa fi a un incident obert de resultes de la interposició d'una excepció dilatòria per part de la representació processal de la part defenent, tractant-se concretament d'una excepció dilatòria d'incompetència de jurisdicció.

Que en aquest sentit, escau assenyalar que l'article 17 de l'annex II del Decret sobre el Procediment Abreujat, de data 4 de febrer de 1.986, no modificat per la Llei Transitòria de Procediments Judicials, disposa que els autes recaiguts en el marc de qüestions incidentals poden ésser objecte de recurs d'apel·lació únicament quan la resolució recaiguda impossibiliti la continuació del procediment.

Que per tant, l'Aute dictat en data 06-02-2014 que desestima l'excepció dilatòria d'incompetència de jurisdicció no pot ser apel·lable autònomament per no impedir la continuació del procediment, això no vol dir que el mateix no pugui ser revisat en tràmit d'apel·lació en el marc del recurs interposat contra la sentència de l'assumpte principal, solució que respecta els drets fonamentals de l'article 10 de la Constitució que exigeixen que en virtut del dret a la jurisdicció, tota resolució dictada en primera instància pugui ser objecte de recurs per davant d'un òrgan jurisdiccional superior.

Que per l'exposat escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Andrade contra l'aute dictat en data 06- 02-2014 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades, i en particular dels honoraris de procurador, que ha hagut de patir el Sr. Pulido i això compte tingut que la iniciació de les presents actuacions ha provocat la compareixença i l'intervenció en autes de l'esmentat professional.

Decisio

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, President del Tribunal Superior de Justícia, per davant meu l'infrascrit Secretari;

DECIDEIX:

No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Andrade contra l'aute dictat en data 06-02-2014 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.

Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo l'infrascrit Secretari en dono fe.