Incident de nul.litat de sentència (A019/07)

Aute

Magistrats

Lluís Saura Lluivia Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Administrativa

Núm. de Protocol: AD-0032-1/06 TSA: IN-06/07

AUTE 19-2007

PARTS:

Apel·lant: Campillo

Representant: Tejada

Advocat: Hoyos

Apel·lada: HBLE. COMÚ DE CANILLO

Representant : Zurita

Advocat: Tamarit

Apel·lada: M.I. GOVERN

Representant : Castillo (P.M.)

Advocat: Arcos

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA (Ponent)

Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet

M.I. Sr. Albert Andrés Pereira

A la vila d'Andorra la Vella, el 9 de juliol de 2007

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.

A N T E C E D E N T S D E F E T

1.- La sentència d'aquesta Sala número 28-2007, de 19 d'abril de 2007, va desestimar el recurs d'apel·lació que contra la de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles de 15 de setembre de 2006 (número 2006-072) havia formulat la representació processal del Sr. Campillo.

L'anàlisi de la segona instància processal, com el de la primera, se centrava en la vigència temporal de la suspensió acordada per la Llei de 23 de maig de 2003, de modificació puntual i urgent de la Disposició transitòria segona de la LGOTU, que la part apel·lant considerava que no tenia caràcter indefinit, a diferència del que consideraven, com la sentència, la representació del Comú de Canillo i la del Govern, defensant la Comissió Tècnica d'Urbanisme.

2.- Contra la sentència formula un incident de nul·litat d'actuacions la representació del Sr. Campillo al considerar que la interpretació finalista de la Llei de modificació puntual i urgent que conté la sentència vulnera el principi de legalitat, la configuració estatutària del dret a la propietat privada i lesiona el dret a la jurisdicció del demandant.

3.- Les representacions de l'Hble. Comú de Canillo i del govern s'han oposat a l'incident i n'han demanat la desestimació.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la sentència impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclós mitjançant sentència o altra resolució ferma.

Segon.- Les qüestions atinents a la vigència temporal o no de la suspensió de llicències acordada per la Llei de 23 de maig de 2003, de modificació puntual i urgent de la Disposició transitòria segona de la LGOTU, que era una de les qüestions substancials del litigi, va ser analitzada en el fonament de dret tercer de la sentència de la que ara es pretén la nul·litat, i es tracta d'una qüestió de legalitat ordinària, que no afecta el dret a la jurisdicció i la vulneració d'altres drets constitucionals, com el de propietat, no és susceptible d'anàlisi en l'àmbit d'aquest incident, amb independència de que ho va ser en el fonament de Dret quart de la sentència, per la qual cosa s'ha de desestimar l'incident.

D E C I S I Ó

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda desestimar l'incident, sense fer pronunciament sobre el pagament de les despeses del procés.

Aquest Aute és ferm i executiu.

En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.