PRESUMPTA CONTRAVENCIÓ PENAL DE FURT. Recurs contra el sobreseïment provisional de la causa per trobar-se l'encausat en parador desconegut. (TC-6000086/2016)
- Resolució
- Aute · 23/03/2017
- ROJ
- ATSJAD 84/2017
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2017:84A
- Recurs
- A052/16
- Ponent
- Marie Conte
- Magistrats
- Marie Conte, Yves Picod, Fátima Ramírez Souto
- Descriptors
- CONTRAVENCIÓ PENAL COMÍS FURT SOBRESEÏMENT PROVISIONAL DESPESES PROCESSALS
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estimat el recurs interposat pel Ministeri Fiscal contra l'aute del Tribunal de Corts que havia ordenat el sobreseïment provisional de la causa contra el Sr. Alvarado, acusat d'un presumpte delicte de furt. El tribunal considera que, malgrat que el Sr. Alvarado es trobi en parador desconegut, hi ha prou mitjans de justificació per demostrar la comissió del delicte i que, per tant, no es compleixen els requisits per al sobreseïment provisional previstos a l'article 128 del Codi de Procediment Penal. Per això, el tribunal revoca l'aute inicial i estableix que la causa continuarà sense el sobreseïment provisional, permetent que el Sr. Alvarado sigui jutjat en rebel·lia processal si no compareix.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Penal
Núm. de causa: 6000086/2016 Núm. de Rotlle: TSJP-0000052/16
AUTE 24-2017
PARTS:
Recorregut: Sr. Alvarado (Rebel·lia)
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: M. I. Sr. Yves Picod
Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, vint-i-tres de març de dos mil disset.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 4 d'octubre de 2016 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per una presumpta contravenció penal de furt, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la M. I. Sra. Marie Conte.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts dictà aute de data 4 d'octubre de 2016 amb la següent part dispositiva:
"DECIDEIX:
El Sobreseïment provisional de la present Causa núm. 6000086/2016 seguida contra el Sr. Alvarado fins que aquest sigui hagut i comparegui."
II.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute esmentat, tot sol·licitant la revocació del mateix en el sentit de que es procedeixi a la convocatòria de l'encausat per a la vista oral com autor d'una presumpta contravenció penal de furt.
Manifesta que el fet que l'encausat es trobi en parador desconegut no correspon a cap dels supòsits previstos a l'article 128 del Codi de Procediment Penal i, per tant, atesos els elements obrant en autes, el mateix pot ésser jutjat en rebel·lia processal. Observa que Alvarado va tenir coneixement dels fets que se l'imputen per haver prestat declaració davant de la Batllia sobre els fets d'autes i haver dipositat una la quantitat de diners equivalent al perjudici reclamat pel representant de la societat C., SL.
III.- RESULTANT: que Alvarado no ha comparegut a l'acte de la vista oral, malgrat haver estat citat degudament.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que l'article 128 del Codi de Procediment Penal disposa que "El sobreseïment és provisional:
Quan no resulten del sumari prou mitjans de justificació per demostrar la comissió del delicte.
Quan, comprovat el fet criminal, no apareguin indicis amb abast per determinar-ne els autors o els còmplices.
Quan, posteriorment a la comissió del delicte, sobrevingui la demència de l'encausat o una afecció física greu que li impedeixi comparèixer i exercir el seu dret de defensa, fins que recobri la salut. Si hi ha un altre encausat per raó del mateix delicte, que no es trobi en els supòsits anteriors, continua la causa pel que fa a ell."
II.- CONSIDERANT: que en la present causa l'inculpat Alvarado va prestar declaració davant l'Hble. Batlle en data 15 de gener de 2016, havent reconegut en aquell acte haver efectuat la sostracció de tabac per la qual ve acusat, i havent dipositat en la mateixa data a la Batllia la quantitat de 48,60 euros, equivalent al perjudici reclamat per la societat perjudicada C., SL.
Atès que resulten del sumari prou mitjans de justificació per demostrar la comissió de la infracció penal, el fet que l'esmentat inculpat es trobi actualment en parador desconegut no correspon a cap dels supòsits previstos a l'article 128 del Codi de Procediment Penal, podent esser jutjat l'encausat en rebel·lia processal, de conformitat amb les disposicions dels articles 243 i ss. del Codi de Procediment Penal, havent tingut coneixement el Sr. Alvarado dels fets que se l'imputen.
III.- CONSIDERANT: que procedeix revocar l'aute recorregut en el sentit de decidir que no hi ha lloc al sobreseïment provisional de la causa.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- Estimar el recurs interposat pel Ministeri Fiscal.
2.- Revocar l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 4 d'octubre de 2016 en la causa de referència, en el sentit d'establir que no hi ha lloc al sobreseïment provisional de la causa número 6000086/2016.
3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.
Aquest aute és ferm i executiu.
Manen que, una vegada notificada la present resolució a totes les parts, es retorni la causa al Tribunal de Corts, amb certificació de la present resolució, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.