Denegació pràtica proves documentals improcedents (337/08)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 0337/08

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, als 21 de maig de 2009

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent;

Antecedents de fet

VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 0237-2/2006, tramitat pel procediment ordinari i instat per la representació processal de la societat Soriano contra el Sr. Soriano, mitjançant escrit presentat en data 5 de desembre del 2008, la representació processal de la part agent va interposar recurs d'apel·lació contra la sentència dictada per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, de data 18 de novembre del 2.008, notificada als procuradors de les parts agent i defenent el mateix dia del seu pronunciament.

VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 9 de desembre del 2008 fou dictada providència, notificada a les representacions processals de les parts en judici el dia 16 de desembre del 2008, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes originals al M.I. Tribunal Superior de Justícia, emplaçant ensems a les parts per tal que compareguessin davant el tribunal esmentat a fi de formalitzar el recurs en el termini de quinze dies.

VIST que per escrit presentat en data 20 de gener del 2009, la representació processal de la societat Soriano procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació, en seguiment del qual el dia 21 de gener següent es dictà providència admetent el mateix a ambdós efectes, i convocant ensems a la part apel·lant a fi que en el termini de tretze dies hàbils comparegués davant la Sala Civil d'aquest tribunal a efectes de presentar el corresponent escrit de conclusions.

VIST que el dia 9 de febrer del 2009, la procuradora de la part apel·lant presentà el seu escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demanava que, prèvia la pràctica de les proves documentals III, VI i VII, de les per ella proposades en període probatori d'instància, les qual havien estat denegades, es revoqués la Sentència dictada.

VIST que mitjançant escrit presentat en data 4 de març del 2009, la representació processal del Sr. Soriano procedí a contestar a les conclusions formulades per l'adversa, sol·licitant que es dictés sentència desestimant en tots els seus termes el recurs d'apel·lació interposat per la mateixa i imposant-li el pagament de les despeses processals, inclosos els honoraris d'advocat i de procuradora en ambdues instàncies. Que ensems, demanava que no es procedís a la pràctica de les proves interessades per la part apel·lant.

Fonaments de dret

ATÈS que l'article 3 del Decret de data 1 de maig de 1.922, sobre el procediment ordinari, modificat per l'article 80 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 13 de gener de 1.994, preveu que si les parts o alguna d'elles sol·licita provar alguns dels fets sobre els que versa la qüestió, el ponent de la secció civil del Tribunal de Batlles examinarà la prova proposada si és pertinent, concedint en cas afirmatiu un termini que no excedirà de trenta dies per a practicar-la (...), i que si la prova proposada no és pertinent, el ponent de la secció civil del Tribunal de Batlles la refusarà.

Que altrament, l'article 73 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials disposa que no s'admetrà la pràctica de proves noves davant la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia, tot i que el ponent podrà ordenar la pràctica de les proves que hagin estat denegades en la instància a quo en cas que les considerès pertinents, que s'hagués fet opportunament la protesta i que s'hagués interessat la seva pràctica en segons instància.

ATÈS que mitjançant la present resolució judicial, escau resoldre la petició adduïda per la representació processal de la societat Soriano, part apel·lant, en el seu escrit de conclusions datat del 9 de febrer del 2009, i consistent en què es procedeixi a la pràctica de les proves documentals III, VI i VII, de les per ella sol·licitades en fase probatòria de primera instància.

Que el contingut de la prova III.-DOCUMENTAL consisteix en requerir al Sr. Barberá, de l'empresa Pombo, a fi que aporti als presents autes tota la comptabilitat que va realitzar per compte de la societat Soriano, mentre que la prova VI.- DOCUMENTAL, cerca oficiar a l'entitat bancària Mena, per tal que aporti els extractes bancaris del compte corrent titularitat del Sr. Soriano corresponents al darrer trimestre de l'any 2003 i l'any 2004, i finalment i mitjançant la pràctica de la prova VII.- DOCUMENTAL es sol·licita que s'oficiï a l'entitat bancària Vaquero, a fi que aporti els extractes bancaris del compte corrent titularitat de Hoyos corresponents als anys 2003, 2004 i 2005.

Que per providència de data 22 d'abril del 2008, l'Hble. Batlle ponent del judici de primera instància va declarar improcedent la pràctica de les proves ans referides. Que altrament, escau constatar que la part apel·lant ha donat compliment als requisits formals suara ressenyats, puix es tracta de sengles mitjans probatoris sol·licitats en primera instància en temps i forma deguts, la denegació dels quals ha fet l'objecte de la protesta oportuna en l'escrit de conclusions de primera instància, i quina pràctica ha estat novament sol·licitada de forma expressa per davant d'aquesta Sala, en mèrits de l'escrit de conclusions presentat en el seu dia.

Que tanmateix i malgrat el compliment dels requisits formals ressenyats, el cert és que la decisió adoptada pel jutjador d'instància s'ha de considerar del tot ajustada i correcta, per quant és palès que la pràctica de les proves documentals ans ressenyades han de ser declarades improcedents, puix llur contingut té poca o nul·la rellevància en ares a resoldre les pretensions objecte del present recurs, sense haver estat posat en relació amb el de cap altra prova que les facin útils o pertinents, és a dir sense haver proposat el testimoniatge de les persones que varen pagar diversos treballs realitzats per la societat Soriano directament al Sr. Soriano o a través d'un empleat del negoci Hoyos.

Que per tot l'esmentat, escau desestimar les pretensions adduïdes per la representació processal de la societat Soriano, part apel·lant, mitjançant l'escrit de conclusions per ella presentat en data 9 de febrer del 2009, i consistent en que es procedeixi a la pràctica en fase d'apel·lació de les proves documentals III, VI i VII, de les per ella sol·licitades en fase probatòria de primera instància.

Decisio

ATÈS que el caràcter previ de l'assumpte objecte de controvèrsia i resolució mitjançant el present aute aconsella reservar la decisió relativa a la imposició de les costes processals ocasionades a la sentència que posi fi al recurs d'apel·lació.

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra;

DECIDEIX:

Primer.- No donar lloc a les pretensions adduïdes per la representació processal de la societat Soriano, part apel·lant, mitjançant l'escrit de conclusions per ella presentat en data 9 de febrer del 2009, i consistent en que es procedeixi a la pràctica en fase d'apel·lació de les proves documentals III, VI i VII, de les per ella sol·licitades en fase probatòria de primera instància.

Segon.- Reservar la decisió sobre les eventuals costes judicials ocasionades a allò que prevegi la sentència que posi fi al recurs d'apel·lació que ens ocupa.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Honorable President de la Batllia, per al seu coneixement i per a la seva execució, ho pronunciem, manem i signem.