Menor de conducció de vehicle automòbil sota els efectes de les drogues i amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, i per unes contravencions penals de consum i possessió de cànnabis o drogues de toxicitat similar - Autorització per conduir en horari laboral - (Exe 3080052/2024)

Aute

Magistrats

Anna Estragués Armengol Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Tribunal Superior de Justícia Sala Penal

TSJP.- Recurs general 0000054/2024

ORIGEN.- Executòries 3080052/2024 - 0

NIG: 5300516220240000226

AUTE 73-2024

PARTS:

Apel·lant: Sr. Calderón

Advocada: Sra. Coll

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna Estragués Armengol

Magistrats: Sr. Yves Picod

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, trenta de setembre de dos mil vint-i-quatre.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 19 d'abril del 2024 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil sota els efectes de les drogues i amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, i per unes contravencions penals de consum i possessió de cànnabis o drogues de toxicitat similar, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la Sra. Anna Estragués Armengol.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Per Ordenança Penal de data 16 de març de 2024, es condemnà Calderón, com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle sota els efectes de les drogues i amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, i d'unes contravencions penals de consum i possessió de cànnabis o drogues de toxicitat similar, a entre altres, una pena de privació del permís de conduir per un període de quinze mesos.

Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia en que es va dictar en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: Per escrit de data 26 de març del 2024 la representació lletrada del condemnat Calderón manifestà que el seu representat és el gerent del refugi de l'Illa i ha de realitzar tasques de recollida i de transport de productes així com de transport de personal, les quals no poden ser delegades a la resta de treballadors.

I per raó de l'exposat, sol·licita que se li retorni el permís de conduir a fi de poder conduir de les 08H00 a les 16H00, els dies assenyalats en el calendari que acompanya.

III.- RESULTANT: Per aute de data 19 d'abril de 2024 el Batlle instructor decidí:

"No donar lloc a la petició efectuada per Calderón a través de la seva representació lletrada per escrit de data 26 de març de 2024"

IV.- RESULTANT: Per escrit de data 23 de maig del 2024, la representació lletrada de Calderón formulà recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute.

Remarca que l'accident a l'origen de la present causa tingué lloc a les 4H29 de la matinada i per tant fora de l'horari laboral; que no es van causar danys de consideració ja que la balisa contra la que va topar el Sr. N. es va reposar sense cap dificultat; que ni el Sr. N. ni tercers van patir cap lesió; que les causes per les que ha estat condemnat Calderón anteriorment, són dels anys 2007 i 2014 i que des d'aleshores, no s'ha vist involucrat en cap accident de circulació sota la influència de begudes alcohòliques, pel que estima que no hi ha cap impediment perquè es pugui donar lloc a la seva pretensió. Afegeix que tampoc és impediment el fet que el Sr. N. hagi manifestat ser consumidor habitual de marihuana, ja que consumeix aquest producte sol, al seu dormitori, a les nits i ha demanat poder conduir en horari laboral diürn, quan es troba en condicions per conduir i realitzar la seva tasca de la forma esperada.

I per raó de l'exposat, demana la revocació de l'aute recorregut i que es retorni el permís de conduir al seu representat a fi que pugui conduir els dies i hores indicats.

V.-RESULTANT: Per escrit de data 7 de juny del 2024 el Ministeri Fiscal s'oposà al recurs formulat, recordant la jurisprudència de la Sala en la matèria així com remarcant les circumstàncies dels fets d'autes i personals del condemnat, que evidencien que la seva conducció constitueix un perill, tant per a la seva pròpia seguretat com per la de la resta d'usuaris de la via pública, per tot el que demana la desestimació del recurs i confirmació de l'aute recorregut.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: L'article 208 apartat primer del Codi de Procediment Penal disposa que "El compliment a Andorra de les penes privatives i restrictives de llibertat s'ajusta al que disposen les lleis especials i els reglaments corresponents. En matèria de privació del permís de conduir, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot fer ús de les facultats que l'article 110.2.c atorga al batlle instructor."

L'article 110 apartat 2 lletra c) del mateix text legal disposa que "El batlle pot imposar l'obligació d'abstenir-se de conduir vehicles automòbils amb entrega del permís de conduir. En el cas que durant la instrucció de la causa es permeti a l'interessat conduir per treballar, cada dia ha de ser comptat com a mig dia de retirada del permís."

La combinació d'ambdós preceptes atribueix al batlle o tribunal la facultat d'autoritzar a conduir per treballar al condemnat a la pena de privació del permís de conduir.

Es tracta d'una facultat discrecional per a quin exercici s'ha de valorar no només la necessitat que tingui el condemnat de conduir per exercir el seu treball, sinó també altres circumstàncies, com el risc per a la seguretat vial que pot representar l'autorització per conduir deduïda, entre altres elements, de la gravetat de la conducta per la que ha estat condemnat o l'existència d'anteriors condemnes per delictes contra la seguretat del trànsit, tenint en compte que les necessitats laborals de l'autor dels fets no poden prevaldre sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública.

II.- CONSIDERANT: En el present cas, el batlle, per desestimar la petició efectuada, ha valorat tant les circumstàncies dels fets com les personals del seu autor, i són les que l'han portat a concloure que la conducció de Calderón pot suposar un perill per la seguretat col·lectiva i a denegar en conseqüència, la petició efectuada.

A idèntica conclusió arriba aquesta Sala, després d'examinar la totalitat dels elements obrant en autes.

Efectivament, convé posar novament de relleu les circumstàncies en que Calderón fou controlat en data 16 de març del 2024 a les 04H29:

-després de patir un accident de circulació a la rotonda de Meritxell (Canillo), xocant contra la vorera i arrancant una balisa cilíndrica de la calçada;

-amb un grau d'alcoholèmia elevat de 1,58 g/l/s;

-en possessió de marihuana

-havent donat positiu en THC a la prova de tòxics efectuada. Així mateix, és important remarcar que és la tercera vegada que Calderón és controlat per fets similars (causes DM-569-4/07 1830148/2014 i la d'autes) i que té declarat que és consumidor habitual de marihuana.

I en aquestes circumstàncies, el fet que l'accident de circulació a l'origen de la present causa, s'hagi produït fora de l'horari laboral i que arrel del mateix, afortunadament, no hagin resultat lesionats ni el propi Sr. N. ni terceres persones, ni que no s'hagin causat danys de consideració, en res desvirtua el risc que representaria per a la seguretat vial, autoritzar al recurrent a conduir els dies i hores sol·licitats, ja que ultra l'accident ocorregut a l'origen del control que donà lloc a la present causa, l'elevat grau d'alcoholèmia presentat i les dos condemnes anteriors - certament antigues - de les que ha estat objecte Calderón per fets similars, cal tenir especialment en compte que en ser controlat el dia d'autes, a més de conduir amb un elevat grau d'alcoholèmia, ho feia sota els efectes de les drogues, havent reconegut ser consumidor habitual de marihuana.

La defensa del recurrent demana que aquestes manifestacions no es tinguin en compte, d'una part per quan la present causa se segueix per fets que res hi tenen a veure, ja que es tracta en el present cas d'un delicte de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior al permès, i d'altra part, per quan els consums de marihuana efectuats habitualment pel Sr. N., ell mateix ha precisat fer-los sempre sol, a la nit, al seu domicili, i l'autorització de conduir la demana en horari diürn.

No obstant, convé recordar que la present causa no se segueix només per un delicte menor de conducció de vehicle amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, sinó també sota els efectes de les drogues i per unes contravencions penals de consum i possessió de cànnabis o drogues de toxicitat similar, pel que les manifestacions del Sr. N. tenen en el present cas especial transcendència i porten a creure que, amb un patró de consum de drogues com el referit, sense haver justificat posteriorment trobar-se seguint de manera satisfactòria, cap mena de tractament de deshabituació o de desintoxicació prop de la Unitat de Conductes Addictives que acrediti la seva abstinència, la seguretat vial es podria efectivament veure compromesa per la seva conducció, i la protecció de la seguretat vial dels usuaris de la via pública ha de prevaler sobre les necessitats laborals al·legades pel condemnat.

A major abundament, val a dir que la necessitat de conduir per treballar que motiva la petició del recurrent, podria ser tanmateix discutida, doncs Calderón és el gerent d'un refugi de muntanya al que, com ha remarcat el Ministeri Fiscal en l'acte de la vista oral, s'accedeix només a peu o en helicòpter; que en el certificat adjuntat a la seva petició, ell mateix fa constar que altres persones treballen amb ell pel que si bé diu que no els pot delegar les tasques que ha d'efectuar, sí que el podrien acompanyar per permetre'n la realització. Altrament, en l'acte de la vista oral, la seva defensada ha manifestat que fins ara, ha trobat solucions al fet de no disposar del permís de conduir, canviant el torn amb altres treballadors, el que pot continuar fent fins total compliment de la pena imposada, tot el que justificaria també la desestimació del recurs interposat.

III.- CONSIDERANT: La desestimació íntegra del recurs determina la imposició a la part recurrent de les despeses processals causades en aquesta segona instància, en aplicació del articles 174 del Codi de procediment penal i 354.2 del Codi de procediment Civil.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, el Codi de procediment civil amb caràcter supletori, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Calderón.

2.- CONFIRMAR l'aute de data 19 d'abril de 2024 dictat per l'Hble. Batlle instructor en el marc de l'execució de la causa de referència.

3.- Imposar a la part recurrent les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.