AUTE INADMISSIÓ (1000063/2016)
- Resolució
- Aute · 20/04/2017
- ROJ
- ATSJAD 83/2017
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2017:83A
- Recurs
- A038/17
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Marie Conte, Albert Andrés Pereira
- Descriptors
- LLEI BATLLES DECISIÓ JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA REPRESENTACIÓ PROCESSAL SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA)
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha rebut un recurs d'apel·lació presentat per la representació processal de Espada, la societat Farré i els Srs. Araujo i Alcalá contra una decisió del Batlle ponent de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles que havia inadmitit un escrit que sol·licitava la incorporació d'un informe i un altre document a la causa. El recurs argumentava que aquesta decisió vulnerava el seu dret a la defensa, ja que permetia l'aportació de proves complementàries durant el període probatori. Tanmateix, el Tribunal Superior de Justícia ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació, basant-se en l'article 44 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, que estableix que la decisió sobre l'admissió o refús de proves no pot ser objecte de recurs fins a la sentència definitiva. Per tant, el recurs ha estat desestimat sense condemnar en costes.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Bernard Plagnet Marie Conte Albert Andrés Pereira
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Protocol: 1000063/2016 Núm. de Rotlle: TSJA-0000038/2017
AUTE 11-2017
PARTS:
Apel·lants: Espada
Farré
Sr. Araujo
Sra. Alcalá
Representant: Sra. Expósito
Advocat: Sr. Almansa
Apel·lat: Moliner
Representant: Sra. Montenegro
Advocat: Sr. Bernat
Apel·lat: GOVERN D'ANDORRA
Representant: Sr. Mercader
Advocat: Sra. Sarabia
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet
M. I. Sra. Marie Conte
Andorra la Vella, vint d'abril de dos mil disset.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número 1000063/2016, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent el magistrat M.I. Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- En data 8 de juny de 2016, la representació processal de Espada, de la societat Farré i dels Srs. Araujo i Alcalá va interposar demanda contra el GOVERN i l'INSTITUT NACIONAL ANDORRÀ DE FINANCES (en endavant, ENTITY_10) en reclamació per responsabilitat administrativa.
2.- Un cop presentades les contestacions a la demanda formulada, per escrit de data 16 de desembre de 2016 la representació processal de la part agent sol·licitava la incorporació a la causa de "l'informe M. i S." i d'un informe complementari a la proposició de proves que la part agent presentà en el seu dia.
3.- Per aute de data 31 de gener de 2017, el Batlle ponent de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles va inadmetre l'escrit presentat en data 16 de desembre de 2016 per l'agent, tot acordant prosseguir amb la tramitació de la causa de referència.
4.- En data 21 de febrer de 2017 la representació processal de la part agent va manifestar per davant la Batllia la seva voluntat d'interposar recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute del Batlle ponent.
En seguiment a aquest escrit, en data 20 de març de 2017 la Batllia ha dictat una providència, mitjançant la qual va acordar remetre els autes al Tribunal Superior de Justícia i emplaçar ensems a la part recurrent a fi que hi comparegués en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs d'apel·lació.
5.- La part apel·lant, per escrit de data 12 d'abril de 2017, compareix davant de la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, i formula recurs d'apel·lació contra el precitat aute de la Batllia, fonamentat, en síntesi, pel motiu de que l'aute impugnat vulnera el seu dret a la defensa per quant, si bé és cert que l'article 34.7 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal exigeix l'aportació dels mitjans de prova amb la demanda, no es prohibeix la possibilitat d'aportar proves complementàries durant el període probatori del plet, menys encara quan la prova aportada és posterior a la data de presentació de la demanda.
FONAMENTS DE DRET
ÚNIC.- L'article 44 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal disposa que "contestada la demanda, o transcorregut el termini establert per l'article 10 sense que la demanda hagi estat contestada, el batlle ponent decidirà tot seguit sobre l'admissió o refús de cada una de les proves proposades. Aquesta decisió no podrà ésser objecte de recurs, si bé l'admissió d'una prova refusada podrà plantejar-se de nou en apel·lació contra la sentència definitiva. Decidirà igualment la pràctica de les diverses proves proposades i admeses ..."
En conseqüència, no procedeix admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la part agent contra l'aute de data 31 de gener de 2017.
DECISIÓ
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:
Únic.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Espada, de la societat Farré i dels Srs. Araujo i Alcalá contra l'aute dictat el 31 de gener de 2017 pel Batlle ponent de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles. Sense efectuar especial condemna en costes.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, juntament amb els autes originals, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.