Excepció dilatòria defecte legal presentació demanda- documents en llengua estrangera (TSJC 447/14)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Fátima Ramírez Souto Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000447/2014 ORIGEN: 3100045/2014

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 16 de juny del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per escrit enregistrat en data vint-i-sis de febrer d'enguany el Sr. Benitez, actuant com a procurador de la societat alemanya "X.", formulà demanda en judici verbal civil, pel procediment ordinari, en reclamació de quantitat, contra la societat mercantil andorrana per participacions "Y., S.L.", en base a que entre els anys 2011 i 2012 la seva patrocinada, que és majorista de material d'esquí, accessoris i altres productes de la marca X., ha venut a la societat defenent mercaderia, segons còpia de les factures que acompanya al present escrit d'al·legacions, i això per un import total de cinc-cents trenta- quatre mil doscents seixanta-dos euros amb cinquanta-quatre cèntims (534.262,54.- EUROS). Que fins a la data d'avui, la mencionada únicament ha fet efectiu el pagament de la suma de cent dinou mil nou-cents cinquanta- vuit euros amb seixanta-tres cèntims (119.958,63.- EUROS), quedant doncs a deure a la seva mandant la suma global de tres-cents vint-i-un mil vuit- cents setanta-quatre euros amb quaranta cèntims (321.874,40.- EUROS). Que els interessos de demora que s'han anat generant com a conseqüència de la manca de pagament d'aquelles factures ascendeixen a altres cinquanta-cinc mil tres-cents quinze euros amb vint-i-set cèntims (55.315,27.- EUROS). Que el passat dia 22 de gener del 2014 la seva mandant envià a la societat defenent un recordatori de les factures pendents de pagament, avisant-la de la necessitat d'interrompre el lliurament de mercaderia si no s'obtenia la liquidació d'aquelles en el termini de deu dies a comptar de la recepció de dita missiva. Que malgrat això, la part adversa ha fet cas omís al requeriment precitat.

I després d'invocar els fonaments de dret aplicables, suplica es dicti sentència condemnant a la societat defenent a pagar a la seva mandant la suma global de tres-cents vint-i-un mil vuit-cents setanta quatre euros amb quaranta cèntims (321.874,40.- EUROS), amb els interessos de demora que es generin per manca de compliment contractual imputable a l'adversa, condemnant-la tanmateix a satisfer les costes processals causades en aquesta instància, incloent-hi els honoraris d'advocat i procurador d'aquesta part que seran acreditats en període d'execució de Sentència.

II.- Per escrit enregistrat en data dinou de març d'enguany la Sra. Manzanares, actuant com a procuradora de la societat defenent "Y., S.L.", sense contestar al fons de la demanda, formulà excepcions dilatòries de defecte legal en la forma de proposar la demanda, manca de litisconsorci passiu necessari i subsidiàriament de crida en garantia.

Que en suport a les excepcions per ella introduïdes efectua un estudi exhaustiu i detallat per fonamentar la procedència de les seves pretensions - remetent-nos a l'escrit de demanda incidental als efectes oportuns- demanant es dicti resolució estimant les excepcions per ella interposades, imposant les costes processals a la societat demandant inclosos els honoraris d'advocat i procurador d'aquesta part per ser necessària llur intervenció en el judici.

III.- Per escrit de data dos d'abril de l'any en curs, la representació processal de la societat defenent incidental, contestà oposant-se a les excepcions formulades per l'adversa, i després d'invocar els fonaments de dret aplicables suplica es dicti aute desestimant les excepcions plantejades per l'adversa, imposant-li les costes processals causades incloent-hi els honoraris d'advocat i procurador.

IV.- que obert el període probatori, es van proposar i practicar les següents proves: demandant i defenent incidental: única documental; agent incidental: documentals -havent estat declarades impertinents les proves de requeriment i confessió en judici proposades per dita part, això és en mèrits de la providència dictada l'onze de juny d'enguany-. Que el proppassat dia setze de juliol, ambdues parts presentaren escrits de conclusions a l'incident plantejat.

V.- Per Aute de data 19.11.14, l'Hble. Tribunal de Batlles va decidir que:" Hem d'estimar i estimem l'excepció dilatòria de defecte legal en la forma de proposar la demanda, interposada per la societat mercantil andorrana per participacions "Y., S.L." contra la demanda principal instada per la societat alemanya "X."; condemnant a la segona a les costes judicials d'aquest incident, inclosos els honoraris d'advocat i procurador de l'adversa.

Ha actuat com a magistrada ponent la M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- En l'Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles, s'estima l'excepció dilatòria de defecte legal en el mode de proposar la demanda tota vegada que la part agent ha presentat com a documents annexats a la seva demanda factures lliurades a la part defenent que estan redactades en idioma que no és el català. La part defenent -en la seva contesta al recurs- aclareix que no es precís que se li tradueixin al català la totalitat de cada factura (la part on s'indiquen les mercaderies) sinó únicament aquella part (en "l'anvers", diu) que figura en llengua que no és el català i on s'estipulen i queden detallades les condicions mercantils de l'eventual relació que pogués existir".

En aquest moment seria prematur pronunciar-se en si realment aquesta causa ha pogut crear indefensió a la part defenent perquè aquí no estem realment davant de pretensions fosques, o contradictòries de la part agent. Aquí estem davant d'un problema d'eficàcia de la prova documental de l'agent que no pot ser apreciat en aquest moment processal perquè caldrà examinar el conjunt probatori per fer un pronunciament definitiu. Per tant no existeix cap defecte en la formulació de la demanda, sinó una altra qüestió que caldrà valorar en el seu moment processal.

El recurs ha de fracassar.

SEGON.- Ens trobem davant l'al·legació d'una excepció dilatòria, defecte legal en el mode de proposar la demanda, que troba la seva justificació en què la demanda incorre en un defecte que impedeix a la part defenent defensar-se sense impediment i d'aquí que sigui una excepció processal que requereixi ser resolta preventivament al curs del procediment perquè si realment no es repara el defecte, cal sobreseure les actuacions. Recordem que el nostre Aute de 28-11-2913 deia: "Si s'estudia la demanda interposada i els vicis que se li retreuen per a fonamentar l'excepció d'indeguda formulació de la demanda o d'incongruència de la mateixa, convé posar de manifest que l'excepció legal en el mode de proposar la demanda solament pot ésser estimada i donar lloc a una absolució a la instància quan la demanda ha estat elaborada de forma fosca, incorrecta o mancant al rigor necessari i impedeix conèixer quines són les pretensions que exercita la part agent i que és el que sol·licita a la seva pètita. Així, la STSJA d'aquesta Sala de 18 d'abril de 1996 estableix que l'excepció de defecte legal en el mode de proposar la demanda s'ha d'apreciar quan de la relació fàctica i de la súplica de la demanda no ressurt de manera clara i entenedora les pretensions de la part agent."

D'aquí que davant de tal risc amb el conseqüent perjudici contra l'economia processal quan no es resolt definitivament el fons del litigi, el que procedeix si realment es constata aquell risc d'indefensió pel defenent en el moment inicial del procés, donar un termini raonable de temps a la part que ha incorregut en el defecte esmentat perquè el pugui reparar i un cop feta la reparació ordenar la prossecució del procediment.

TERCER.- Però allò que efectivament denuncia la part demandada en aquest litigi és que la part agent acompanya unes factures que reclama com impagades a la part contrària que en part estan escrites en idioma que no és el català. La part defenent -en la seva contesta al recurs- aclareix que no es precís que se li tradueixin al català la totalitat de cada factura (la part on s'indiquen les mercaderies) sinó únicament aquella part (en "l'anvers", diu) que figura en llengua que no és el català i on s'estipulen i queden detallades les condicions mercantils de l'eventual relació que pogués existir".

En aquest moment seria prematur pronunciar-se en si realment aquesta causa ha pogut crear indefensió a la part defenent perquè aquí no estem realment davant de pretensions fosques, o contradictòries de la part agent. Aquí estem davant d'un problema d'eficàcia de la prova documental de l'agent que no pot ser apreciat en aquest moment processal perquè caldrà examinar el conjunt probatori per fer un pronunciament definitiu. Per tant no existeix cap defecte en la formulació de la demanda, sinó una altra qüestió que caldrà valorar en el seu moment processal.

El recurs ha de fracassar.

QUART.- Finalment, en quan les costes de l'incident en la instància cal imposar-les a qui ha proposat aquella excepció dilatòria que no era procedent. Per contra, amb l'estimació del recurs no fem condemna en costes d'aquesta alçada.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de X. contra l'Aute de 19.11.14 i ordenem la prossecució del procediment i sense perjudici que l'Hble. Tribunal hagi de resoldre les altres excepcions invocades per la part defenent (manca de litis consorci passiu i necessari i, subsidiàriament, la crida en garantia). Imposem les costes de l'incident en la instància a la part defenent.

No fem pronunciament de condemna en costes en l'incident en aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.