Aute excepció de manca de legitimació passiva (TSJC-002/13)

Aute

Magistrats

Vincent Aniére Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC-002/13

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de juny de 2013.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la societat Galan, SA va interposar demanda a tramitar pel procediment ordinari, de data 27-04-2011, envers el Sr. Álvarez, en tant que titular administratiu del negoci N. i la companyia d'assegurances Morales, SA, en virtut de la qual sol·licitava que es dicti sentència condemnant-los solidàriament a satisfer-li, en concepte d'indemnització pels danys patits com a conseqüència de la mala execució d'unes obres d'impermeabilització, la quantitat de 52.935,82.-euros, més els interessos legals a comptar de la contesta a la demanda i les costes processals, incloent-hi els honoraris d'advocat i de procuradora.

II.- Les parts demandades van plantejar l'excepció dilatòria de manca de legitimació passiva.

La societat Galan, SA va oposar-se a l'excepció i després que s'hagin practicat les proves, les parts van formular els seus escrits de conclusions reiterant els seus arguments i oposant-se als de l'adversa.

III.- Per Aute de data 03-09-2012, l'Hble. Tribunal de Batlles va decidir: "Primer.- Estimar l'excepció de manca de legitimació passiva interposada per la representació processal del Sr. Álvarez i de la companyia Morales, S.A. contra la societat Galan, S. A. i absoldre el Sr. Álvarez i la companyia asseguradora de la instància.

Segon.- Condemnar la societat Galan, S.A. al pagament de les costes processals causades."

IV.- Contra aquesta resolució ambdues parts han interposat recurs d'apel·lació.

La representació processal de la societat Galan, SA demana la revocació de l'Aute en el sentit de desestimar l'excepció dilatòria de manca de legitimació passiva, així com la desestimació del recurs de les altres parts, amb imposició de les costes a la part adversa en les dues instàncies.

La representació processal del Sr. Álvarez i de la companyia Morales, SA demana la reformació de l'Aute en el sentit d'incloure de forma expressa en les costes processals causades en la present causa els honoraris d'advocat i de procurador d'aquesta part, així com la desestimació del recurs de la part agent, amb imposició de les costes de primera i de segona instància a la part adversa.

V.- Per Aute de data 16-05-2013 aquesta Sala va decidir "Primer.- No donar lloc a la pretensió adduïda per la representació processal de la societat Galan, SA, mitjançant el seu escrit de conclusions presentat en tràmit d'apel·lació, consistent en que per a millor proveir i a efectes probatoris s'inclogués en autes el document nº1 aportat juntament amb l'escrit ans ressenyat.

Segon.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades."

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Vincent Anière.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els deures de motivació i de congruència fan necessari analitzar en primer lloc el recurs de la societat Galan, SA i en segon lloc el recurs del Sr. Álvarez i de la companyia Morales, SA.

II.- El primer motiu del recurs de la societat Galan, SA és en essència que el tribunal a quo ha fet una incorrecta valoració de la prova en considerar que, en el moment on les parts van contractar, el Sr. Álvarez no era el titular del negoci "N." i que per conseqüent mancaria de legitimació passiva ad processum per no tenir la qualitat per la que expressament se'l demana.

Aquest motiu s'ha d'estimar per les raons que segueixen.

És pacífic que la societat Galan, SA va realitzar les obres de construcció del xalet radicat a XXXX i propietat del Sr. Ricart i que l'empresa "N." va ser encarregada de les obres d'impermeabilització objecte del litigi.

Ha quedat acreditat que el Sr. Álvarez va ser el titular administratiu del negoci N. i això fins al 11 de març del 2009; que des del 18 de març del 2009, el titular administratiu del negoci és la societat Sanz, SL, societat constituïda el 16 de setembre del 2008 i de la qual el Sr. Álvarez n'és soci a 50% i administrador solidari.

És cert que no queda establert amb precisió en quin moment de l'any 2009 es van realitzar les obres i en particular si ho van ser abans del 11 de març del 2009, essent precisat que les factures emeses per N. són d'octubre de 2009 i de desembre de 2009.

Nogensmenys, és més transcendent de determinar el moment en el qual les parts van contractar atès que la part agent demana la condemna de la persona amb qui va pactar les obres. I al respecte, s'ha produït un pressupost nº1014 emès per "N.", a destinació de Galan, SA i de data 08-10-08. Malgrat el fet que les parts demandades pretenen que aquest pressupost no té res a veure amb els fets d'autes, ressurt clarament de dit document que és relatiu a les obres a realitzar en el xalet del Sr. Ricart i, entre altres, a les obres d'impermeabilització de la terrassa (folis 28-29).

Es desprèn d'aquests elements que és abans del mes de març de 2009 que la societat Galan, SA va contractar amb N.

Per conseqüent, considerant que la part agent va formular la seva demanda envers el Sr. Álvarez, en tant que titular administratiu del negoci N., la legitimació ad processum del Sr. Álvarez, és abastament acreditada.

III.- El segon motiu del recurs és que, el tribunal a quo ha fet una incorrecta valoració de la prova en considerar que, en el moment on les parts van contractar, el negoci del Sr. Álvarez no era cobert per la companyia Morales, SA.

Aquest motiu també s'ha d'estimar.

En efecte, com s'acaba de motivar, les relacions contractuals entre el Sr. Álvarez, titular administratiu i representant de N., i la societat Galan, SA van iniciar-se en octubre de 2008.

Ressurt de les actuacions que N. va subscriure una pòlissa prop de la companyia Morales, SA i això amb efecte al 01 de maig de 2008 -i no al 01 de maig de 2009 com es pretén- és a dir a un moment on el Sr. Álvarez era sense dubte el titular administratiu del negoci (foli 55).

Aquest element és suficient per acreditar la legitimació de la companyia, però cal posar de relleu també que, el tribunal a quo va considerar que, la data de venciment del contracte, essent el 30-04-2009 i que no consta que la pòlissa va ser prorrogada, estava ultrapassada en octubre i desembre de 2009. Però aquest raonament no pren en consideració el fet que "el contracte està subscrit per la durada indicada per la societat d'assegurança andorrana amb facultat de rescindir anualment mitjançant preavís de dos mesos com a mínim" (condicions particulars foli 57). No queda establert cap rescissió abans del 30-04-2009 i és solament en data 30-04-2010, que N. va subscriure una pòlissa prop d'una altra companyia.

Aquests elements confirmen que en el moment on la part agent va contractar amb N., la companyia asseguradora d'aquesta darrera empresa era Morales, SA.

Per conseqüent, considerant que la part agent va formular la seva demanda envers la companyia Morales, SA, en la seva qualitat d'asseguradora del Sr. Álvarez, aleshores titular del negoci, la legitimació ad processum de la companyia és abastament acreditada.

IV.- L'únic motiu de recurs del Sr. Álvarez i de la companyia Morales, SA rau en el fet que, malgrat ho hagin demanat, la sentència no fa cap pronunciament sobre la inclusió en costes dels honoraris d'advocat i procurador. Però, el recurs no es pot estimar puix és de jurisprudència reiterada que la condemna en costes sempre ha inclòs els honoraris d'advocat i procurador encara que no siguin expressament enunciats en la sentència (vg Aute 139/04 del 11-11-04).

En tot cas l'estimació del recurs de la societat Galan, SA, determina condemnar el Sr. Álvarez i la companyia Morales, SA a pagar les costes de primera instància causades per l'incident en virtut del principi de venciment.

V.- L'estimació del recurs de la societat Galan, SA, determina no fer cap especial imposició de costes de segona instància relatiu al seu recurs, això en virtut del que atorga la Novel·la 82, cap. X .

La desestimació del recurs del Sr. Álvarez i de la companyia Morales, SA determina la seva condemna a pagar les costes relatives al seu recurs, inclosos les d'advocat i de procurador.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs introduït per la societat Galan, SA;

DESESTIMAR el recurs introduït pel Sr. Álvarez i per la companyia Morales, SA;

REVOCAR l'aute de l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, de data 03-09-2012 en el sentit de desestimar l'excepció dilatòria de manca de legitimació passiva interposada per la representació processal del Sr. Álvarez i de la companyia Morales, SA contra la societat Galan, SA i condemnar el Sr. Álvarez i la companyia Morales, SA al pagament de les costes processals causades per l'incident, inclosos les d'advocat i procurador;

NO EFECTUAR cap especial imposició de les costes d'aquesta alçada respecte al recurs de la societat Galan, SA;

IMPOSAR al Sr. Álvarez i a la companyia Morales, SA les costes d'aquesta alçada respecte al seu recurs;

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.