Prova per millor proveir (329/08)

Aute

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-329/08

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 21 de maig de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sentència de 21 d'octubre del 2008 va decidir estimar la demanda principal formulada per la representació processal de la Sra. Almansa i desestimar la reconvencional presentada per la representació processal del Sr. Martin, declarant la dissolució per divorci del matrimoni contret pels litigants en data 15 de febrer del 2003, atribuint la guarda i custòdia dels menors fills de la parella, en Peña i Martin, a la Sra. Almansa, mantenint la pàtria potestat compartida entre els dos progenitors, atorgant un règim de visites a favor del Sr. Martin consistent en els caps de setmana alterns, la meitat de les vacances escolars i de les onomàstiques i dates assenyalades, el qual romandria suspès i es reprendria segons les pautes establertes a la mateixa Sentència, i mantenint l'import de la pensió d'aliments establerta en la Sentència de separació, la qual ascendia en aquell moment a 1.049,91 euros, sense fer especial pronunciament respecte de les costes de la instància.

II.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Martin, sol·licitant, pels arguments recollits en les seves conclusions, la seva revocació, establint que la Sra. Almansa ha de tenir la custòdia del fill comú Peña, sense que sigui procedent que aquest segueixi cap tractament psicològic, acordant un canvi de custòdia de la menor Martin a favor del seu pare o, subsidiàriament, que s'acordi l'immediat restabliment del règim de visites a favor del Sr. Martin que es recollia a la Sentència de separació dels esposos i establint que el seu mandant ha d'abonar una pensió a favor dels seus fills de 150 euros per cada un. Per altressí sol·licita, a més, que es vulgui ordenar per a millor proveir que s'admeti i practiqui la prova documental aportada amb l'escrit de recurs com a documents 1 a 9, donant trasllat a la part apel·lada perquè manifesti el que tingui per convenient.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- Com a qüestió prèvia a la resolució del present litigi s'ha d'examinar la procedència d'admetre la prova documental que s'adjunta amb l'escrit de recurs i que consisteix en un certificat emès pel Sr. Sanz en el que aquest fa constar que el Sr. Martin treballa com autònom al seu laboratori i ha rebut per la seva feina les quantitats que es detallen i un full de pagament a la CASS com cotització per assegurança voluntària.

L'article 73 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials estableix que en aquesta alçada "No s'admetrà la pràctica de proves noves. No obstant això, el ponent podrà ordenar la pràctica de les proves que hagin estat denegades en la instància "a quo" en cas que les considerès pertinents, que s'hagués fet, opportunament, la protesta i que s'hagués interessat la seva pràctica davant el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra. També podrà ordenar proves per a millor proveir i aquella a instància de parts que hagués estat impossible practicar en instàncies anteriors. En aquests casos, dintre dels cinc dies següents a la pràctica d'aquestes proves, es donarà trasllat del resultat de les mateixes a totes les parts.

II.- En el cas present s'adjunten amb l'escrit de recurs els documents que acrediten uns guanys obtinguts pel Sr. Martin del mes de maig del 2008 al mes de gener del 2009 i un pagament a la CASS fet el mes de juny del 2008, és a dir amb posterioritat a la data en la què es va presentar l'escrit de conclusions, raó per la què es podria entendre que durant el curs del procediment li va ser impossible al Sr. Martin provar el canvi de circumstàncies econòmiques que li impedien complir amb la pensió acordada en favor dels seus fills a la Sentència de separació dels esposos.

No obstant, l'esmentada prova no es pot admetre per dues raons: en primer lloc, aquest Tribunal ha de confirmar els pronunciaments de la Sentència d'instància si considera encertada la seva decisió en els termes en els que aquesta va ser dictada, o revocar-la en cas contrari, però si s'han produït noves circumstàncies que han alterat les condicions econòmiques de les que gaudia el Sr. Martin en aquell moment, això no pot comportar la revocació d'una Sentència que era correcta en el moment en el què es va dictar. En segon lloc, el fet que el recurrent acrediti que en aquest moment percep unes determinades quantitats com a treballador autònom d'una determinada empresa o persona no prova que aquests siguin la totalitat dels seus ingressos i menys encara ho acredita el fet que pagui com assegurat voluntari a la CASS una quantitat superior a la que diu que percep alguns dels mesos recollits al certificat de l'empresa.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR la petició de que s'admetin en aquesta instància els documents que s'aporten amb l'escrit de recurs formulat pel Sr. Martin.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.