Recurs d'aclariment TSJC 332/13
- Resolució
- Aute · 27/05/2014
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 82/2014
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2014:82A
- Recurs
- A332/13
- Ponent
- Joan Manel Abril Campoy
- Magistrats
- Joan Manel Abril Campoy, Pere Pastor Vilanova, Vincent Aniére
- Àrea
- Civil
- Descriptors
- COSTUM ERROR TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA COSTES PROCESSALS SENTÈNCIA
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'aclariment presentat per la representació processal de Serra respecte de la sentència de la Sala de 28 de febrer de 2014. La sentència original havia estimat el recurs de Serra i havia revocat la sentència anterior, però no havia imposat les costes processals d'aquesta instància. La representació de Serra havia demanat aclariments sobre aquest punt, argumentant que l'estimació del recurs hauria de comportar la imposició de les costes a l'adversa. Tanmateix, el tribunal ha considerat que no hi ha cap error material ni cap concepte obscur que requereixi aclariment, ja que la sentència original havia justificat la no imposició de les costes de l'alçada derivada de l'estimació del recurs. Per tant, el recurs d'aclariment ha estat desestimat sense imposició de costes processals.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy Pere Pastor Vilanova Vincent Aniére
TSJC-332/13
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de maig del 2014.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- Aquesta Sala va dictar sentència, de data 28-02- 2014, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la mercantil Serra contra la sentència, de data 2-10- 2013, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles i revocar la seva part decisòria, en el sentit d'imposar a la part defenent les costes processals de la instància, amb el manteniment de la resta dels seus pronunciaments. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada".
II.- En data de registre 2-04-2014 la representació processal de Serra va interessar l'aclariment de la sentència de la Sala en relació a la no imposició de les costes processals d'aquesta instància.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- La representació processal de Serra fonamenta la seva petició d'aclariment en el següent argument. Entén que en el fonament de dret III s'establia, a la lletra, que "L'estimació del recurs comporta la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82,cap. X)" i raonava que li sorgia el dubte si existia una errada tipogràfica, per quant l'estimació del recurs hauria de merèixer la imposició de les costes a l'adversa, en atenció al principi del venciment objectiu.
II.- El present aclariment no pot ésser acollit. En efecte, el recurs d'aclariment es troba previst en aquells supòsits en els que la resolució judicial conté algun concepte obscur o bé alguna errada material (cfr. Aritmètica, tipogràfica, etc...). En el cas que ens ocupa, la part recurrent interessa si ha existit una errada material quant a la no imposició de les costes de segona instància, malgrat l'estimació del recurs. I respecte d'aquesta qüestió, cal posar de relleu que la sentència justifica la no imposició de les costes de l'alçada derivada de l'estimació del recurs i explicita el fonament jurídic de la decisió (Novel·la 82, cap. X). En aquest extrem no existeix cap errada material ni cap concepte obscur que mereixi l'aclariment. Així, a l'igual que succeeix en altres ordenaments jurídics (cfr. Art. 398 LEC 1/2000 espanyola), el principi del venciment objectiu actua en primera instància per a determinar la imposició de les costes en atenció a l'estimació íntegra de les pretensions exercitades. En canvi, en seu de recursos s'adopta una solució, igual a l'acollida per l'ordenament jurico-processal andorrà, com és que la desestimació del recurs interposat fonamenta la imposició de les costes a la part recurrent, tota vegada que ha vist desestimades la seva pretensió revocatòria, mentre que l'estimació del mateix, sense perjudici que obliga al tribunal a revisar la imposició de les costes processals de primera instància, dóna lloc a la no imposició de les costes processals de l'alçada. I aquesta solució és la que, de conformitat amb la doctrina reiterada de la Sala, ha acollit aquest Tribunal en la sentència de 28-02-2014.
Per consegüent, el recurs interposat ha de ser desestimat.
III.- Al tractar-se d'un recurs d'aclariment no procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'aclariment interposat per la representació processal de Serra respecte de la sentència de la Sala de 28-02-2014. No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.