Honoraris advocat i procurador (0226/09)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 226/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, al 29 d'abril del 2010.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per providència d'execució de sentència, de data 18-05-2009, es va requerir al Sr. Salas de pagament per la quantitat de 35.200,76 euros, que assenyalés béns per a la seva eventual realització i que detallés la seva situació personal, laboral i familiar, advertint-lo que, en cas d'incompliment, es procediria a l'execució forçosa sobre els seus béns.

El Sr. Salas va formular incident d'execució i va impugnar els honoraris d'advocat i procurador en segona instància, així com l'ISI que recau sobre els mateixos. La representació processal del Sr. Almansa va contestar a l'incident d'execució i va sol·licitar la desestimació total del mateix.

II.- Per providència, de data 7-09-2009, es va decidir: "ACORDA: Primer.- Remetre testimoni de particulars de les presents actuacions a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, als efectes de que resolgui, si així ho considera oportú, l'incident d'execució formulat pel Sr. Salas, mitjançant escrit de data 12 de juny del 2009 i en relació únicament als honoraris d'advocat, procurador i I.S.I. de segons instància. Segon.- Notificar la present resolució a les parts".

III.- Per providència de la Sala, de 8-10-2009, es va sol·licitar informe al M.I. Col·legi d'Advocats d'Andorra, en relació a la minuta d'honoraris de la Sra. Seco i, en data de registre de 18-12-2009, es va emetre el mateix, amb el resultat que es troba a les actuacions, i del qual es va donar trasllat a les parts, per tal que efectuessin les al·legacions que tinguessin per convenient.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Pel que fa a la resolució del present incident d'execució en relació als honoraris d'advocat i procurador de segona instància, procedeix, en primer terme, analitzar les al·legacions que efectua la representació processal de la part executant. Entén que, conforme a la llei de taxes judicials no procedia admetre a tràmit l'escrit del Sr. Salas, atès que s'insten dos incidents d'execució (un per les costes de primera instància i una altre, pels de segona instància) i, per consegüent, al no haver-se liquidat les taxes en aquesta alçada, s'hauria d'haver inadmés a tràmit l'incident d'execució per aquesta Sala.

Respecte d'aquest extrem s'escau posar de manifest el que segueix. De conformitat amb la llei de taxes judicials, correspon als òrgans judicials la verificació prèvia de la liquidació de les taxes i que no es pot admetre cap document si no s'ha liquidat la taxa judicial. En aquest sentit, s'ha d'indicar que la no liquidació de la taxa judicial no pot comportar la inadmissió de pla de l'escrit d'incident d'execució, sinó que procedeix, en primer terme, requerir la liquidació de les taxes judicials, en casos com el present, en el qual s'impugnen els honoraris d'advocat i de procurador, però el seu coneixement correspon a diferents instàncies judicials, i, solament, quan una volta efectuat el requeriment no s'ha efectuat la liquidació, determinar la inadmissió a tràmit dels escrits.

II.- Quant al fons de la impugnació, esdevé necessari diferenciar entre els honoraris de procurador i d'advocat. Respecte els primers, la part impugnant considera que el procurador factura els tràmits a 15,93 euros, el que comporta un encariment excessiu del procés i que el preu màxim del tràmit hauria de ser de 3 euros, atès que es tracta d'un treball mecànic sense complicació i és el que correspon a les tarifes d'empreses de transport privat o correus espanyols i francesos.

Aquest motiu o greuge d'impugnació no pot ésser admès. El preu al qual es factura el tràmit per la procuradora no es pot conceptuar com a excessiu, no només pel fet que l'activitat professional del procurador, com a representant de la part processal, no es pot equiparar, als efectes de determinar els honoraris, als serveis que presten les empreses de transport o de correus, degut a la diferència de l'activitat que es desenvolupa, en el cas del procurador en el procediment, i per quant existeix un indubtable caire intuitu personae, que no existeix en els serveis que s'empren de comparació. I encara més, perquè el preu al qual es factura el tràmit s'adequa al preu de mercat, segons el qual els procuradors facturen els seus serveis al Principat d'Andorra.

III.- Pel que fa als honoraris d'advocat en segona instància, no es pot convenir amb la part executant que dins dels mateixos s'ha d'incloure la notificació d'una providència d'interposició del recurs i una altra d'admissió del mateix, així com l'Aute de la Sala que declarava desert el recurs. En aquesta òptica d'idees, s'ha de compartir el criteri del M.I. Col·legi d'Advocats d'Andorra que les gestions realitzades en aquesta alçada corresponen totes al lletrat de la part recurrent. En efecte, la lletrada que ara defensa els seus honoraris en aquesta alçada no pot justificar els mateixos en l'estudi de la sentència, tota vegada que fins que no s'hagués interposat l'escrit de conclusions per la part contrària no podia conèixer els motius o greuges que s'efectuaven envers la mateixa, i aquest escrit no es va arribar mai a presentar. Per tant, s'ha de concloure que no procedeix la meritació de cap honorari d'advocat en segona instància.

Les consideracions efectuades en el present fonament i en l'anterior tenen la seva lògica repercussions en el meritament de l'ISI corresponent.

IV.- L'èxit parcial de l'incident d'execució motiva la no imposició de les costes processals a cap de les parts litigants (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR EN PART l'oposició a l'incident d'execució interposat per la part executada i reformar en part la providència d'execució de sentència, respecte dels honoraris de procurador i advocat, en el sentit de mantenir com a correctes els honoraris de procurador en aquesta alçada i determinar que no s'han meritat honoraris de lletrat en aquesta segona instància, calculant l'ISI en atenció a les consideracions efectuades. No s'escau efectuar imposició de les costes processals del present incident.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.