Incident de nul.litat de sentència (A015/07)
- Resolució
- Aute · 31/05/2007
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 81/2007
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2007:81A
- Recurs
- A015/07
- Ponent
- Albert Andrés Pereira
- Magistrats
- Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet, Lluís Saura Lluivia
- Àrea
- Administratiu Drets fonamentals
- Descriptors
- COMPETÈNCIA CONFLICTE DE COMPETÈNCIES DRET A LA JURISDICCIÓ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA LEGITIMACIÓ ACTIVA INCIDENT DE NUL·LITAT RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat pel Sr. Salcedo contra la sentència de 26 de febrer de 2007, que havia desestimat el recurs d'apel·lació contra la resolució del Ministeri d'Ordenament Territorial que autoritzava el Comú de Canillo a realitzar obres al riu Valira. El tribunal considera que l'incident no és una nova instància processal, sinó un remei extraordinari per esmenar vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció, i que el Sr. Salcedo simplement replanteja qüestions ja resoltes en la sentència impugnada. Per tant, el tribunal confirma la sentència original i condemna el Sr. Salcedo a pagar les costes causades.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Protocol: AD-0057-2/05 TSA: IN-04/07
AUTE 15-2007
PARTS:
Apel·lant: Salcedo
Representant: Barberá
Advocat: Rius
Apel·lada: GOVERN
Representant : Rius
Advocat : Gibert
Apel·lada: HBLE. COMÚ DE CANILLO
Representant: Puig
Advocat : Serra
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet
M.I. Sr. Albert Andrés Pereira (Ponent)
A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de maig de 2007
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1r.- La sentència d'aquesta Sala núm. 15-2007, de 26 de febrer de 2007, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat per l'agent contra la sentència de 21 de novembre de 2005 de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles que, al seu torn, va desestimar la demanda formulada contra la resolució del Ministeri d'Ordenament Territorial de 14 d'octubre de 2004, que va autoritzar el Comú de Canillo per a la realització dels treballs de refecció i perllongament d'un pas de pescadors al riu Valira.
2n.- La representació del Sr. Salcedo ha formulat un incident de nul·litat d'actuacions contra la sentència esmentada de 26 de febrer de 2007, en considerar que ha tingut lloc una vulneració del dret a la jurisdicció, que garanteix l'article 10 del text constitucional. En síntesi, l'interessat manifesta que la motivació de la sentència és errònia i que hi ha hagut un excés de jurisdicció, ja que continua essent preceptiva, per a realitzar les obres, l'autorització del ORG_0, en la forma que preveu l'Ordinació de 15 de juny de 1972, i que només correspon al Tribunal Constitucional resoldre allò que en realitat és un conflicte de competència entre el ORG_0 i el Govern.
3r.- Les respectives representacions del Govern i del Comú de Canillo s'han oposat a les pretensions de l'agent, en considerar que no s'ha produït cap vulneració de l'article 10 de la Constitució i que les argumentacions de l'interessat no fan més que reproduir les que ja va ser objecte d'examen en la sentència impugnada.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.
Segon.- De fet, la part agent no fa sinó replantejar les qüestions que ja van ser resoltes en la sentència impugnada, cosa que resulta aliena a l'objecte d'aquest incident de nul·litat d'actuacions. Que l'interessat estigui disconforme amb el contingut d'aquella resolució no suposa, evidentment, que s'hagi vulnerat el dret fonamental a la jurisdicció, ja que la Constitució no garanteix que s'obtingui un pronunciament favorable a les respectives pretensions de les parts, sinó que aquestes siguin examinades i resoltes conforme a dret, en sentit estimatori o desestimatori.
D'altra banda, no es planteja en aquest procés cap conflicte de competències entre el ORG_0 i el Govern, ja que aquell no s'ha plantejat per cap dels òrgans afectats, en els termes que preveu l'article 69 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, sinó que es tracta de la impugnació d'un concret acte administratiu per part d'un particular, cosa que exigeix, evidentment, examinar prèviament la competència discutida de l'òrgan que l'ha dictat.
En conseqüència, s'ha de desestimar l'incident promogut per l'agent, sense necessitat de majors raonaments, i amb imposició de les costes causades, atesa la manifesta manca de fonament de les seves pretensions.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:
- Desestimar l'incident d'execució que interposa la representació del Sr. Salcedo contra la sentència núm. 15-2007, dictada per aquesta Sala el 26 de febrer de 2007, la qual es confirma en els seus propis termes, amb imposició a l'agent de les costes causades.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.