PROCÉS CONTENCIÓS ADMINISTRATIU. Demanda interposada dins del termini legal. Data de la notificació segons acredita el servei de nuncis (1000047/2023).

Aute

Magistrats

Albert Andrés Pereira Elsa Puig Muñoz Alexandra Cornelia Sola

Tribunal Superior de Justícia

Sala Administrativa

TSJA.- 0000092/2023 ORIGEN.- 1000047/2023 - 0

NIG: 5300545320230000084

AUTE 7-2024

PARTS:

Apel·lant: Plaza Representant: Escudero Advocat: Sr. Canals

Apel·lat: GOVERN

Representant: Sra. Amorós Advocada: Sra. Palmer

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Albert Andrés Pereira Magistrades: Sra. Elsa Puig Muñoz

Sra. Alexandra Cornella Sola

Andorra la Vella, el 22 d'abril de 2024.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número 1000047/2023, havent estat observades les prescripcions legals.

És ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació de l'entitat "Plaza" va interposar demanda contra el GOVERN, en què impugnava la resolució de data 20 d'abril de 2023 de la Comissió Tècnica Tributària, que havia desestimat el recurs formulat contra la liquidació provisional girada per la Direcció adjunta d'Inspecció Tributària, relativa a l'impost sobre societats i a l'impost general indirecte dels exercicis 2018, 2019 i 2020.

2.- Després de seguir la tramitació corresponent, el Tribunal unipersonal del Batlle va dictar aute en data 8 de novembre de 2023, que declara la inadmissibilitat del recurs contenciós administratiu, en considerar que la demanda es va presentar de forma extemporània.

3.- La representació de la societat agent ha interposat recurs d'apel·lació contra el referit aute de la Batllia, en el qual defensa que la resolució de la Comissió Tècnica Tributària li va ser notificada en realitat el 3 de maig de 2023, de manera que la demanda presentada el següent 3 de juliol es va interposar dins del termini de 2 mesos que preveu l'article 17.1 de la Llei del Procediment Contenciós Administratiu.

4.- La representació del GOVERN, en contestar el recurs, al·lega que, un cop verificats els registres del seu Servei de nuncis, ha pogut constatar que la resolució impugnada es va notificar efectivament el 3 de maig de 2023, i no el 28 d'abril anterior, com anteriorment havia considerat per error, de manera que procedeix retrotraure les actuacions a fi que la Batllia examini el fons del litigi.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'aute impugnat del Tribunal unipersonal del Batlle ha apreciat la concurrència de la causa d'inadmissibilitat oposada pel GOVERN, i ha considerat que la demanda formulada per la societat agent es va presentar de forma extemporània, ja que la resolució recorreguda de la Comissió Tècnica Tributària se li havia notificat el 28 d'abril de 2023, mentre que el recurs no es va interposar fins al 3 de juliol següent, quan ja havia transcorregut el termini de dos mesos que preveu l'article 17.1 de la Llei del Procediment Contenciós Administratiu.

La part agent impugna aquest pronunciament, i defensa que la resolució impugnada de la Comissió Tècnica Tributària no es va notificar efectivament fins al 3 de maig de 2023, i que el 28 d'abril només s'havia produït un intent de notificació, que va resultar infructuós, ja que es trobava absent el destinatari.

Segon.- En el tràmit de contestació, la representació del GOVERN exposa que ha procedit a verificar els registres del seu Servei de nuncis, i que ha pogut comprovar que el 28 d'abril de 2023 es va fer un primer intent de notificació, però que, tanmateix, la notificació personal no es va materialitzar fins al 3 de maig següent, a l'edifici administratiu, encara que, per error, aquesta segona data no es va fer constar en el full de lliurament de documents.

De fet, en aquest full de lliurament consta que el 28 d'abril de 2023 es va fer una primera visita, trobant-se absent la persona interessada. Però en l'apartat corresponent a l'entrega del document consta la signatura de l'advocada que el va rebre, però no es va omplir l'apartat relatiu a la data de recepció.

En conseqüència, vist que, segons admet la pròpia part apel·lada, la notificació de la resolució de la Comissió Tècnica Tributària no va tenir lloc fins al 3 de maig de 2023, s'ha de concloure que la interposició de la demanda el següent 3 de juliol no pot ser considerada extemporània. Procedeix, doncs, estimar el recurs d'apel·lació, amb retroacció de les actuacions, a fi que la Batllia segueixi la tramitació del procediment en legal forma.

Tercer.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes causades en aquesta instància.

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:

1r.- Estimar el recurs d'apel·lació que interposa l'entitat "Plaza" contra l'aute dictat pel Tribunal unipersonal del Batlle en data 8 de novembre de 2023, el qual es revoca i deixa sense efecte, amb retroacció de les actuacions al moment anterior a dictar-lo, per tal que prossegueixi el curs de les actuacions en legal forma.

2n.- No efectuar un especial pronunciament sobre les costes causades.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal Unipersonal del Batlle, Secció Administrativa, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.