Crida en garantia , NO serveix per neutralitzar una excepcio (TSJC 081/15)
- Resolució
- Aute · 09/06/2015
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 80/2015
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2015:80A
- Recurs
- A081/15
- Ponent
- Pere Pastor Vilanova
- Magistrats
- Pere Pastor Vilanova, Joan Manel Abril Campoy, Vincent Aniére
- Àrea
- Civil
- Descriptors
- PAGAMENT RESOLUCIÓ DEL CONTRACTE PROMESA DE COMPRA ADVOCAT PROCURADOR PROCEDIMENT ORDINARI SENTÈNCIA
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Andrade contra la decisió de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle que havia denegat la crida en garantia de la Sra. Tur en un procés contra la societat "P. SL". El Sr. Andrade havia demanat la condemna de la societat al pagament de 2.000.000 EUR i la resolució del contracte de promesa de compravenda, mentre que la societat havia interposat l'excepció de litisconsorci passiu necessari perquè la Sra. Tur era cocontractant. El tribunal considera que la crida en garantia no estava justificada per raons d'economia processal, ja que es tractava de neutralitzar l'excepció sense seguir les normes del procediment ordinari. Com a conseqüència, el Sr. Andrade ha estat condemnat a pagar les costes judicials d'aquesta alçada, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000081/2015 ORIGEN: 5100781/2013
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 9 de juny del 2015.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En les actuacions del procediment ordinari, amb número d'expedient 5100781/2013, en data 27 de novembre del 2014, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va resoldre una qüestió incidental mitjançant Aute, la part dispositiva del qual va decidir: "1r.- No donar lloc a la petició de crida en garantia de la Sra. Tur formulada pel Sr. Andrade per escrit de data 13-05-2014. 2n.- Donar trasllat a la part agent de l'escrit presentat per l'adversa de data 27-05-2014".
II.- El Sr. Andrade ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució i sol·licita que es dicti una nova resolució, estimant la crida en garantia de la Sra. Tur en qualitat de demandada.
Els seus greuges s'exposen tot seguit: la crida en garantia era admesa per la jurisprudència en casos de litisconsorci passiu necessari per agilitzar el procediment i per economia processal; la Sra. Tur era la seva parella, es mostrava d'acord amb la demanda formulada contra la societat "P. SL" i no intervenia directament en el contracte de promesa de compravenda.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.
FONAMENTS DE DRET
I.- El Sr. Andrade va formular demanda contra la societat "P. SL", sol·licitant la condemna de la part adversa al pagament de l'import de 2.000.000 EUR i, subsidiàriament, la resolució del contracte de promesa de compravenda del 3 de febrer del 2012 per incompliment contractual.
A més de contestar a la demanda, la societat "P. SL" va interposar l'excepció de litisconsorci passiu necessari, tota vegada que es reclamava la resolució d'un contracte, sense posar-ho en coneixement d'un contractant, tractant-se de la Sra. Tur.
El Sr. Andrade, enlloc de replicar, va formular crida en garantia de la Sra. Tur per economia processal i per fer innecessari la resolució de l'excepció plantejada.
Finalment, l'Hble. Batlle ha denegat la crida esmentada.
II.- La crida en garantia és admesa quan, en funció de les circumstàncies concretes d'un litigi i per la connexió que existeix entre les parts, esdevé convenient, per raons d'economia processal, que la persona cridada s'integri en la litis (Aute 55/13 del 21 de maig de 2013).
En el cas que ens ocupa, la crida en garantia no es fa en motiu de la connexió entre les parts, sinó, senzillament, per "neutralitzar", sense seguir les regles que informen el procediment ordinari, l'examen de l'excepció de manca de litisconsorci passiu necessari. Aquesta excepció va ser degudament plantejada per la societat "P. SL" i haurà de resoldre's en dictar sentència i no, prematurament, com propugna tàcitament el Sr. Andrade.
Per finalitzar, els greuges que formula la societat "P. SL" contra l'excepció resulten clarament extemporanis.
III.- La desestimació del recurs d'apel·lació suposa la condemna del Sr. Andrade a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada per la regla del venciment (arg. Codi 7, 51, 5), inclosos honoraris d'advocat i de procurador.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els usos i costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat pel Sr. ENTITY_4; CONFIRMAR l'Aute de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle del dia 27 de novembre del 2014; condemnar el Sr. Andrade a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.