Menor de lesions doloses que han requerit 1ª assistència mèdica - Honoraris advocat- (Exe-0000119/2019 - 6000059/2018)

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000077/2020

Núm. de Causa: Executòria 0000119/2019

AUTE 6-2022

PARTS:

Apel·lant: Sr. Blasco

Advocat: Sr. Roda

Apel·lats : Sr. Arcos

Advocada: Sra. Calatayud

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a vint-i-ú de gener de dos mil vint-i-dos.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 25 de juny de 2021 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per un delicte menor de lesions doloses que han requerit primera assistència mèdica per a la seva curació. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per Sentència recaiguda en el marc de la causa 6000059/2018 Arcos fou condemnat com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit primera assistència mèdica per a la seva curació, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal atenuant de ser menor de 21 anys, a la pena de 2 mesos d'arrest nocturn condicionals amb un termini de suspensió de la condemna per un període de 2 anys i multa de 500EUR, així com al pagament de les despeses processals causades inclosos els honoraris del lletrat de l'acusació particular, a determinar en període d'execució de sentència, i en concepte de responsabilitat civil a indemnitzar al perjudicat Blasco en la suma de 1.519,33EUR.

II.- RESULTANT: que en període d'execució de sentència i per escrit de data 10-07-2019 presentat pel lletrat Roda en representació de Blasco, es reclamen les següents quantitats:

1.529,93EUR en concepte de responsabilitat civil determinada en la Sentència.

3.903,24EUR en concepte d'honoraris d'advocat segons la factura preforma que adjunta al seu escrit.

Per escrit de data 26-09-2019 la defensa del condemnat Arcos s'oposa als honoraris d'advocats reclamats pel Sr. Blasco, per no adequar-se als criteris establerts per les normes orientatives del Col·legi d'Advocats, exposant que el total d'honoraris d'advocat que hauria de satisfer no pot ésser superior a 1.447,85EUR més IGI.

Per providència de data 30-06-2020 es decideix requerir al Col·legi d'Advocats del Principat d'Andorra, per a que dictamini si la suma reclamada pel lletrat Roda en concepte d'honoraris d'advocat, IGI i taxes judicials de primera Instància és conforme a les normes orientadores d'aplicació al Col·legi d'Advocats o precisi en cas contrari, quina és la quantitat procedent.

III.-RESULTANT: que mitjançant Aute de data 25-06-2021 el Tribunal de Corts decideix:

"Fixar en MIL CINC-CENTS QUARANTA VUIT EUROS AMB

QUARANTA-SIS CÈNTIMS (1.548,46) EUR la quantitat que haurà d'abonar Arcos en concepte d'honoraris d'advocat derivats de la present causa."

IV.-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Blasco, sol·licitant la revocació de dita resolució en el sentit de determinar els honoraris d'advocat a satisfer per la part executada en l'import de 3.079,06EUR, tot imposant a la part apel·lada totes les costes judicials en el marc del present procediment executori.

Observa especialment que els imports establerts en base dels criteris adoptats per part de l'informe del Col·legi d'Advocats "són un total despropòsit i una burla grotesca a la tasca professional del que sotasigna".

V.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal deixa a millor criteri del Tribunal la determinació dels imports en concepte d'honoraris d'advocat en trobar-se les parts degudament representades.

VI.-RESULTANT: que la representació lletrada de Arcos s'oposa al recurs formulat, considerant que l'Aute dictat pel Tribunal de Corts és totalment correcte i els criteris emprats són els encertats, conformes a les normes aplicades pel Col·legi d'advocats sobre els honoraris professionals.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que l'Aute impugnat fixa els honoraris a la quantitat de 1.548,46EUR en conformitat amb el dictamen elaborat el 25 de maig del 2021 pel Col·legi d'advocats, el qual considera que: 205 EUR correspon a la redacció de la querella criminal segons la norma 21.1 del Col·legi, 115EUR en aplicació de la norma 21.2 a, relatius a la declaració davant del Batlle Instructor, un import de 800EUR pel judici de delicte menor en primera instància inclosa tota la tramitació del judici segons la norma 21.9, 378,46EUR en aplicació de les normes 21, 14 i 13.1 per la reclamació de la responsabilitat civil i la suma de 50EUR per la presentació d'un escrit de tràmit durant l'execució segons la norma 14.

En concret la disposició general segona de les normes aprovades el 26-01-2017 fixa un preu per actuació judicial en tramitació normal i complerta, i s'hi consideren compresos tots els treballs, consultes conferències, examen d'antecedents judicials, que no es poden facturar separadament.

Per tant, les normes que pretén aplicar el recurrent estant previstes tant sols per minutar tot el que es refereix a gestions extrajudicials i no són aplicables a la tramitació d'una causa davant la jurisdicció penal, la qual en cap cas es pot avaluar respecte al honoraris d'advocat en base al criteris de les hores utilitzades, essent a més observat que en cas de condemna en costes que inclogui els honoraris d'advocat s'ha d'aplicar obligatòriament les normes corresponents als mínims col·legiats, sense perjudici dels pactes que l'advocat pugui establir amb el seu client.

En fi, pel que fa a la petició d'una quantitat de 400EUR corresponent a honoraris relatius a l'ordenança penal a la qual es va oposar la representació lletrada del condemnat, l'aute impugnat ha encertadament considerat que dita petició es aliena al procediment penal instat davant el Tribunal de Corts, al qual no correspon pronunciar una condemna en costes i honoraris relatius a un procediment seguit davant d'una altra jurisdicció.

II.- CONSIDERANT: que procedeix desestimar el recurs, confirmar l'aute recorregut i condemnar al recurrent al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Blasco contra l'aute de data 25 de juny del 2021 dictat pel Tribunal de Corts en l'executòria 0000119/2019.

2.- CONFIRMAR l'aute recorregut.

3.- Condemnar el recurrent al pagament de les depeses processals causades en aquesta segona instància.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.