Incident de nul·litat (288/11)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-288/11

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de gener de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per sentència de data 20 de desembre del 2011, aquesta Sala Civil, estimant en part el recurs interposat pel Sr. Calatayud contra la sentència dictada el dia 27 de juliol del 2011 per l'Hble. Tribunal de Batlles, va condemnar al Sr. Calatayud a: 1) retornar al Sr. Villegas o destruir en període d'execució de sentència, el xec n° X lliurat el dia 13 de novembre del 2000 per un import de 1.000.000 ptes. sobre el compte bancari del Sr. Villegas obert prop de la societat X;

2) pagar al Sr. Villegas la quantitat de 15.560,95 EUR amb els interessos legals a comptar de la data de notificació de la present resolució; sense fer especial imposició de les costes d'ambdues instàncies.

II.- Contra aquesta resolució el Sr. Villegas ha interposat un incident de nul·litat d'actuacions per vulneració del dret a la jurisdicció en el seu vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- Les raons que motiven el recurs del Sr. Villegas són per essència les següents. El Sr. Villegas considera que aquest Tribunal Superior va revocar els extrems plenament corroborats i justificats que van donar lloc a la resolució de primera instància, i això per mitjà d'una argumentació il·lògica en lo jurídic, infonamentada en els fets i en dret, i per tant arbitrària que, en el cas d'autes podria arribar a ser apreciada fins i tot com extravagant. Manifesta aquesta part recurrent que de la suma de 26.281,26 EUR reclamada en concepte d'obres, que ha quedat plenament justificada, la Sala en concedeix l'import de 15.560,95 EUR, descartant pura i senzillament sense cap fonament ni motivació, aquelles sumes reclamades per altres conceptes. Manifesta igualment que respecte a la reclamació en concepte de lucrum cessans, el Sr. Calatayud, en la seva qualitat de propietari del fons de comerç ORG_0 era l'únic responsable en front del Sr. Villegas i conseqüentment, l'únic que havia de respondre del lucrum cessans sofert per aquest darrer a causa de la baixa administrativa del negoci; i que res té a veure el negoci generat pel restaurant M de nom reconegut i ubicat al centre d'Andorra la Vella amb el nou restaurant adquirit pel Sr. Villegas a la vila d'Ordino en el qual novament ha hagut d'invertir importants sumes dineràries.

II.- Pel que fa a la reclamació en concepte d'obres, l'argumentació exposada en l'escrit d'incident de nul·litat fa dubtar de que el Sr. Villegas hagi llegit la resolució impugnada, que, al contrari de que pretén el recurrent, esta perfectament motivada.

En efecte, la referida reclamació deriva del contracte de gerència pactat el dia 13 de novembre del 2000 entre els Srs. Calatayud i Villegas en el qual fou convingut que: "El Sr. Villegas es compromet a efectuar obres de remodelació al restaurant per un import aproximat de 2.000.000 ptes. En el supòsit que el present conveni no pugui executar-se degudament per causes imputables al gerent, aquest perdrà l'import de dits treballs, però si la causa és imputable al propietari de l'immoble el Sr. GX o al Sr. Calatayud, aquest es veurà obligat a reemborsar al Sr. Villegas l'import de dits treballs. Els treballs ja han estat autoritzats per la propietat i demanats a l'Hble. Comú. "És cert que la sentència d'aquesta Sala de data 26 d'octubre del 2006 imputa al Sr. Calatayud les causes per les quals l'esmentat contracte de gerència no s'ha pogut executar; nogensmenys, això no autoritza el Sr. Villegas a reclamar el reembossament de qualsevol obra que va realitzar en el restaurant, sinó únicament de les convingudes que foren autoritzades per la propietat i demanades al Comú, més concretament els treballs de desplaçament de la barra, de lampisteria, de paleta i d'electricitat, per un import global aproximadament de 2.000.000 ptes. I és per aquest motiu raonat i desenvolupat en el seu apartat IV que la sentència va descartar les altres reclamacions del Sr. Villegas en concepte d'obres que no deriven del contracte de gerència sinó de l'única voluntat i responsabilitat del Sr. Villegas.

III.- Respecte al segon motiu del present incident relacionat a la reclamació en matèria de lucrum cessans. Tampoc no hi ha res a afegir a la sentència impugnada. La part demandant ha de provar que va patir, a conseqüència de l'impossibilitat de dur a terme el contracte de gerència d'autes, una pèrdua de guanys. Aquesta prova, no tant sols no la fa el Sr. Villegas, sinó que resulta dels documents que consten en autes, que el mateix va explotar el negoci restaurant M durant tota la vigència del contracte de gerència, i que quan el negoci fou donat de baixa, va continuar explotant un altre restaurant sense cap interrupció, continuant així de percebre beneficis. Per tant, en no acreditar el Sr. Villegas que aquest canvi de negoci va perjudicar-lo a nivell dels seus guanys i beneficis, la seva demanda en concepte de lucrum cessans, no podia prosperar.

Pot ser que el raonament d'aquesta Sala no convé al Sr. Villegas, però no es tracta de cap manera d'una motivació il·lògica en lo jurídic, infonamentada en els fets, i encara menys arbitrària i/o extravagant, vulnerant uns dels drets fonamentals contemplats en l'article 10 de la Constitució.

IV.- En desestimar-se el present incident de nul·litat d'actuacions, procedeix condemnar en costes la part recurrent.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat pel Sr. ENTITY_5; fent imposició de les costes processals de l'incident a la part recurrent.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-