Execució d'una condemna de pagament d'una quantitat il.líquida (273/08)

Aute

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-273/08

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 21 de maig de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 24 de novembre del 1999 va estimar en part la demanda instada pel Sr. Narváez contra els hereus del difunt Sr. Jover, condemnant a aquests darrers de forma solidària a abonar a l'agent la suma de 280.000 ptes., majorada amb els interessos legals corresponents a comptar del dia 12 de juliol de l'any 1995 fins que fos íntegrament satisfeta, així com aquell quantum que es fixés en execució de Sentència sobre les comissions a les què l'agent entenia tenir dret com a conseqüència de les relacions comercials que van existir entre les parts, de conformitat amb els pactes continguts en el conveni privat datat el dia 26 de juliol de l'any 1971, desestimant totes les altres peticions de l'agent i sense efectuar especial pronunciament en quan a les costes del procediment.

II.- Atenent la demanda d'execució de l'esmentada Sentència formulada pel Sr. Narváez, mitjançant la Providència de data 7 de juliol del 2002 es va acordar requerir als hereus del Sr. Jover, que eren els seus tres fills els Srs. Viñas, Somoza i Durán, per tal que fessin efectiva en el despatx de la Batllia en el termini de quinze dies la suma de 2.247,82 euros, més la quantitat que es fixés en període d'execució de Sentència de conformitat amb el que exposava el VI Considerant de la mateixa, travant embargament sobre els béns i drets dels hereus del Sr. Jover per garantir l'execució de la Sentència dictada.

III.- Per Providència de 21 de novembre del 2006 es va acordar obrir el corresponent incident d'execució de Sentència per tal de fixar la suma corresponent a les esmentades comissions, donant trasllat a cada una de les parts dels escrits presentats per l'adversa i assenyalant dates als efectes de celebrar el tràmit de proposició i judici de proves i aixecant les mesures d'embargament travades sobre els béns dels Srs. Somoza i Durán, per no ésser hereus del difunt Sr. Jover.

IV.- La representació processal del Sr. Viñas va sol·licitar en el seu escrit de conclusions que es portessin a terme determinades proves per tal d'acreditar la suma deguda pel seu mandant i la Providència de data 28 de juliol del 2008 va acordar practicar-les per millor proveir, aixecant els embargaments travats sobre els béns i drets del citat senyor.

V.- La representació processal del Sr. Narváez va formular recurs de reposició contra l'esmentada Providència, sol·licitant el manteniment de l'embargament travat sobre els béns del defenent i que se'l condemnés al pagament de la suma de 42.810,22 euros, més aquell altre import que prudencialment es fixés en concepte d'interessos i costes.

VI.- L'Aute de data 1 de setembre del 2008 que ara es recorre va decidir no donar lloc al recurs de reposició formulat pel Sr. Narváez, confirmant la Providència de data 28 de juliol del 2008 respecte de l'aixecament de l'embargament travat sobre els béns i drets del Sr. Viñas.

VII.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Narváez i, pels arguments recollits en les seves conclusions, demana la seva revocació, mantenint l'embargament travat sobre els béns i drets del Sr. Viñas i dictant l'Aute que posi fi al procediment.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- La representació processal del Sr. Narváez s'oposa a la decisió recollida en l'Aute recorregut argumentant que no és correcte, segons el seu parer, aixecar l'embargament travat sobre els béns del Sr. Viñas, sinó que allò procedent és dictar Aute que posi fi al procediment entaulat entre les parts, atès que ell ja havia quantificat l'import de les comissions que tenia dret a cobrar segons el contracte celebrat en el seu dia entre el difunt Sr. Viñas i el seu mandant i que, d'acord amb la Sentència de 24 de novembre del 1999, s'havia de fixar en execució de Sentència.

La part recurrent fonamenta també la necessitat de mantenir l'embargament travat sobre els béns i drets del Sr. Viñas en l'excessiva durada del present procediment, que entén que ha vulnerat el seu dret fonamental a un judici de durada raonable. En aquest sentit, destaca que la Sentència que estima la seva demanda és de l'any 1999, que l'any 2000 va demanar la seva execució, que fins el 2008 no se li van facilitar els documents necessaris per quantificar l'import degut pel defenent i que el dia 9 de juliol d'aquell any va assenyalar quina era la suma que se li devia en concepte de comissions d'acord amb aquells documents, sense que s'hagués dictat l'Aute que estimés la demanda d'execució formulada per ell, produint-li aquest fet nombrosos perjudicis.

Els arguments anteriorment exposats no es poden atendre, el fet que el procediment s'hagi dilatat molt en el temps no té incidència en la decisió de mantenir l'embargament dels béns i drets del defenent, ni tampoc és criteri suficient per aixecar aquesta trava, ja que aquesta dilació ha perjudicat a l'agent, que no ha pogut cobrar la suma a la què ell creu tenir dret i que la Sentència que s'executa no va quantificar, però també al defenent, que ha vist embargats genèricament els seus béns durant un espai de temps excessivament llarg. D'altra banda, no és tampoc dins d'aquest procediment a on s'ha d'esbrinar a qui s'ha de fer responsable d'aquest fet.

II.- Tampoc considerem determinant per tal de mantenir o aixecar l'embargament travat sobre els béns i drets del Sr. Viñas el fet que el recurrent ja hagi quantificat la suma que, segons ell, li ha de pagar el defenent seguint el seu propi criteri, ja que resulta evident que la fixació de la quantitat deguda no la pot fer ell unilateralment i en aquest moment resta pendent la pràctica de les proves que per millor proveir va acordar la Providència de data 28 de juliol del 2008 a petició de la part defenent, per tal de fixar objectivament quina és la suma que el Sr. Narváez té dret a percebre.

III.- Allò que resulta determinant per tal de resoldre el present litigi és que ens trobem en la fase d'execució d'una Sentència ferma que condemnava al defenent a abonar unes determinades quantitats a l'agent, unes líquides (la suma de 280.000 ptes. equivalents a 1.682,84 euros) i les altres il·líquides (la corresponent a les comissions pendents de quantificar), deixant la seva liquidació per aquesta fase del procediment i que la Providència d'execució d'aquesta Sentència de data 7 de juliol del 2002 requeria als fills del Sr. Jover, com hereus del citat senyor, per tal que fessin efectiva la suma de 2.247,82 euros (resultant d'afegir a la de 1.682,84 euros l'import dels interessos corresponents), més la quantitat que s'estimés procedent en execució de Sentència per l'import de les comissions a les què feia referència la Sentència que s'executava, i que es considerava pendent, procedint a travar embargament sobre els béns i drets del defenent per tal de fer efectiu el cobrament.

Com a conseqüència d'aquest requeriment, la Diligència de data 7 d'octubre del 2003 (foli 238) fa constar que en aquella data el representant processal del Sr. Narváez va comparèixer a la Secretaria de la Batllia i se li va lliurar un xec de l'entitat "Banca Privada d'Andorra S.A." per la suma de 2.247,82 euros, import de la condemna líquida imposada per la Sentència que s'executava, en concepte d'acompte.

Per aquest motiu, l'incident d'execució en el curs del qual s'ha dictat la resolució recorreguda s'està tramitant als efectes exclusivament de quantificar l'import de les comissions al qual l'agent té dret a percebre segons la Sentència que s'executa, a fi d'obtenir una quantitat líquida que permeti l'execució. Ateses aquestes consideracions, l'article 4 del Decret de 4 de febrer del 1986, que d'acord amb l'article 92 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials regula l'execució de resolucions judicials en matèria civil, disposa que quan la condemna consisteixi en el pagament d'una quantitat de diner encara il·líquida sols es procedirà a l'embargament dels drets i béns del deutor una vegada l'Hble. Tribunal de Batlles, o en el seu cas el Batlle, hagi dictat Aute fixant la liquidació corresponent.

Per aquesta raó, en aquest moment no és procedent mantenir l'embargament travat, ja que aquesta mesura sols es podrà ordenar en el moment en el què es dicti l'Aute que posi fi a aquest incident fixant quina és la quantitat deguda pel defenent en relació a les comissions pactades al contracte que vinculava a l'agent amb el difunt Sr. Jover, si la defenent no fa pagament de la suma que s'acordi en el termini fixat en el procedent requeriment, com disposa l'article 3 del Decret esmentat.

IV.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les costes del mateix al recurrent de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Narváez contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data un de setembre del 2008, que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-