Indeguda admissio del recurs contra Aute que desestima l'excepció de manca de litisconsorci passiu necessari (TSJC 431/14)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Pere Pastor Vilanova Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 00000431/2014 ORIGEN: 6100657/2013

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 9 de juny del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els Magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Rius va interposar demanda, de data 17-10-2013, envers el Sr. Moliner, en virtut de la qual demana la condemna del defenent a l'abonament de la quantitat de 22.802,56 euros, o altra que restés acreditada, augmentada amb els interessos generats des de l'execució de l'aval, i subsidiàriament des de la contesta a la demanda, amb imposició de les costes processals.

En data 21-11-2013 la representació processal de la part defenent va articular l'excepció de manca de litisconsorci passiu necessari, perquè la societat A., ORG_0 hauria d'haver estat cridada a judici com a demandada, ja que el contracte de 31-10-2012 vinculava a la referida societat i al seu principal.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, de data 9-10-2014, amb la següent part decisòria: "ACORDA Primer.- Desestimar l'excepció dilatòria de manca de litisconsorci passiu necessari de la societat A., ORG_0, plantejada pel Sr. Moliner, part actora incidental, contra el Sr. Rius, part defenent incidental, mitjançant l'escrit de demanda incidental presentat en data 7 de novembre del 2013.

Segon.- Fer imposició de les costes judicials ocasionades a la part agent incidental, inclosos aquelles derivades de la intervenció d'advocat i de procurador, a acreditar en període d'execució de la present resolució judicial.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades".

III.- La representació processal de la part agent va interposar recurs contra l'Aute d'instància i, en data de registre 28-01-2015, va presentar escrit de conclusions, en virtut del qual i pels arguments continguts en el mateix, demana la revocació de l'Aute d'instància.

Per el contrari, la part recorreguda, en el seu escrit de contesta a les conclusions, de data 17-02-2015, sol·licita, en atenció als raonaments explicitats, que es desestimi el recurs amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Esdevé necessari com a qüestió prèvia a l'estudi dels motius del recurs interposat examinar si l'admissió del mateix ha estat indeguda.

En aquest sentit, aquesta Sala (cfr. Aute de 29 de juliol de 2014 i el del 09-04-2015 del rotlle 433/14) ha tingut ocasió de posar de manifest que "Però, en tot cas, s'han d'advertir dos extrems: un, que en el procediment ordinari, segons reiterada doctrina d'aquesta Sala (vegeu les SSTSJA de 30-6-2004 i 15-11-2001) no permet que les excepcions ja al·legades com a dilatòries i refusades puguin tornar a ser plantejades com a peremptòries i, dos, que l'Aute que resol la procedència o no de les excepcions dilatòries pot ésser objecte de recurs davant d'aquesta Sala quan s'impedeix la continuació del procediment, com resulta d'allò que disposa l'article 17 de l'Annex II del Decret de 4-02-1986 ("Els autes recaiguts en les qüestions incidentals a que es refereix l'article 4 d'aquest Decret podran ser objecte de recurs d'apel·lació únicament quan la resolució recaiguda impossibiliti la continuació del procediment"), quin és d'aplicació al cas per la remissió que s'efectua a l'article 4 ("El mateix procediment serà aplicable a les pretensions incidentals en tots els assumptes civils sense limitació de quantia"). En aquest darrer sentit vegeu els Autes d'aquest Tribunal de dates 18-12-2001, 21-03-2002, 20-06-2002 i 22-01-2001. En l'Aute de 22-01-2004 s'afirma que "II.-És constant la jurisprudència d'aquesta Sala que declara que: de la combinació dels articles 17 de l'Annex II del Decret de 4 de febrer de 1986 i 86 de la Llei transitòria de procediments judicials en resulta que els autes que es dicten en els procediments civils de quantia superior a 200.000,-Ptes i que no excedeixi de 2.00.000,-Ptes o els seus contravalors en altra moneda; "els que es dicten en els procediments interdictals"; en les terceries; i "en tota mena d'incidents en els procediments civils" poden ser objecte del recurs d'apel·lació "únicament quan la resolució que hi hagi recaigut impossibiliti la continuació del procediment" (Autes d'aquest Tribunal de 19 d'octubre de 1995, 19 de novembre de 1998, 13 d'abril, 5 de maig i 30 de novembre de 2000, 18 de desembre de 2011, 21 de març, 18 i 20 de juny de 2002)".

II.- En consonància amb l'anterior doctrina jurisprudencial, s'ha d'inadmetre el present recurs d'apel·lació perquè l'Aute que desestima l'excepció de manca de litisconsorci passiu necessari, no impedeix la continuació del procediment, per la qual cosa el present recurs ha estat degudament inadmès, de manera que, conforme a reiterada doctrina jurisprudencial, les causes d'inadmissió es converteixen en causes de desestimació.

III.- Atès que l'admissió indeguda no esdevé imputable a cap de les parts litigants, no s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Moliner contra l'Aute, de data 9-10-2014, dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles, i confirmar la seva part decisòria. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.