Aute denegant proves (0210/09)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC-0210/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, al 22 d'abril del 2010.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

Antecedents de fet

VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número B-1155-6/2008, tramitat pel procediment abreujat i instat per la societat ORG_1 contra el Sr. Elías, mitjançant escrit presentat en data 27 de juliol del 2009, la representació processal d'aquest darrer interposà recurs d'apel·lació contra la sentència dictada en data 29 de juny del 2009 per l'Honorable Batlle actuant com a Tribunal Unipersonal de la secció civil.

VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 1 de setembre del 2009 fou dictada providència, notificada a les parts litigants el mateix dia del seu pronunciament, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes originals al M.I. Tribunal Superior de Justícia emplaçant ensems a les parts per tal que compareguessin davant el tribunal esmentat a fi de formalitzar llur recurs en el termini de quinze dies.

VIST que en data 22 de setembre del 2009, la representació processal del Sr. Elías, procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació, en seguiment del qual el dia 23 de setembre següent es dictà providència admetent el mateix a ambdós efectes, i convocant ensems a la part apel·lant a fi que en termini de tretze dies hàbils comparegui davant la Sala Civil d'aquest tribunal a efectes de presentar el corresponent escrit de conclusions.

VIST que el dia 13 d'octubre del 2009, la representació processal del Sr. Elías presentà el seu escrit de conclusions, sol·licitant substancialment que la sentència recaiguda en primera instància fos revocada en el sentit de que sigui estimada l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva plantejada pel seu representat i sigui desestimada , en tots els seus extrems, la demanda interposada per la societat ORG_2, imposant a aquesta darrera la totalitat de les costes processals causades d'ambdues instàncies, incloent-hi els honoraris d'advocat i procurador. Que ensems, demanava que es procedís a la pràctica de les proves documental i testifical de les per ella proposades en període probatori d'instància, les quals havien estat denegades. Altrament sol·licitava que per a millor proveir i a efectes probatoris s'incloguessin en autes totes les actuacions que conformen la causa civil número B-979-6/2008.

VIST que mitjançant escrit presentat en data 2 de novembre del 2009, la representació processal de la societat ORG_1 procedí a contestar a les conclusions formulades per l'adversa, sol·licitant que es dictés sentència desestimant en tots els seus termes el recurs d'apel·lació interposat per la mateixa i imposant-li el pagament de les despeses processals devengades, inclosos els honoraris d'advocat i de procuradora.

Fonaments de dret

ATÈS L'article 73 de la Llei Transitòria de procediments judicials planteja dues possibilitats quan a la pràctica de la prova en aquesta alçada: una, quan la prova sol·licitada no ha estat practicada i consta la protesta de la part que la va demanar o bé, acordada la seva pràctica, no es va poder practicar per motius no imputables a la part que la proposava, i dues, l'adopció de diligències probatòries per a millor proveir.

En aquest darrer cas, es tracta de mitjans probatoris que la Sala acorda quan, en funció del material probatori que es troba a les actuacions, i sense suplir la manca de diligència probatòria de qualsevol de les parts litigants, es requereix la pràctica d'alguna prova per a assolir la convicció de la Sala en relació als extrems fàctics del litigi que procedeix resoldre.

ATÈS que mitjançant la present resolució judicial, escau resoldre la petició adduïda per la representació processal del Sr. Elías, part apel·lant, en el seu escrit de conclusions datat del 13 d'octubre del 2009, i consistent en què es procedeixi a la pràctica de les proves 1. TESTIFICAL, en les persones dels Srs. Bueno, Alfaro i Villegas i 3.- DOCUMENTAL consistent en què a efectes probatoris s'incloguessin en autes els documents 2 a 15, ambdós inclosos, els quals foren adjuntats al seu escrit de proposició de proves de data 12 de novembre del 2008.

Que per providència de data 20 de maig del 2009, l'Hble. Batlle coneixedora del judici en primera instància va declarar improcedents la pràctica de les proves 1.-TESTIFICAL i 3-DOCUMENTAL ans referides. Que altrament, escau constatar que la part apel·lant ha donat compliment als requisits formals suara ressenyats, puix es tracta de mitjans probatoris sol·licitats en primera instància en temps i forma deguts, la denegació dels quals ha fet l'objecte de la protesta oportuna en l'escrit presentat en primera instància i de data 3 de juny del 2006, i quina pràctica ha estat novament sol·licitada de forma expressa per davant d'aquesta Sala, en mèrits de l'escrit de conclusions presentat en el seu dia.

Que tanmateix i malgrat el compliment dels requisits formals ressenyats, aquesta Sala no considera necessari procedir a la pràctica d'aquestes proves per tal de resoldre en deguda forma els motius que són objecte del present recurs d'apel·lació, ja que les proves que es pretenen obtenir dels plecs de preguntes que havien d'ésser destinades als testimonis i dels documents nº2 a 15, ja consten a les actuacions obtingudes per altres mitjans probatoris, motiu pel qual escau denegar la practica de les proves 1.-TESTIFICAL i 3-DOCUMENTAL en aquesta alçada.

ATÈS que altrament escau resoldre la petició adduïda per la representació processal de la part apel·lant, en el seu escrit de conclusions de primera instància, i esmentada novament en l'escrit de conclusions del present recurs i consistent en què per a millor proveir i a efectes probatoris s'incloguessin en autes totes les actuacions que conformen la causa civil número B-979-6/2008, malgrat que dit pediment no hagi estat resolt expressament per l'Hble. Batlle coneixedor del judici que ens ocupa.

Que assevera la part apel·lant que en el marc de la causa civil número B-979-6/2008, iniciada per la societat ORG_0, es reflecteria que la titularitat del negoci d'autes l'ostentaria el Sr. Vara, raó per la qual sol·licita que s'incloguessin en autes totes les actuacions que conformen la causa civil número B-979- 6/2008.

Que cal fer avinent que malgrat el contingut de la prova esmentada precedentment està relacionat amb l'objecte del plet que ens ocupa, aquesta Sala no considera necessari la pràctica d'aquesta prova per tal de resoldre en deguda forma els motius que són objecte del present recurs d'apel·lació, ja que la prova que es pretén obtenir de l'incorporació en autes de la causa civil número B-979-6/2008, ja consta a les actuacions obtinguda per altres mitjans probatoris, motiu pel qual escau denegar la seva practica.

ATÈS que el caràcter previ i incidental de l'assumpte objecte de controvèrsia i resolució mitjançant el present aute aconsella reservar la decisió relativa a la imposició de les costes processals ocasionades a la sentència que posi fi al recurs d'apel·lació.

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, Magistrada del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, per davant meu l'infrascrita Secretaria;

Decisio

DECIDEIX

Primer.- No donar lloc a les pretensions adduïdes per la representació processal del Sr. Elías, mitjançant l'escrit de conclusions per ella en data 13 d'octubre del 2009, i consistents en que es procedeixi a la pràctica en fase d'apel·lació de les proves 1.-TESTIFICAL i 3- DOCUMENTAL així com i per a millor proveir que s'incloguessin en autes totes les actuacions que conformen la causa civil número B-979-6/2008.

Segon.- Reservar la decisió sobre les eventuals costes judicials ocasionades a allò que prevegi la sentència que posi fi al present recurs d'apel·lació.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Honorable President de la Batllia, per al seu coneixement i per a la seva execució, ho pronunciem, manem i signem.